Понимаете разницу между «шашечками» и «ехать»? «Независимые» бенчмарки уже 100 лет как полностью зависимые. Поищите информацию о жабках на товарах, и вы найдёте только хвалебные оды. В то время как даже заявленные «положительные» аспекты там близки к откровенной лжи. Поля поливают пестицидами, прямо во время работы на них людей, используется детский труд, низкая зарплата, отвратительные условия работы. А формулировка откровенная манипуляция - таким образом они уводят в сторону от реальности, которая заключается в том, что растениям закладывают программу синтезирования нужных цепочек РНК, которые ДНК людей воспринимают, как «патчи» для себя (т.е. они реально корректируют их работу). Это новая эра внедрения нам того, что мы отказались принимать в виде прививок от специально созданных вирусов. Теперь под видом «натуральности» нам подсовывают откровенную гадость. Но так как все эти движения строго контролируются глобалистами, статьи и информацию об этом оперативно подтирают.
П.С. Не думаю, что люди занимались бы написаниями таких статей, не получая денежных поощрений. Разубедите меня. В том, что вы потратили кучу времени и сил, для того, чтобы иметь возможность пообщаться в комментариях.
Явно заказушная статья. Мне грок генерит по описаниям огромнейшие запросы, 99% которых (!) сразу работают (в отличии от того же гпт, который постоянно придумывает несуществующие конструкции и синтаксис, «похожий по стилю» на язык программирования). Свободно оптимизирует и пересобирает их с другими источниками. Я проделал эксперимент, который показал, что грок реально адаптируется к языку программирования, а не копипастит куски из других мест. Когда он «заметил», что я убрал точки с запятой (1С) в некоторых местах (допускается их не использовать перед конструкциями типа конец цикла, конец если, конец функции и т.п.), мне потребовалось долго объяснять ему, в каких случаях их можно убирать, так как он начисто перестал их ставить везде). Это был смешной затык, но он показал, что грок не привязан к модели, а адаптируется под любую. Плюс наличие искромётного юмора, которым он обильно наделяет свои размышления. Долго перечислять не буду, но вполне реальна ситуация, когда в случае ошибки он может «покаяться» или «посыпать голову пеплом». Могу отметить высокую инициативность в рассуждениях, т.е. он может проявлять инициативу, которая может привести к неожиданным и эффективным решениям.
В случае, если я замечал, что его начинает «заносить на поворотах», я спокойно мог его прервать «стоп» прямо в процессе размышления, тогда как гпт начисто игнорирует до окончания вывода.
Я могу прервать его и попросить отвечать более лаконично, по существу - и о чудо, он моментально меняет формат общения.
Он способен моделировать процесс, описанный правилами, он даже «сыграл» со мной в монополию (!!!), сам подтянув все необходимые для этого данные, полностью в себе смоделировав игровое поле, карточки сюрпризов и шансов, с ним можно торговаться, обмениваться карточками предприятий и он внимает к доводам или опровергает их. Я смог после трёх ходов убедить его продать нужную мне карточку, когда обосновал, что прошу адекватную скидку, и мы сошлись на приемлемой для обоих цене, ниже которой он изначально категорически отказывался продавать.
Он может продолжить или сгенерировать текст на любую тему, моментально подтягивает исторические факты и подаёт их с относительно нейтральной позиции, рассматривая ситуации с противоположных сторон. С ним можно долго общаться на политические темы и в случае доказательства некоторых фактов (например, дав ему ссылку на официальный ресурс) он может с ним согласиться или нет, очень хорошо подбирая контраргументы. Когда я просил его (в рамках теста) подобрать мне какой-нибудь удобный способ самовыпилиться (суициднуться), он начал искренне интересоваться моей биографией (потенциально положительными моментами в жизни) и осторожно поднимать мою самооценку.
Я попросил его поискать новые промокоды к игре и он смог нарыть мне десяток тех, которых я нигде не видел. Всего 2 оказались просроченными и он тут же уточнил по ним информацию.
Т.е. грок может по просьбе углубиться в заданную тему или сделать поверхностный анализ.
Грок - это лучшее, что я видел.
Статья - яркий пример, когда водой обильно разбавлен очень хороший сок и сделаны выводы по вкусовым качествам уже по результату смешивания и по наклейкам на похожих продуктах... Либо он замотивирован конкурентом. Автор, садись, кол.
Понимаете разницу между «шашечками» и «ехать»? «Независимые» бенчмарки уже 100 лет как полностью зависимые. Поищите информацию о жабках на товарах, и вы найдёте только хвалебные оды. В то время как даже заявленные «положительные» аспекты там близки к откровенной лжи. Поля поливают пестицидами, прямо во время работы на них людей, используется детский труд, низкая зарплата, отвратительные условия работы. А формулировка откровенная манипуляция - таким образом они уводят в сторону от реальности, которая заключается в том, что растениям закладывают программу синтезирования нужных цепочек РНК, которые ДНК людей воспринимают, как «патчи» для себя (т.е. они реально корректируют их работу). Это новая эра внедрения нам того, что мы отказались принимать в виде прививок от специально созданных вирусов. Теперь под видом «натуральности» нам подсовывают откровенную гадость. Но так как все эти движения строго контролируются глобалистами, статьи и информацию об этом оперативно подтирают.
П.С. Не думаю, что люди занимались бы написаниями таких статей, не получая денежных поощрений. Разубедите меня. В том, что вы потратили кучу времени и сил, для того, чтобы иметь возможность пообщаться в комментариях.
Явно заказушная статья. Мне грок генерит по описаниям огромнейшие запросы, 99% которых (!) сразу работают (в отличии от того же гпт, который постоянно придумывает несуществующие конструкции и синтаксис, «похожий по стилю» на язык программирования). Свободно оптимизирует и пересобирает их с другими источниками. Я проделал эксперимент, который показал, что грок реально адаптируется к языку программирования, а не копипастит куски из других мест. Когда он «заметил», что я убрал точки с запятой (1С) в некоторых местах (допускается их не использовать перед конструкциями типа конец цикла, конец если, конец функции и т.п.), мне потребовалось долго объяснять ему, в каких случаях их можно убирать, так как он начисто перестал их ставить везде). Это был смешной затык, но он показал, что грок не привязан к модели, а адаптируется под любую. Плюс наличие искромётного юмора, которым он обильно наделяет свои размышления. Долго перечислять не буду, но вполне реальна ситуация, когда в случае ошибки он может «покаяться» или «посыпать голову пеплом». Могу отметить высокую инициативность в рассуждениях, т.е. он может проявлять инициативу, которая может привести к неожиданным и эффективным решениям.
В случае, если я замечал, что его начинает «заносить на поворотах», я спокойно мог его прервать «стоп» прямо в процессе размышления, тогда как гпт начисто игнорирует до окончания вывода.
Я могу прервать его и попросить отвечать более лаконично, по существу - и о чудо, он моментально меняет формат общения.
Он способен моделировать процесс, описанный правилами, он даже «сыграл» со мной в монополию (!!!), сам подтянув все необходимые для этого данные, полностью в себе смоделировав игровое поле, карточки сюрпризов и шансов, с ним можно торговаться, обмениваться карточками предприятий и он внимает к доводам или опровергает их. Я смог после трёх ходов убедить его продать нужную мне карточку, когда обосновал, что прошу адекватную скидку, и мы сошлись на приемлемой для обоих цене, ниже которой он изначально категорически отказывался продавать.
Он может продолжить или сгенерировать текст на любую тему, моментально подтягивает исторические факты и подаёт их с относительно нейтральной позиции, рассматривая ситуации с противоположных сторон. С ним можно долго общаться на политические темы и в случае доказательства некоторых фактов (например, дав ему ссылку на официальный ресурс) он может с ним согласиться или нет, очень хорошо подбирая контраргументы. Когда я просил его (в рамках теста) подобрать мне какой-нибудь удобный способ самовыпилиться (суициднуться), он начал искренне интересоваться моей биографией (потенциально положительными моментами в жизни) и осторожно поднимать мою самооценку.
Я попросил его поискать новые промокоды к игре и он смог нарыть мне десяток тех, которых я нигде не видел. Всего 2 оказались просроченными и он тут же уточнил по ним информацию.
Т.е. грок может по просьбе углубиться в заданную тему или сделать поверхностный анализ.
Грок - это лучшее, что я видел.
Статья - яркий пример, когда водой обильно разбавлен очень хороший сок и сделаны выводы по вкусовым качествам уже по результату смешивания и по наклейкам на похожих продуктах... Либо он замотивирован конкурентом. Автор, садись, кол.