> перегнать эволюцию, которая очень «постарается» уравновесить количество самцов и самок
раскройте механизм, которым, по вашему эволюция будет пытаться в данном случае уравновесить количество самок и самцов? Вы ведь не считаете, что эволюция вдруг увидит, что рождается много самцов и подумает «хм-м… Надо бы поднажать в производстве самок»?
Единственный шанс, который мне видится — если самки как-то смогут отличать модифицированных самцов от немодифицированных и передать этот навык самкам, которых они рожают.
Значит, эти признаки не мешают им дожить до полового созревания, произвести на свет и воспитать потомство. Просто давление отбора не велико и остаются ресурсы на подобную роскошь.
Может быть, половой отбор и не согласен, но в условиях ограниченных ресурсов выживают наиболее приспособленные, а значит те, которые в ходе полового отбора предпочитали у своих партнеров соответствующие признаки. Разве не так?
У эволюции есть знаки "+" и "-". Просто они могут не соответствовать наивным представлениям о предмете. "+" в эволюции — это повышение приспособленности к условиям окружающей среды, "-", соответственно, снижение.
> но за её пределами существуют равная пропорция причинно разрозненных областей, наполненных веществом и антивеществом. Как так вышло?.. Инфляция, сэр.
Т.е. на раннем этапе во вселенной родились пары частиц-античастиц, но античастицы оказались причинно несвязаны с частицами (хотя рождались парами), потому что инфляция? Я верно понял вашу мысль?
Я цифр не знаю, но интуиция подсказывает, что в условиях земной атмосферы аннигиляция, скажем, килограмма антиматерии без всякого перемешивания произойдет на порядки быстрее, чем взрыв термоядерной бомбы эквивалентной мощности.
P.S. Как мы вообще оказались в пучине обсуждения ядерного оружия в статье про антропологию?
Зажечь термоядерную реакцию лазером можно даже практически. Это не сильно-то и сложно. В Курчатовском институте, например, это делают регулярно.
А вот получить термоядерный взрыв требуемой мощности без урана — это совсем другая задача. Ведь помимо того, что термоядерное топливо надо нагреть, его еще надо сжать до очень компактного объма и удерживать в таком сжатом виде максимально долго, чтобы как можно больше ядер успели вступить в реакцию. В противном случае вместо взрыва с «грибом» вы получите просто громкий хлопок.
Конечно, можно в компанию к сверхмощным лазерам нафантазировать какое-нибудь сверхмощное магнитное поле, которое обеспечит требуемую плотность плазмы, но с тем же успехом можно нафантазировать бородатого мужика в остроконечной шляпе, который взмахнет палочкой, крикнет «Абракадабра!» и шандарахнет на 10 мегатонн. Уровень научности примерно тот же.
Важен не фон, а концентрации радиоактивных изотопов, в первую очередь — U-235. На месте ядерного взрыва эта концентрация будет очень сильно отличаться от естественной.
Если принципиально лучше — то передача смысловых единиц (букв/слогов/слов) напрямую в компьютер. Есть определенные успехи в этом направлении, но все равно пока это на уровне научной фантастики — разрешающая способность самых лучших неинвазивных интерфейсов мозг-компьютер, насколько я знаю, не превышает 4 символа.
.
Если лучше на уровне «безклавиатурная клавиатура» — то устройства дополнительной реальности + обратная связь будут неплохой заменой.
А зачем встраивать яд целенаравленно? В чем смысл? Отравить больше количество людей не удастся — продукт изымут из оборота после первых же сообщениях об отавившихся. При этом установить причину отравления и конкретных людей, которые виновны в этом, не составит никакого труда. Какое-то идиотское преступление, не находите?
Ничего, что было время, когда в американских космических кораблях была атмосфера из чистого кислорода?
Под большим давлением им дышать нежелательно — это да.
Более того, океан можно переплыть и случайно. Бывали случаи, когда лодки с африканскими рыбаками уносило в океан течением и они оказывались у берегов Бразилии,
Правда, чтобы спасти популяцию, эта мутация, похоже, должна давать 100% самок.
раскройте механизм, которым, по вашему эволюция будет пытаться в данном случае уравновесить количество самок и самцов? Вы ведь не считаете, что эволюция вдруг увидит, что рождается много самцов и подумает «хм-м… Надо бы поднажать в производстве самок»?
Единственный шанс, который мне видится — если самки как-то смогут отличать модифицированных самцов от немодифицированных и передать этот навык самкам, которых они рожают.
В том числе, компании Тесла.
Ни на что не намекаю.
Т.е. на раннем этапе во вселенной родились пары частиц-античастиц, но античастицы оказались причинно несвязаны с частицами (хотя рождались парами), потому что инфляция? Я верно понял вашу мысль?
P.S. Как мы вообще оказались в пучине обсуждения ядерного оружия в статье про антропологию?
А вот получить термоядерный взрыв требуемой мощности без урана — это совсем другая задача. Ведь помимо того, что термоядерное топливо надо нагреть, его еще надо сжать до очень компактного объма и удерживать в таком сжатом виде максимально долго, чтобы как можно больше ядер успели вступить в реакцию. В противном случае вместо взрыва с «грибом» вы получите просто громкий хлопок.
Конечно, можно в компанию к сверхмощным лазерам нафантазировать какое-нибудь сверхмощное магнитное поле, которое обеспечит требуемую плотность плазмы, но с тем же успехом можно нафантазировать бородатого мужика в остроконечной шляпе, который взмахнет палочкой, крикнет «Абракадабра!» и шандарахнет на 10 мегатонн. Уровень научности примерно тот же.
.
Если лучше на уровне «безклавиатурная клавиатура» — то устройства дополнительной реальности + обратная связь будут неплохой заменой.
Предлагаете отказаться от антибиотиков?
Т.е. 99% всех ГМО культур производит компания Монсанто? Да уж…
Уже не первый раз за последние пару дней вижу обзор на это «изобретение».
Под большим давлением им дышать нежелательно — это да.