Вы практически верно поняли статью. Скорее так, обычный сматфон с обычным LTE не будет способен работать со спутником у которого на борту обычная станция LTE (c точки зрения радиоинтрефейса).
Во-вторых, в LTE и в 5G у любого информационного символа также есть длительность во времени и защитный интервал (он же циклический префиск) для защиты от межсимвольной интерференции (когда символы погут наслаиваться во времи друг на друга). Так вот, длительность символа и циклический префикс были выбраны исходя из того, что зона обслуживания будет в подавляющем большинстве случаев не более 15км.
Касательно Допплера, даже без подсчётов понятно, что он будет очень большой, т.к. относительные скорости просто огромны по сравнению с наземной связью. Вы сами заметили, что его компенсацию выгодно делать на стороне пользовательских устройств, а не на спутнике. По-моему, это и будет реализовано в стандартах 5G NTN.
Тут речь идёт про обычный LTE, который конечно не будет работать из космоса без существенных изменений на радиоинтерфейсе.
Дело не в фундаментальносте, а в радиоинтерфесе и процедурах LTE. А именно, как сигнал с поднесущими всего в 15кГц будет справляться с Допплером, HARQ процесс, таймеры на МАС и RLC уровнях, X поляризация и т. д. Все было разработано с учётом "наземных" скоростей и аспектов сотовой связи. Из космоса это не будет работать.
Спасибо, у меня есть эта книга. К сожалению, но практически вся русскоязычная литература на эту тему написана очень непростым для восприятия языком. Как будто читаешь рекламные посты Keysight или от того же Huawei. Очень мало конкретики. Предпочитаю англоязычные источники.
P.S. только не понятно, как VLEO связь относиться к статье про Sub-THz связь? Связь со спутниками/HASP точно не на этих частотах будет.
Как раз таки именно сфера развлечений и является основным драйвером. Сейчас сложно представить и дать конкретику. Возможно VR/AR. Ровно как в 2007 году сложно было представить, зачем нужен сенсорный дисплей на телефоне, когда есть удобные и привычные кнопки.
К тому же, связь в данном диапазоне это не только про высокие скорости, а также про радарные технологии (т.н. joint communication and sensing). Благодаря высоким частотам (читай низкой длине волны) возможна реализация технологий схожих на радарные, сканирующие пространство для различных кейсов. Т.е. далеко не только про связь в классическом понимании.
Вы можете использовать самую передовую электронику и самые супер-пупер АФАР, однако, это всё про нисходящий канал (спутник-смартфон). Основная критика в моей статье про систему Direct to Cell это:
1) как именно они будут решать проблему в восходящем канале (т.к. у телефона нет никакой АФАР, тем более в LTE). Даже с направленностью антенн всё очень плохо.
2) на сайте старлинк заявляется, что система будет способна работать с обычным LTE стандартом, радиоинтерфейс которого изаначально разрабатывался для сотовой, мобильной, наземной связи. (Допплер, таймеры на RLC/RRC, отсутствие круговой поляризации, вопросы интерференции при работе на одинаковых частотах с LTE и т.д.) Я уже не говорю, про роутинг X2/S1 интерфейсов (если они собираются поместить БС на подвижные спутники).
В том или ином ввиде это уже реалиованно. Спутник как транспортный канал для базовой станции.
Что касатется диапазонов, то всё-равно какие именно частоты используются, если используется стандартный LTE для самых обычных сматфонов. В таком случае, ни о каких голосовых вызовов и, тем более, видео звонка даже речи не может идти.
Если рассматривать систему Direct to Cell именно как её описывают на сайте старлинк, то она не будет работать. Т.к. радиоинтерфейс обычного LTE и обычные LTE трубки не позволят реализовать этот функционал. То, что было разработанно как сугубо наземная связь, то не будет работать как связь Космос-Земля.
"Для упрощения, предположим, что один спутник передает только один физический луч, и один луч равен одной логической соте LTE"
Вы читать умеете? В статье специально была использованна такая формулировка, чтобы ещё на 10 минут текста не в даваться во все детали и не путать читателя.
Я конечно понимаю, что уровень дискуссий на Хабре чуть выше среднего в рунете. Однако читайте дважды, когда кого-либо обвиняете во вранье.
Касательно вашего заявления в "640 миллионов одновременных звонков", какая мне разница как абоненту сколько расчётная ёмкость системы, если я не смогу произвести даже единственный звонок. Потому, что Маск обещает звонки именно на самый обычный сматрфон с самым обычным LTE стандартом, которые разработаны сугубо как наземная, мобильная связь. В этом и был основной тейк статьи.
Да, верно битрейт адаптивный от 4.75 до 23.85 (если про AMR-WB). Однако, если не используется сжатие заголовков VoLTE, то, например, для 23,85 кбит/c необходимая полоса с учётом всех дополнительных оверхэдов будет порятка 42 кбит в сек.
Дополнительно, не стоит забывать про то, что голосовому пользователю в LTE необходимо устанавливать не только голосовой канал (QCI1), но и IMS сигнализацию с QCI 5. А это ещё порядка 30 кбит/c.
Речь идёт про то, что никакого массового сервиса голосовой и видеосвязи со спутников для обычных LTE телефонов не будет. Если это и возможно технически, то сугубо для малого кол-ва пользователь, т.е. бизнеса.
Причем тут пейджинг и SOS сигнал для Apple?!
И если содержимое "вода", тогда покажите мне подобную статью на русском, которая не "вода"
Все верно. Однако для этих целей скорее подойдёт миллиметровый диапазон, т.к. в суб миллиметрах совсем всё плохо с блокированием сигнала
Вы практически верно поняли статью. Скорее так, обычный сматфон с обычным LTE не будет способен работать со спутником у которого на борту обычная станция LTE (c точки зрения радиоинтрефейса).
Во-первых, Допплер.
Во-вторых, в LTE и в 5G у любого информационного символа также есть длительность во времени и защитный интервал (он же циклический префиск) для защиты от межсимвольной интерференции (когда символы погут наслаиваться во времи друг на друга). Так вот, длительность символа и циклический префикс были выбраны исходя из того, что зона обслуживания будет в подавляющем большинстве случаев не более 15км.
Касательно Допплера, даже без подсчётов понятно, что он будет очень большой, т.к. относительные скорости просто огромны по сравнению с наземной связью. Вы сами заметили, что его компенсацию выгодно делать на стороне пользовательских устройств, а не на спутнике. По-моему, это и будет реализовано в стандартах 5G NTN.
Тут речь идёт про обычный LTE, который конечно не будет работать из космоса без существенных изменений на радиоинтерфейсе.
.
Как это не понадобится, лампочка тоже излучает, например.
Дело не в фундаментальносте, а в радиоинтерфесе и процедурах LTE. А именно, как сигнал с поднесущими всего в 15кГц будет справляться с Допплером, HARQ процесс, таймеры на МАС и RLC уровнях, X поляризация и т. д. Все было разработано с учётом "наземных" скоростей и аспектов сотовой связи. Из космоса это не будет работать.
Как продолжение 3GPP release 17 и темы NTN, возможно.
Миллион лет назад изобрели ?. Тоже считаю очень спорным с гуманистической точки зрения.
Да, абсолютно согласен. Именно по таким причинам исследвования также ведутся в сторону новых материалов для антенн и радиочасти.
Спасибо, у меня есть эта книга. К сожалению, но практически вся русскоязычная литература на эту тему написана очень непростым для восприятия языком. Как будто читаешь рекламные посты Keysight или от того же Huawei. Очень мало конкретики. Предпочитаю англоязычные источники.
P.S. только не понятно, как VLEO связь относиться к статье про Sub-THz связь? Связь со спутниками/HASP точно не на этих частотах будет.
Как раз таки именно сфера развлечений и является основным драйвером. Сейчас сложно представить и дать конкретику. Возможно VR/AR. Ровно как в 2007 году сложно было представить, зачем нужен сенсорный дисплей на телефоне, когда есть удобные и привычные кнопки.
К тому же, связь в данном диапазоне это не только про высокие скорости, а также про радарные технологии (т.н. joint communication and sensing). Благодаря высоким частотам (читай низкой длине волны) возможна реализация технологий схожих на радарные, сканирующие пространство для различных кейсов. Т.е. далеко не только про связь в классическом понимании.
Вы можете использовать самую передовую электронику и самые супер-пупер АФАР, однако, это всё про нисходящий канал (спутник-смартфон). Основная критика в моей статье про систему Direct to Cell это:
1) как именно они будут решать проблему в восходящем канале (т.к. у телефона нет никакой АФАР, тем более в LTE). Даже с направленностью антенн всё очень плохо.
2) на сайте старлинк заявляется, что система будет способна работать с обычным LTE стандартом, радиоинтерфейс которого изаначально разрабатывался для сотовой, мобильной, наземной связи. (Допплер, таймеры на RLC/RRC, отсутствие круговой поляризации, вопросы интерференции при работе на одинаковых частотах с LTE и т.д.) Я уже не говорю, про роутинг X2/S1 интерфейсов (если они собираются поместить БС на подвижные спутники).
Интерсная идея! Возможно и такое)
В том или ином ввиде это уже реалиованно. Спутник как транспортный канал для базовой станции.
Что касатется диапазонов, то всё-равно какие именно частоты используются, если используется стандартный LTE для самых обычных сматфонов. В таком случае, ни о каких голосовых вызовов и, тем более, видео звонка даже речи не может идти.
Если рассматривать систему Direct to Cell именно как её описывают на сайте старлинк, то она не будет работать. Т.к. радиоинтерфейс обычного LTE и обычные LTE трубки не позволят реализовать этот функционал. То, что было разработанно как сугубо наземная связь, то не будет работать как связь Космос-Земля.
Вы читать умеете? В статье специально была использованна такая формулировка, чтобы ещё на 10 минут текста не в даваться во все детали и не путать читателя.
Я конечно понимаю, что уровень дискуссий на Хабре чуть выше среднего в рунете. Однако читайте дважды, когда кого-либо обвиняете во вранье.
Касательно вашего заявления в "640 миллионов одновременных звонков", какая мне разница как абоненту сколько расчётная ёмкость системы, если я не смогу произвести даже единственный звонок. Потому, что Маск обещает звонки именно на самый обычный сматрфон с самым обычным LTE стандартом, которые разработаны сугубо как наземная, мобильная связь. В этом и был основной тейк статьи.
Да, верно битрейт адаптивный от 4.75 до 23.85 (если про AMR-WB). Однако, если не используется сжатие заголовков VoLTE, то, например, для 23,85 кбит/c необходимая полоса с учётом всех дополнительных оверхэдов будет порятка 42 кбит в сек.
Дополнительно, не стоит забывать про то, что голосовому пользователю в LTE необходимо устанавливать не только голосовой канал (QCI1), но и IMS сигнализацию с QCI 5. А это ещё порядка 30 кбит/c.
Они будут той самой инфраструктурой, которая позволит продолжить тренд на уменьшение расстояния между визуальным контентом и его потребителем.
Речь идёт про то, что никакого массового сервиса голосовой и видеосвязи со спутников для обычных LTE телефонов не будет. Если это и возможно технически, то сугубо для малого кол-ва пользователь, т.е. бизнеса.
Причем тут пейджинг и SOS сигнал для Apple?!
И если содержимое "вода", тогда покажите мне подобную статью на русском, которая не "вода"
Подождите, речь идёт про связь со спутника через стандарт LTE для самых обычных смартфонов.
Цифры указанные вами это битрейт кодека для VoLTE? По-моему нет. Как минимум необходимо 36 кбит/с.