Если очень коротко, то память росла из-за объектов, которые gc должен был удалить, но он не мог сделать из-за большого дерева, которое генерируется ошибкой в сторонней библиотеке.
Размер объектов дерева оказался не существенным, а вот его вложенность - значительно замедляла работу gc.
Очень понравились mini-pc от beelink, сейчас использую mini s12 pro, на intel N100, работает с win11 (приходит предустановленной). Работает шустро, 4к умеет, как офисная машинка/видео посмотреть - легко справляется.
Завел на нем debian, на состояние "пол-года назад" имеется проблема с драйвером wifi ax101: нет поддержки в ядре. На момент покупки знал о проблеме, видел какие-то патчи, но не использовал, подключен медью.
Активное охлаждение, замеров не делал, специально не грел, но пока настраивал - ночью не услышал ни звука.
Мне, извлеченный в «исследовательских» целях аккумулятор пригодился при «ремонте» селфи-палки — принесли посмотреть, с диагнозом «работает секунд 10 и отключается».
Внутри палки был почти такой-же элемент: только чуть короче и толще. Емкость одинаковая и по длине влез. Функционал восстановлен.
А в чем собственно, неудобство строки поиска (замечу, по настраиваемой поисковой системе) и адресной строки?
Лично для меня это удобно. Нажал ctrl+L, ввел habr и вот уже и дополнение .com
Ввел
1 + (2 + 3%
и вот тебе уже ответ (без переходов на другие сайты, запуск приложений и т.п)
Ввел имя своего домена, где есть поисковая строка, нажал tab — вот тебе поиск по своему ресурсу.
Конвертер, калькулятор, переводчик, поисковая строка и всё это скрыто за одной комбинацией или одним кликом)
Как вернуться на прежнюю версию? (Актуально после выпиливания старой версии)
А причины такого в том:
— вакансии вначале страницы с комментариями. Вы серьёзно?
— подгрузка ленты при возврате назад. Зачем? Сэкономили на визуальной загрузке — потеряли на отображении.
Не скажу за всю Одесуостальные прошивки и модели, но Samsung Galaxy Ace 3:
Настройки > Wi-Fi > Menu > Дополнительно > Проверка доступа к Интернет (Автоматическое переключение между Wi-Fi и мобильной сетью)
Нет, разрешать я ничего не предлагаю (имею ввиду на красной-то площади). Равно как и бессмысленный закон о запрете курения, а в частности та его часть, из-за которой убрали залы для курящих — это большая глупость и ущемление курильщиков.
Ладно, убрать сигареты с витрин — может к чему-то это и приведет.
Табак, марихуана, алкоголь — это все наркотики, в разной степени вызывающие физическое/психологическое привыкание. Так вот, марихуану запретили, её вред и возникновение зависимости подтвердить до конца не могут, из одних источников — зависимость возникает, при окончании приема появляется «ломка», хоть и в меньшей степени, чем от никотина, из других — никакой зависимости нет. По рассказам бывших табакокурильщиков — «ломка» бывает разной, у кого-то есть, у кого-то нет.
Просто получается, что вся эта эпопея — это борьба с ветряными мельницами.
Так вот тот «наркотический психостимулирующий эффект» вызванный каннабиоидами намного ярче, он вызывает желание перейти на новые виды веществ вызывающих яркие «эффекты» и далее по списку.
НО! Это касается опять-таки подросткового возраста(к сожалению, но это происходило на моих глазах), я не исключаю, что окрепшие разумом индивиды используют каннабиоиды(там где они разрешены) только для психостимулирования и спосо
К сожалению, здесь не могу с вами спорить, но есть один единственный, на мой взгляд важный момент — каннабиоиды при употреблении отказывают, как вы сказали, наркотический эффект.
В случае каннабиоидов, процент этих веществ, содержащихся в конопле достаточно высок и для достижения «наркотического психостимулирующего эффекта» необходимо малое количество исходного материала.
А в случае табака, а в конечном итоге никотина, необходимо употребить несколько неразумное его количество.
Вот именно, «суицидального»! Сделав свой выбор в пользу употребления никотина — я убиваю себя, неприятно пованивая. Получая оружие — я получаю средство к нанесению вреда другим, беру на себя ответственность за обладание им.
Такая же ситуация с вождением, права мы получаем и после достижения возраста и пройдя психо-неврологическое «обследование», а вот на работу устроится(считай начать курить) — это сугубо по вашему желанию.
Если вы имеете ввиду правоохранительные органы, то это не тот случай.
Если вы имеете ввиду тех, кто получил разрешение на хранение оружия, аналогично.
Без закона на ношение(включаю сюда приобретение-хранение), оружием может владеть каждый, так? Свободно купил — свободно носишь. «Воруй-убивай, грабь караваны» короче.
При наличии закона — все тоже самое, только получил разрешение — купил, получил разрешение — носишь. Законом ограничили только получение только некоторой части населения(список небольшой, основная часть — лица до 21; не имеющие ПМЖ; состоящие на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании; судимость). Такой закон я поддерживаю, с моей точки зрения он не ущемляет ничьих прав.
Относительно к табачной и алкогольной продукции, равнозначным и вполне разумным, не ущемляющим ничьих прав — это запрет продаж этой продукции лицам до 18 (и до 21 на алкоголь). Но проблема в том, что контроль его исполнения затруднителен, продажи все равно идут, и решение «не будем наши болячки показывать в общественных местах» проблему не решает, а лишь скрывает её, равно как и шторки на витринах с табаком.
Запретить курить — невозможно, необходимо именно ограничить продажу тем лицам, для которых это действительно вредно, а именно для подростков (предложения о запрете курения женщинам до 40 считаю глупостью). Но и это проблема, ведь никто не запретит «дядь, дай закурить», и находятся те, кто дают… Но это уже совсем другая проблема.
Нет, хотите запретить ручное управление, так уж запрещайте его для всех видов транспорта, в том числе и для парапланов. А что, парапланами нельзя управлять иначе? Так давайте запретим их вообще (хоть они и вреда никому не приносят)!
Вы уж извините, но вернусь к закону о табачном дыме: Запретили курить в общественных местах, тем самым убрав залы для курящих из кафе, ресторанов и выгнав курильщиков ко входам заведений, в туалеты и т.п. Компромисса-то никакого нет!
Запретили курить, выходит, везде, кроме как дома и никоим образом не пойдя на уступки курящим, т.е. нет организованных курилок или мест для курящих, тем самым ущемляется часть, причем не малая часть, населения. А ваши аргументы по поводу запрета на ношение оружия неравнозначны. Запрет на ношение равнозначен для всех, а запрет о табачном дыме — только на курящих. То же и с роботизацией вождения — водит только часть населения.
Кстати, как по вашему мнению может повлиять на здоровье нации сокрытие сигаретных пачек с витрин магазинов? Человек не увидит на витрине пачку и не захочет курить? Много ли людей закурили только из-за того, что увидели пачку? А запрет то есть.
А что у нас творится с алкоголем? На витринах стоит, продается открыто, а ведь вреда от употребления больше: как для здоровья употребляющего, так и для здоровья окружающих, причем намного более серьезного (вплоть до летального исхода), чем наносит вред сигареты.
Но запрещать пить в общественных (чит. барах, ресторанах) местах (или хотя бы в ночное время) никто не собирается (а ограничения по времени продажи в магазинах обходятся в рамках того же закона), хотя тут причины понятны — был уже опыт сухого закона.
А раз пошла такая пьянка, то мне, как редко выпивающему человеку, непонятен тот факт, что я захожу в магазин и хочу купить себе холодный сок или лимонад, но холодильники есть только с пивом. Хотя это претензия больше к владельцам магазинов, но давайте еще и для этого придумаем закон, по которому все напитки обязаны продаваться охлажденными(помню-помню, о маленьких детях, которым холодное нельзя)? Ведь мне то от этого станет хорошо!
Но суть всего этого оффтопа — просто высказаться, ведь каждый останется при своем мнении?
Если очень коротко, то память росла из-за объектов, которые gc должен был удалить, но он не мог сделать из-за большого дерева, которое генерируется ошибкой в сторонней библиотеке.
Размер объектов дерева оказался не существенным, а вот его вложенность - значительно замедляла работу gc.
Очень понравились mini-pc от beelink, сейчас использую mini s12 pro, на intel N100, работает с win11 (приходит предустановленной). Работает шустро, 4к умеет, как офисная машинка/видео посмотреть - легко справляется.
Завел на нем debian, на состояние "пол-года назад" имеется проблема с драйвером wifi ax101: нет поддержки в ядре. На момент покупки знал о проблеме, видел какие-то патчи, но не использовал, подключен медью.
Активное охлаждение, замеров не делал, специально не грел, но пока настраивал - ночью не услышал ни звука.
Цена около $200.
Внутри палки был почти такой-же элемент: только чуть короче и толще. Емкость одинаковая и по длине влез. Функционал восстановлен.
А в чем собственно, неудобство строки поиска (замечу, по настраиваемой поисковой системе) и адресной строки?
Лично для меня это удобно. Нажал ctrl+L, ввел habr и вот уже и дополнение .com
и вот тебе уже ответ (без переходов на другие сайты, запуск приложений и т.п)Ввел
Ввел имя своего домена, где есть поисковая строка, нажал tab — вот тебе поиск по своему ресурсу.
Конвертер, калькулятор, переводчик, поисковая строка и всё это скрыто за одной комбинацией или одним кликом)
А причины такого в том:
— вакансии вначале страницы с комментариями. Вы серьёзно?
— подгрузка ленты при возврате назад. Зачем? Сэкономили на визуальной загрузке — потеряли на отображении.
А у меня другая комбинация, бесит меньше, чем один шифт жать:
Shift-Shift
Нет фокуса
Alt-Tab
Alt-Tab
Shift-Shift
Есть фокус)
С чего же они стали стандартными? Так еще для реального доступа к f* клавишам надо fn жать. Очень стандартно получилось.
Уже все подробно разжевывалось.
И теперь ссылка не https://maps.google.com/locationhistory/, а https://www.google.com/maps/timeline.
habrahabr.ru/company/beeline/blog/151430/
всю Одесуостальные прошивки и модели, но Samsung Galaxy Ace 3:Настройки > Wi-Fi > Menu > Дополнительно > Проверка доступа к Интернет (Автоматическое переключение между Wi-Fi и мобильной сетью)
Работает вполне сносно.
Ладно, убрать сигареты с витрин — может к чему-то это и приведет.
Табак, марихуана, алкоголь — это все наркотики, в разной степени вызывающие физическое/психологическое привыкание. Так вот, марихуану запретили, её вред и возникновение зависимости подтвердить до конца не могут, из одних источников — зависимость возникает, при окончании приема появляется «ломка», хоть и в меньшей степени, чем от никотина, из других — никакой зависимости нет. По рассказам бывших табакокурильщиков — «ломка» бывает разной, у кого-то есть, у кого-то нет.
Просто получается, что вся эта эпопея — это борьба с ветряными мельницами.
НО! Это касается опять-таки подросткового возраста(к сожалению, но это происходило на моих глазах), я не исключаю, что окрепшие разумом индивиды используют каннабиоиды(там где они разрешены) только для психостимулирования и спосо
В случае каннабиоидов, процент этих веществ, содержащихся в конопле достаточно высок и для достижения «наркотического психостимулирующего эффекта» необходимо малое количество исходного материала.
А в случае табака, а в конечном итоге никотина, необходимо употребить несколько неразумное его количество.
Такая же ситуация с вождением, права мы получаем и после достижения возраста и пройдя психо-неврологическое «обследование», а вот на работу устроится(считай начать курить) — это сугубо по вашему желанию.
С моей стороны никаких двойных стандартов: достиг возраста(получил разрешение) — хочешь куришь, не хочешь, не заставляют.
Если вы имеете ввиду тех, кто получил разрешение на хранение оружия, аналогично.
Без закона на ношение(включаю сюда приобретение-хранение), оружием может владеть каждый, так? Свободно купил — свободно носишь. «Воруй-убивай, грабь караваны» короче.
При наличии закона — все тоже самое, только получил разрешение — купил, получил разрешение — носишь. Законом ограничили только получение только некоторой части населения(список небольшой, основная часть — лица до 21; не имеющие ПМЖ; состоящие на учете в учреждениях здравоохранения по поводу психического заболевания, алкоголизма или наркомании; судимость). Такой закон я поддерживаю, с моей точки зрения он не ущемляет ничьих прав.
Относительно к табачной и алкогольной продукции, равнозначным и вполне разумным, не ущемляющим ничьих прав — это запрет продаж этой продукции лицам до 18 (и до 21 на алкоголь). Но проблема в том, что контроль его исполнения затруднителен, продажи все равно идут, и решение «не будем наши болячки показывать в общественных местах» проблему не решает, а лишь скрывает её, равно как и шторки на витринах с табаком.
Запретить курить — невозможно, необходимо именно ограничить продажу тем лицам, для которых это действительно вредно, а именно для подростков (предложения о запрете курения женщинам до 40 считаю глупостью). Но и это проблема, ведь никто не запретит «дядь, дай закурить», и находятся те, кто дают… Но это уже совсем другая проблема.
Вы уж извините, но вернусь к закону о табачном дыме: Запретили курить в общественных местах, тем самым убрав залы для курящих из кафе, ресторанов и выгнав курильщиков ко входам заведений, в туалеты и т.п. Компромисса-то никакого нет!
Запретили курить, выходит, везде, кроме как дома и никоим образом не пойдя на уступки курящим, т.е. нет организованных курилок или мест для курящих, тем самым ущемляется часть, причем не малая часть, населения. А ваши аргументы по поводу запрета на ношение оружия неравнозначны. Запрет на ношение равнозначен для всех, а запрет о табачном дыме — только на курящих. То же и с роботизацией вождения — водит только часть населения.
Кстати, как по вашему мнению может повлиять на здоровье нации сокрытие сигаретных пачек с витрин магазинов? Человек не увидит на витрине пачку и не захочет курить? Много ли людей закурили только из-за того, что увидели пачку? А запрет то есть.
А что у нас творится с алкоголем? На витринах стоит, продается открыто, а ведь вреда от употребления больше: как для здоровья употребляющего, так и для здоровья окружающих, причем намного более серьезного (вплоть до летального исхода), чем наносит вред сигареты.
Но запрещать пить в общественных (чит. барах, ресторанах) местах (или хотя бы в ночное время) никто не собирается (а ограничения по времени продажи в магазинах обходятся в рамках того же закона), хотя тут причины понятны — был уже опыт сухого закона.
А раз пошла такая пьянка, то мне, как редко выпивающему человеку, непонятен тот факт, что я захожу в магазин и хочу купить себе холодный сок или лимонад, но холодильники есть только с пивом. Хотя это претензия больше к владельцам магазинов, но давайте еще и для этого придумаем закон, по которому все напитки обязаны продаваться охлажденными(помню-помню, о маленьких детях, которым холодное нельзя)? Ведь мне то от этого станет хорошо!
Но суть всего этого оффтопа — просто высказаться, ведь каждый останется при своем мнении?