"Вы говорите про фундаментальную науку. Но ведь Луну можно осваивать и в практических целях. Например, на ней можно добывать гелий-3 для термоядерных реакторов. С ним мы надолго забудем про энергетический голод.
А вот тут я вас порадовать не могу. Эту идею начали продвигать много лет назад с самой благородной целью — привлечь интерес к Луне.
Как Колумб привлек испанскую королеву обещаниями золота?
Именно. И он не просто выполнил свое обещание, а перевыполнил его. Но испанская корона знала, что делать дальше с доставленным награбленным золотом. Здесь ситуация иная. Хотя логика простая: раз уж лететь на Луну, значит, надо что-то с нее привезти, иначе зачем вообще лететь? Золото или какие-нибудь другие даже очень редкие металлы везти будет слишком дорого. Вот и придумали панацею — гелий-3. Вроде как в солнечном ветре, в основном состоящим из протонов, около 4% составляют атомы обычного гелия-4, называемые в ядерной физике альфа-частицами. В этих 4% кроме гелия-4 есть и маленькая доля изотопов гелия-3. Они сталкиваются с поверхностью Луны, имплантируется в нее, поэтому в поверхностном слое ге- лий-3 в крошечных количествах действительно может присутствовать. Но он имплантируется на очень малую глубину, поскольку у солнечного ветра относительно небольшая энергия. И гелий-3 будет быстро испаряться с поверхности.
Но в доставленных с Луны образцах реголита его нашли?
В весьма незначительных количествах. Для того чтобы его добыть в необходимых объемах, нужно создать на Луне промышленность, соизмеримую с золотодобывающей отраслью на Земле. При этом доля гелия-3 в лунном грунте такова, что золотопромышленники на Земле его бы добывать не стали: экономически невыгодно.
Но ведь он значительно дороже золота!
Хорошо, пусть так. Пусть ценой неимоверных усилий и баснословных капиталовложений мы создали на Луне мощную гелиодобывающую и гелиообогатительную промышленность. Добыли гелий-3 и даже доставили его на Землю. А что дальше?
Как что? Сжигаем его в термоядерном реакторе и получаем почти бесплатную электроэнергию.
Ну. насчет почти бесплатной я бы не был столь категоричен. Тут дело доходит до плазмы, а это как раз моя область. Плазму очень трудно удержать, она стремится выскочить из всех удерживающих магнитных полей, и в этом главная проблема уже долгие десятилетия ведущихся работ по управляемому термоядерному синтезу (УТС). Для того чтобы произошла термоядерная реакция, надо сблизить атомы, преодолеть силы электростатического отталкивания. И тут нам нужна очень высокая температура. Для термоядерного синтеза, даже в самой легкой в этом плане дейтерий-тритиевой плазмы, нужна температура около 100 млн градусов. Сейчас во Франции строится (медленно, но все же строится) международная установка ITER (в этих работах очень активно участвует и наша страна), в которой, как мы все надеемся, этот процесс должен наконец запуститься. Но чтобы осуществить реакцию на гелии-3, нужна температура где-то в девять-десять раз больше.
Почти миллиард градусов? Такой температуры, думаю, и в ядре Солнца нет.
Нет, там максимально примерно 15 млн. И нам в земных условиях нагреть плазму до такой температуры будет, мягко говоря, непросто. И на порядок более легкую задачу уже не могут решить несколько поколений исследователей.
А если решим? Раньше и 10 млн градусов казались фантастикой, а сейчас на токамаках мы эту температуру получаем достаточно просто.
А если решим, тогда сходите в аптеку и купите пузырек борной кислоты. Реакции на боре дают те же эффекты, что на гелии-3, а температура нужна ненамного выше, не 1 млрд, а где-то 1,3 млрд градусов."
Ну, как бы результат продемонстрирован ..... Без каких либо коммерческих целей.
С капчами. Любыми можно конечно бороться. Но это уже другая статья. Если мы снимаем картинку, можем её анализировать. Только это более серьёзная работа, в данном случае шкурка не стоит выделки
Удивляют негативные комментарии. Прежде чем такое писать. Дайте ссылочку в интернете. Где все описано подробненько по этому вопросу, а потом уже что-то там...
Ну это для вас ультра-элементарно а для кого то нет, может быть , кому то поможет, покажите мне документацию по этому вопросу, как работать с изображениями на котлине подробненько, дайте ссылку.
Да все, что происходит с НФТ. В основном обман, но это не значит, что остальной 1 процент умрёт. Да, ценность этого занятия близка к коллекционированию марок. Кому от этого плохо?
Странно, вроде бы написал "без претензии на художественную ценность", это так, шутка юмора. Статья была написана с целью сэкономить кому-нибудь, возможно время.
"каша из топора"2 ))) выдано для "эксперимента" 12 грамм грунта визуально видно, что добавлено не "чуть-чуть удобрений" а раз в 100 больше.... Особенно умилило " что в образцах почвы, доставленных с Луны " там как бы почвы нет
Надо после еды мыть рот (и удалять остатки пищи между зубов). Не стирать зубы грубой едой! И не нужны будут сталотологи! Я так делаю 8 лет и ни одной дырки не добавилось.
из "ЛУНА - НАШ СЕДЬМОЙ КОНТИНЕНТ. "В МИРЕ НАУКИ" №11, 2018 Г. Информация взята с портала «Научная Россия» (https://scientificrussia.ru/)"
интервью научного руководителя Института космических исследований РАН академика Лева Матвеевича Зеленого. https://scientificrussia.ru/articles/luna-nash-sedmoj-kontinent-v-mire-nauki-11-2018-g
"Вы говорите про фундаментальную науку. Но ведь Луну можно осваивать и в практических целях. Например, на ней можно добывать гелий-3 для термоядерных реакторов. С ним мы надолго забудем про энергетический голод.
А вот тут я вас порадовать не могу. Эту идею начали продвигать много лет назад с самой благородной целью — привлечь интерес к Луне.
Как Колумб привлек испанскую королеву обещаниями золота?
Именно. И он не просто выполнил свое обещание, а перевыполнил его. Но испанская корона знала, что делать дальше с доставленным награбленным золотом. Здесь ситуация иная. Хотя логика простая: раз уж лететь на Луну, значит, надо что-то с нее привезти, иначе зачем вообще лететь? Золото или какие-нибудь другие даже очень редкие металлы везти будет слишком дорого. Вот и придумали панацею — гелий-3. Вроде как в солнечном ветре, в основном состоящим из протонов, около 4% составляют атомы обычного гелия-4, называемые в ядерной физике альфа-частицами. В этих 4% кроме гелия-4 есть и маленькая доля изотопов гелия-3. Они сталкиваются с поверхностью Луны, имплантируется в нее, поэтому в поверхностном слое ге- лий-3 в крошечных количествах действительно может присутствовать. Но он имплантируется на очень малую глубину, поскольку у солнечного ветра относительно небольшая энергия. И гелий-3 будет быстро испаряться с поверхности.
Но в доставленных с Луны образцах реголита его нашли?
В весьма незначительных количествах. Для того чтобы его добыть в необходимых объемах, нужно создать на Луне промышленность, соизмеримую с золотодобывающей отраслью на Земле. При этом доля гелия-3 в лунном грунте такова, что золотопромышленники на Земле его бы добывать не стали: экономически невыгодно.
Но ведь он значительно дороже золота!
Хорошо, пусть так. Пусть ценой неимоверных усилий и баснословных капиталовложений мы создали на Луне мощную гелиодобывающую и гелиообогатительную промышленность. Добыли гелий-3 и даже доставили его на Землю. А что дальше?
Как что? Сжигаем его в термоядерном реакторе и получаем почти бесплатную электроэнергию.
Ну. насчет почти бесплатной я бы не был столь категоричен. Тут дело доходит до плазмы, а это как раз моя область. Плазму очень трудно удержать, она стремится выскочить из всех удерживающих магнитных полей, и в этом главная проблема уже долгие десятилетия ведущихся работ по управляемому термоядерному синтезу (УТС). Для того чтобы произошла термоядерная реакция, надо сблизить атомы, преодолеть силы электростатического отталкивания. И тут нам нужна очень высокая температура. Для термоядерного синтеза, даже в самой легкой в этом плане дейтерий-тритиевой плазмы, нужна температура около 100 млн градусов. Сейчас во Франции строится (медленно, но все же строится) международная установка ITER (в этих работах очень активно участвует и наша страна), в которой, как мы все надеемся, этот процесс должен наконец запуститься. Но чтобы осуществить реакцию на гелии-3, нужна температура где-то в девять-десять раз больше.
Почти миллиард градусов? Такой температуры, думаю, и в ядре Солнца нет.
Нет, там максимально примерно 15 млн. И нам в земных условиях нагреть плазму до такой температуры будет, мягко говоря, непросто. И на порядок более легкую задачу уже не могут решить несколько поколений исследователей.
А если решим? Раньше и 10 млн градусов казались фантастикой, а сейчас на токамаках мы эту температуру получаем достаточно просто.
А если решим, тогда сходите в аптеку и купите пузырек борной кислоты. Реакции на боре дают те же эффекты, что на гелии-3, а температура нужна ненамного выше, не 1 млрд, а где-то 1,3 млрд градусов."
Мне тоже было бы интересно
"Генерировать и импортировать на opensеа "я не нашёл быстро... Копаться в каких-то библиотеках... Не люблю.
Поэтому написал сам. )) быстро ... ну как мог )) работает ))
цена не в ручную, MiniMouseMacro .
Есть люди, которые написали "спасибо"
С картинками никогда дел не имел, поэтому могу чего-то не знать .
Что не так?
Ну, как бы результат продемонстрирован ..... Без каких либо коммерческих целей.
С капчами. Любыми можно конечно бороться. Но это уже другая статья. Если мы снимаем картинку, можем её анализировать. Только это более серьёзная работа, в данном случае шкурка не стоит выделки
Удивляют негативные комментарии. Прежде чем такое писать. Дайте ссылочку в интернете. Где все описано подробненько по этому вопросу, а потом уже что-то там...
Ещё раз повторюсь, смысл статьи сэкономить кому-то время. Если вы считаете, что есть где хорошо описано, дайте ссылку
Ну это для вас ультра-элементарно а для кого то нет, может быть , кому то поможет, покажите мне документацию по этому вопросу, как работать с изображениями на котлине подробненько, дайте ссылку.
Да все, что происходит с НФТ. В основном обман, но это не значит, что остальной 1 процент умрёт. Да, ценность этого занятия близка к коллекционированию марок. Кому от этого плохо?
Странно, вроде бы написал "без претензии на художественную ценность", это так, шутка юмора. Статья была написана с целью сэкономить кому-нибудь, возможно время.
Вам шашечки или ехать? ))
Я же написал в конце переписывать не вижу смысла. Потому что и так работает.
Если кто-то страдает перфекционизмом, но это его проблемы.
С IP Великобритании или Венгрии, нет, не всегда.
Абсолютно не было цели рекламы, я могу удалить это все 1 нажатием на кнопку.
Так же без претензии на особую ценность. Может быть, кому-то будет интересно.
"каша из топора"2 ))) выдано для "эксперимента" 12 грамм грунта визуально видно, что добавлено не "чуть-чуть удобрений" а раз в 100 больше....
Особенно умилило
" что в образцах почвы, доставленных с Луны " там как бы почвы нет
Надо после еды мыть рот (и удалять остатки пищи между зубов). Не стирать зубы грубой едой! И не нужны будут сталотологи! Я так делаю 8 лет и ни одной дырки не добавилось.