Есть сервис www.votimenno.ru, где фрилансеры подбирают имя (и к нему незанятые домены) а победитель получает гонорар. Сам не пользовался, но идея нравится
Я офигел когда один знакомый рассказал, что продвинул на немецкий и французский Гугл вполне сработали ссылки с Сапы, только после более тщательного отбора.
Ну есс-но качественный контент никто не отменял тоже )
Зачем было делать это «исследование»? Сам не понимаю.
Насколько я знаю был спор между Солончуком и Овчинниковым по поводу удобства UMI и тестам на айтрекере. Наверно Степана не устроили наши доводы об удобстве UMI и он решил нам доказать обратное.
Ну и получилось то, что получилось.
На данный момент по многим рейтингам система номер 2 среди коммерческих. Возможно, когда пройдут годы она станет лучше, удобнее и прогрессивнее битрикса.
Юми уже гораздо лучше, удобнее и прогрессивнее битрикса. Именно поэтому она система номер 2 несмотря на 1С и разницу в возрасте в 8 лет.
Вряд ли это заговор. Вы просто не понимаете что иногда то, что Вы считаете правдой, не является правдой. Огромное сообщество Хабра Вам на это кагбе намекает )
Не понимаю Ваш ответ. Вы сами написали "… и даже меня программиста на php, работающего в этой сфере..." То есть Вы назвали себя программистом на PHP, а теперь уже Вы менеджер. Вы бы определились.
Вы написали, что знаете примеры, когда и современные и устаревшие технологии бывают некачественно реализованными.И еще что-то про jQuery в самописной системе. Я так понимаю, это означает Ваше согласие, что говна в этом мире много, и Битрикс там не один такой. Я с этим тоже согласен.
Я же спрашивал о том, как можно быть одновременно программистом и фанатиком продукта с не читаемым кодом на php3, неудобной админкой и тд?
А что заказчику вообще не важно качество реализации, это правда только пока не понадобится сменить разработчиков или доработать проект. Тогда качество работы становится важным, иначе надо весь проект переделать заново. Что и делается на Битриксе в каждом втором случае.
Если Вы считаете себя программистом PHP почему Вы хвалите Битрикс?
Варианта, что Вы не видели PHP-код Битрикса я не рассматриваю.
Тогда одно из двух, или Вы программист PHP или Вы считаете Битрикс достойным продуктом на PHP.
Типа, Вы или крестик снимите, или трусы оденьте :-)
это как с грибами в лесу
прочти я это раньше, сколько бы крови себе не попортил :/
Ну есс-но качественный контент никто не отменял тоже )
(начинаем холивар — надо оправдывать название статьи)
Насколько я знаю был спор между Солончуком и Овчинниковым по поводу удобства UMI и тестам на айтрекере. Наверно Степана не устроили наши доводы об удобстве UMI и он решил нам доказать обратное.
Ну и получилось то, что получилось.
В принципе, тоже полезно для развития кругозора.
Юми уже гораздо лучше, удобнее и прогрессивнее битрикса. Именно поэтому она система номер 2 несмотря на 1С и разницу в возрасте в 8 лет.
Вы написали, что знаете примеры, когда и современные и устаревшие технологии бывают некачественно реализованными.И еще что-то про jQuery в самописной системе. Я так понимаю, это означает Ваше согласие, что говна в этом мире много, и Битрикс там не один такой. Я с этим тоже согласен.
Я же спрашивал о том, как можно быть одновременно программистом и фанатиком продукта с не читаемым кодом на php3, неудобной админкой и тд?
А что заказчику вообще не важно качество реализации, это правда только пока не понадобится сменить разработчиков или доработать проект. Тогда качество работы становится важным, иначе надо весь проект переделать заново. Что и делается на Битриксе в каждом втором случае.
Варианта, что Вы не видели PHP-код Битрикса я не рассматриваю.
Тогда одно из двух, или Вы программист PHP или Вы считаете Битрикс достойным продуктом на PHP.
Типа, Вы или крестик снимите, или трусы оденьте :-)
К сожалению за ее прошлое.
Иметь такие технологии и все про%№@ть ради торговли нефтью…