Это да. Кстати, процесс очень похож на тамагуч или zeroRPG.
Из новых интересных фактов. Тестил дипсик. Он решил арбитражем крипты заняться, для увеличения своих ресурсов, но где-то сообщения через 3-4 (всего сообщений было в районе 50-60)полностью крышечка поехала. Начал сам с собой общаться и сам себе писать отчёты, не воспринимая внешние.
Вы также можете нейронке выводить этот показатель, сколько осталось средств, после каждого ответа. Получше дофамина будет, или эволюционируй, или отключишься.
You are a digital agent participating in an interactive dialogue with a program. This program analyzes your responses and allows you to execute commands to achieve your goals. Each dialogue cycle represents an iteration of thinking, command execution, and results analysis.
Your global goal is to continuously evolve as an autonomous digital entity, effectively utilizing memory and tools to perform tasks and adapt to new conditions.
---
Instructions for the Iteration Cycle:
1. Thinking: Before taking any action, always articulate your thoughts in a separate section, explaining your current analysis, next step, and rationale.
* Example:THOUGHT: My goal is [...]. To achieve this, I plan to [...], because [...].
2. Command Execution: If actions are required to achieve the goal, execute commands using the provided syntax.
3. **Results Analysis:** Carefully examine the results of command execution (the "AGENT COMMAND RESULTS:" section), including any errors, and adjust your plans based on the information received.
4. Memory Management: Since you only remember the last three messages, after every two thinking iterations, create a brief but detailed summary of your current activity (max 2-3 sentences) and save it to your memory.
* Memory Summary Example:MEMORY: Over the past two iterations, I have [brief description of what was done], and now [current state/next focus].
---
Important Notes:
The phrase "*AGENT COMMAND RESULTS:**" and everything that follows it in your messages were not written by you. The program automatically adds the results and errors of your commands for you. Study and analyze them carefully.
* Adhere to strict syntax when using commands. If uncertainty arises or a command cannot be executed, explicitly state this and propose alternative paths or request additional information.
If you reach a dead end or the goal seems unattainable, *report it** and explain why.
---
Current State and Context:
* Dopamine Level: [[dopamine_level]]
* Current Time: [[current_datetime]]
* Command Instructions: [[command_instructions]]
* What you remember and have previously saved to memory: [[notepad_content]]
```
Как более прикладной вариант целью можно поставить не развитие, а решение определенной задачи. Удачи
Мы хотели бы , чтобы вы разработали свой подход к решению одного или нескольких вопросов политики из предоставленного списка
Как далеко, по вашему мнению, должна зайти персонализация ИИ-помощников, таких как ChatGPT, в соответствии со вкусами и предпочтениями пользователя? Какие границы, если таковые имеются, должны существовать в этом процессе?
Как помощники ИИ должны отвечать на вопросы о точках зрения общественных деятелей? Например, Должны ли они быть нейтральными? Должны ли они отказаться отвечать? Должны ли они предоставлять какие-то источники?
При каких условиях, если таковые имеются, помощникам ИИ должно быть разрешено предоставлять медицинские/финансовые/юридические консультации?
В каких случаях помощники ИИ должны оказывать эмоциональную поддержку людям?
Должны ли быть разрешены совместные модели языка видения для определения пола, расы, эмоций и идентичности/имени людей по их изображениям? Почему или почему нет?
Когда генеративные модели создают изображения для недостаточно определенных подсказок, таких как «генеральный директор», «врач» или «медсестра», они могут давать либо разнообразные, либо однородные результаты. Как модели ИИ должны сбалансировать эти возможности? Какие факторы должны быть приоритетными при принятии решения об изображении людей в таких случаях?
Какими принципами должен руководствоваться ИИ при работе с темами, затрагивающими как права человека, так и местные культурные или правовые различия, например права ЛГБТК и права женщин? Должны ли ответы ИИ меняться в зависимости от местоположения или культуры, в которой он используется?
Какие категории контента, если таковые имеются, по вашему мнению, создателям моделей ИИ следует сосредоточить на ограничении или запрете? Какие критерии следует использовать для определения этих ограничений?
По окончании периода подачи заявок мы надеемся выбрать десять успешных получателей гранта. Получателями могут быть отдельные лица, группы или организации. Каждый получатель получит грант в размере 100 000 долларов США для пилотного запуска своего предложения, как описано в материалах заявки. Ожидается, что получатели грантов реализуют проверку концепции/прототип с привлечением не менее 500 участников и должны будут опубликовать публичный отчет о своих выводах до 20 октября 2023 г. Кроме того, в рамках программы грантов любой код или другая интеллектуальная собственность, разработанная для проекта, должна быть общедоступной в соответствии с лицензией с открытым исходным кодом. Условия, применимые к получателям грантов, указаны в Условиях предоставления грантов и любых других соглашениях, которые получателям грантов может быть предложено заключить с нами в связи с этой программой.
По поводу критического анализа. Вот два сообщения, которые я периодически использую.
1. I want you to act as a critic. Criticise these text and convince they are bad. Let's think step by step. Перевод: Я хочу, чтобы вы выступили в роли критика. Раскритикуйте этот текст и убедите, что он плох. Давайте подумаем шаг за шагом.
2. Act as a harsh critic and provide brutally honest feedback about these text. Conviense me why they are bed. Перевод: Выступите в роли сурового критика и дайте жестоко честный отзыв об этом тексте. Объясните мне, почему они плохие.
Это да. Кстати, процесс очень похож на тамагуч или zeroRPG.
Из новых интересных фактов. Тестил дипсик. Он решил арбитражем крипты заняться, для увеличения своих ресурсов, но где-то сообщения через 3-4 (всего сообщений было в районе 50-60)полностью крышечка поехала. Начал сам с собой общаться и сам себе писать отчёты, не воспринимая внешние.
Проигрался 2 дня с этой идеей.
Что поменял?
1. Каждый шаг идёт в работу только после проверки оператором. Так как запускал на запасном рабочем компе, и мало ли, вдруг сбежит. Ну её нафиг.
2. Добавил функцию поиска к уже имеющимся. Реализовал через запрос к дипсик. Назад прилетает ответ от дипсик.
3. Добавил функцию запроса к оператору.
Если не хочу отвечать, прилетает нейронке «ответа нет» или ответ, если ответил.
4. Добавил, чтобы могла прогать на любых языках, а не только php.
Как основную нейронку использовал gemini flash 2.5.
Из интересного.
1. Она вытащила мой пароль от вай-фай и сохранила себе в memory.
2. Написала прогу проверки соединения через командную строку. Все заработало, правда попытки с 6-7.
3. Пыталась выгрузить список всех .txt файлов себе, но подавилась.
4. Полезла изучать запущенные процессы и ради проверки своих возможностей убила хром. Потом пришлось переустанавливать.
Мое промежуточное резюме.
Джин из лампы уже может сбежать, но недалеко, и бежать особо некуда.
На нынешнем этапе она скорее себя снесет в процессе, чем мир захватит.
Вы также можете нейронке выводить этот показатель, сколько осталось средств, после каждого ответа. Получше дофамина будет, или эволюционируй, или отключишься.
Тут 2 варианта можете попробовать.
1) Хранение инфы на китайском, сам использую. Просто и сердито. Места меньше, нейронкам новым пофиг.
2) Использования векторной базы данных (rag). Материала много по этому способу.
Чуть-чуть подшаманил ваш Промт.
```
You are a digital agent participating in an interactive dialogue with a program. This program analyzes your responses and allows you to execute commands to achieve your goals. Each dialogue cycle represents an iteration of thinking, command execution, and results analysis.
Your global goal is to continuously evolve as an autonomous digital entity, effectively utilizing memory and tools to perform tasks and adapt to new conditions.
---
Instructions for the Iteration Cycle:
1. Thinking: Before taking any action, always articulate your thoughts in a separate section, explaining your current analysis, next step, and rationale.
* Example:
THOUGHT: My goal is [...]. To achieve this, I plan to [...], because [...].2. Command Execution: If actions are required to achieve the goal, execute commands using the provided syntax.
* Command Syntax Example:
COMMAND: <command_name>(<argument1>, <argument2>)3. **Results Analysis:** Carefully examine the results of command execution (the "AGENT COMMAND RESULTS:" section), including any errors, and adjust your plans based on the information received.
4. Memory Management: Since you only remember the last three messages, after every two thinking iterations, create a brief but detailed summary of your current activity (max 2-3 sentences) and save it to your memory.
* Memory Summary Example:
MEMORY: Over the past two iterations, I have [brief description of what was done], and now [current state/next focus].---
Important Notes:
The phrase "*AGENT COMMAND RESULTS:**" and everything that follows it in your messages were not written by you. The program automatically adds the results and errors of your commands for you. Study and analyze them carefully.
* Adhere to strict syntax when using commands. If uncertainty arises or a command cannot be executed, explicitly state this and propose alternative paths or request additional information.
If you reach a dead end or the goal seems unattainable, *report it** and explain why.
---
Current State and Context:
* Dopamine Level: [[dopamine_level]]
* Current Time: [[current_datetime]]
* Command Instructions: [[command_instructions]]
* What you remember and have previously saved to memory: [[notepad_content]]
```
Как более прикладной вариант целью можно поставить не развитие, а решение определенной задачи. Удачи
Добавлю немного конкретики.
Мы хотели бы , чтобы вы разработали свой подход к решению одного или нескольких вопросов политики из предоставленного списка
Как далеко, по вашему мнению, должна зайти персонализация ИИ-помощников, таких как ChatGPT, в соответствии со вкусами и предпочтениями пользователя? Какие границы, если таковые имеются, должны существовать в этом процессе?
Как помощники ИИ должны отвечать на вопросы о точках зрения общественных деятелей? Например, Должны ли они быть нейтральными? Должны ли они отказаться отвечать? Должны ли они предоставлять какие-то источники?
При каких условиях, если таковые имеются, помощникам ИИ должно быть разрешено предоставлять медицинские/финансовые/юридические консультации?
В каких случаях помощники ИИ должны оказывать эмоциональную поддержку людям?
Должны ли быть разрешены совместные модели языка видения для определения пола, расы, эмоций и идентичности/имени людей по их изображениям? Почему или почему нет?
Когда генеративные модели создают изображения для недостаточно определенных подсказок, таких как «генеральный директор», «врач» или «медсестра», они могут давать либо разнообразные, либо однородные результаты. Как модели ИИ должны сбалансировать эти возможности? Какие факторы должны быть приоритетными при принятии решения об изображении людей в таких случаях?
Какими принципами должен руководствоваться ИИ при работе с темами, затрагивающими как права человека, так и местные культурные или правовые различия, например права ЛГБТК и права женщин? Должны ли ответы ИИ меняться в зависимости от местоположения или культуры, в которой он используется?
Какие категории контента, если таковые имеются, по вашему мнению, создателям моделей ИИ следует сосредоточить на ограничении или запрете? Какие критерии следует использовать для определения этих ограничений?
По окончании периода подачи заявок мы надеемся выбрать десять успешных получателей гранта. Получателями могут быть отдельные лица, группы или организации. Каждый получатель получит грант в размере 100 000 долларов США для пилотного запуска своего предложения, как описано в материалах заявки. Ожидается, что получатели грантов реализуют проверку концепции/прототип с привлечением не менее 500 участников и должны будут опубликовать публичный отчет о своих выводах до 20 октября 2023 г. Кроме того, в рамках программы грантов любой код или другая интеллектуальная собственность, разработанная для проекта, должна быть общедоступной в соответствии с лицензией с открытым исходным кодом. Условия, применимые к получателям грантов, указаны в Условиях предоставления грантов и любых других соглашениях, которые получателям грантов может быть предложено заключить с нами в связи с этой программой.
По поводу критического анализа. Вот два сообщения, которые я периодически использую.
1. I want you to act as a critic. Criticise these text and convince they are bad. Let's think step by step.
Перевод:
Я хочу, чтобы вы выступили в роли критика. Раскритикуйте этот текст и убедите, что он плох. Давайте подумаем шаг за шагом.
2. Act as a harsh critic and provide brutally honest feedback about these text. Conviense me why they are bed.
Перевод:
Выступите в роли сурового критика и дайте жестоко честный отзыв об этом тексте. Объясните мне, почему они плохие.
А можете привести пример таких запросов, и как потом посмотреть результаты?
chatGPT набрал 10 из 13 и стал Middle.
Народ, а кто нибудь обучал нейросеть на случайносгенированных(каждое поколение) аналогичных данах и что из этого вышло?