Т.е. подразумевается, что у робомобиля будет настолько мало сведений об окружающей обстановке, что возможно внезапное появление объекта столкновения?
Почему робомобиль должен двигаться со скоростями допускающими столкновения в условиях «ограниченной видимости»?
< Sarcasm Функции ЗАГСа можно было бы разделить между Санчастью, ЖЭКом и ФСБ, но не будем, а то так до «единого окна» докатимся, а гос.служащих работой обеспечивать как то нужно, но ничего хорошего мы придумывать не хотим, нас и так все устраивает. />
Так какой двигатель лучше в итоге?
У какого двигателя тяга выше на одной и той же высоте?
Расход топлива?
Вероятность отказа?
Стоимость производства (сложность сборки)? — кстати очень субъективный параметр. Возможно двигатель имеет 100500 частей, но его производство можно полностью автоматизировать, а может иметь 200 частей, но сборка настолько сложна, что только в ручную…
Так какой двигатель лучше? Я так понимаю Маск по словам Рогозина достиг уровня 1994 года. Т.е. когда отрасль уже начала разваливаться, но напоследок проект выпустили в продакшн. За 25 лет с того момента, насколько обновился парк разработок Российских двигателей? или все же Маск достиг уровня 2019 года?
Подскажите, i2p или TOR работают без подключения к «централизованному» Интернету? (это риторический вопрос).
Логично, что маршрутизация в данных сетях децентрализована, но в любом случае необходима среда передачи, как ее можно организовать? Предположим в рамках одного района можно, в рамках нескольких районов тоже, а между городами? Я просто не в курсе текущей ситуации по свободным общедомовым сетям и порядку получения доступа к ним.
Вопрос был: «какое конкретно направление недофинансировано?», я постарался объяснить, что «недофинансированны» все направления. Начиная от оборудования для планирования данного перехвата, и кончая изделиями которые выполняют функцию преобразования огромного куска камня/металла/льда в газопылевое облако.
Проблема рандеву на встречных курсах гораздо сложнее, чем догнать и выровнять скорости. т.е. тягач должен иметь хороший запас по маневренности и «мозгам» для самостоятельного расчета сближения на конечных этапах. Промахнуться в космосе мимо объекта, не имеющего гравитационного колодца, движущегося по гладкой, но ломаной траектории (т.к. как правило объект вращается и центр масс «гуляет») находящегося на границах солнечной системы — гораздо проще, чем кажется.
Отличный вопрос! В качестве диванной аналитики можно применить метод Потолочного и из общедоступной информации сделать выводы. Например Р-36М «Тяжёлая моноблочная» может иметь заряд 25 Мт массой 6565 кг. Значит Протон-М если ветер будет попутным, может это закинуть на гео-переходную орбиту. И все. У нас есть 1/4 необходимого тротилового эквивалента вращающегося вокруг земли по сильно вытянутому эллипсу. Ок. Предположим, что 100 Мт будет весить 20т (почти линейная зависимость). Тогда используя FalconHeavy (одноразовый) мы так же это выведем на ГПО. И опять все. Далее если мы взорвем этот заряд в 1 км от астероида — эффект будет не тот, т.е. нам нужно точно попасть. и желательно подальше от Земли. Значит нужна очень точная локация астероида и параметры его траектории (т.е. нужен хороший калькулятор и оборудование для локации). Далее с ГПО это нужно очень точно разогнать в точку перехвата. Причем на встречном курсе. Хаябусу с трудом доставили. Десяток лет планировали и 2 года разгоняли для выравнивания курсов. И весил он половину тоны. Т.е. текущими девайсами задача доставить до астероида 1000 мегатон тротилового эквивалента и совершить подрыв, практически нерешаема. Нужно развивать ВСЕ.
Т.е. вы публично признаетесь, что убили Кенеди? или нам сходить за шампанским?
Поясню: если рассуждать, что с позиции пыток можно у любого выбить любое признание — то смысл в исполнительной и законодательной ветвях власти теряется чуть боле чем полностью. И как бы мне не нравились подобные допущения, но в данный они существуют и выполняют свои функции. Да, нужно быть грамотным в общении с ними — знать свои права и не выпендриваться не подставляться. По факту: полиция — если уверенно попросить и правильно написать бумажки — работает. В суд подать можете на кого захотите. Или я не прав? (да, можно было бы многое сделать менее бюрократичным и заблатованым, но имеем то что имеем)
По сути поста: мы не знаем всей подноготной дела — нам тут написали какой хороший и правильный программист, а «злые» полицейские его схватили и держат 4 месяца. Хорошо бы знать как все было на самом деле, но мне кажется тут нет таких кто входит в это множество.
Статья 51 Конституции РФ.
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
«сис.админы» они же «аникеи» они же «компутерщики», это что-то наподобие «вахтеров» и «уборщиц» — у всех трех жесткие профдеформации. О причинах судить не берусь, но почему то у инженеров по обслуживаю инфраструктуры/серверов, инженеров по сетевому оборудованию и телефонии, администраторов безопасности, сотрудников охранного предприятия, сотрудников клиниговых фирм — такие профдеформации встречаются на порядки реже. Может относится надо по человечески. Но если человек сам по себе говно лучше с ним не контактировать вообще :).
Верное решение «ставить сложные секретные пароли» — бойца выводят из строя — «оружие» превращается в тыкву. Если исход столкновения положительный для стороны бойца, то всегда это «оружие» можно доставить и обслужить на своих пунктах. Но при попадании этого «оружия» в руки противника оно не может быть оперативно использовано против стороны бойца. Требуются дополнительные телодвижения с противной стороны, которые явно займут больше времени, чем у владельцев «оружия».
Honeypotы? Оставим приоткрытым серверный шкаф и посмотрим кто туда полезет. Я так понимаю нет ни одного живого человека, который был сказал: «Я получил не легальный физический доступ к серверам ПВО США»?
Запишем данные похожие на секретные на не шифрованный носитель и посмотрим где всплывет эта информация?
Запишем дезу? А потом всем расскажем где и какие у нас дыры.
«Потеряем» важную информацию которую легко проверить и которая быстро устаревает, а потом по этому каналу будем сливать серьезную дезу и для поддержания актуальности маловажные истинные факты.
Вариантов для манипуляций много и почему то я уверен, что их используют на полную катушку.
Такая бага была в свое время в отечественной ММО «Сфера-онлайн» если не ошибаюсь. Можно было генерировать топовый не валидный шмот, продавать его за реал, а потом он пропадал.
Вы думаете квадратные метры алгоритмы пишут?
Россия на 9ом месте по количеству голов. И всего примерно 2% населения планеты.
Из кого выбирать?
Для их обучения не требуется оборудование сложнее листочка и ручки
— А зачем тогда изобретают специальные «процессоры» и быстрые «хранилки»? И уж тем более разработать процессор — нужно именно качественное оборудование. Да, чистая математика это классно. Но не имеет прикладного значения без реализации «в железе». И да — в статье не указанно для чего собственно этот сыр-бор затевается — какие задачи решать собрались? как посмотреть получилось у них или нет? Вот например работу математиков у SpaceX и Tesla видно не вооруженным глазом. У разработчиков и инженеров Бурана — ее было тоже отлично видно. Но даже если допустить, что работают ультра патриоты «бОльшего пула», которые работают за идею и способны моделировать алгоритмы и процессы протекающие в «ультра новых и оптимизированных» процессорах НА ЛИСТОЧКЕ — все равно какой нибудь «эффективный менеджер среднего звена» продаст эти разработки за дешево (потому что люди работали за идею и им платить не надо) в какую нибудь «интел».
Российские математики и инженеры, разрабатывающие аппаратную часть и алгоритмы в области искусственного интеллекта и нейронных сетей, — лучшие в мире, — говорит Александр Семёнов.
Очень странно такое читать в 2019 году. Т.е. есть еще люди, которые считают, что качество специалиста зависит от национальности?
Мысленный эксперимент: Есть один из Лучших в Мире специалистов. Как он мог стать лучшим если он занимался исследованиями в организации не входящей в ТОП200? С финансированием меньше, чем у конкурентов в десятки раз? Если он Лучший, почему его не «схантили» большей зарплатой/лучшими условиями труда/возможностью доступа к передовым исследованиям? Можно предположить, что не «схантили» т.к. он не знает международного языка? Но как тогда он стал лучшим если не общается на международных конференциях? Что-то здесь не вяжется.
Но если смотреть позитивно, то получатся анекдот:
«Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
— Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
— А философы, те ещё лучше. Им даже ластики не нужны.»
Почему робомобиль должен двигаться со скоростями допускающими столкновения в условиях «ограниченной видимости»?
У какого двигателя тяга выше на одной и той же высоте?
Расход топлива?
Вероятность отказа?
Стоимость производства (сложность сборки)? — кстати очень субъективный параметр. Возможно двигатель имеет 100500 частей, но его производство можно полностью автоматизировать, а может иметь 200 частей, но сборка настолько сложна, что только в ручную…
Так какой двигатель лучше? Я так понимаю Маск по словам Рогозина достиг уровня 1994 года. Т.е. когда отрасль уже начала разваливаться, но напоследок проект выпустили в продакшн. За 25 лет с того момента, насколько обновился парк разработок Российских двигателей? или все же Маск достиг уровня 2019 года?
Логично, что маршрутизация в данных сетях децентрализована, но в любом случае необходима среда передачи, как ее можно организовать? Предположим в рамках одного района можно, в рамках нескольких районов тоже, а между городами? Я просто не в курсе текущей ситуации по свободным общедомовым сетям и порядку получения доступа к ним.
Проблема рандеву на встречных курсах гораздо сложнее, чем догнать и выровнять скорости. т.е. тягач должен иметь хороший запас по маневренности и «мозгам» для самостоятельного расчета сближения на конечных этапах. Промахнуться в космосе мимо объекта, не имеющего гравитационного колодца, движущегося по гладкой, но ломаной траектории (т.к. как правило объект вращается и центр масс «гуляет») находящегося на границах солнечной системы — гораздо проще, чем кажется.
Поясню: если рассуждать, что с позиции пыток можно у любого выбить любое признание — то смысл в исполнительной и законодательной ветвях власти теряется чуть боле чем полностью. И как бы мне не нравились подобные допущения, но в данный они существуют и выполняют свои функции. Да, нужно быть грамотным в общении с ними — знать свои права и
не выпендриватьсяне подставляться. По факту: полиция — если уверенно попросить и правильно написать бумажки — работает. В суд подать можете на кого захотите. Или я не прав? (да, можно было бы многое сделать менее бюрократичным и заблатованым, но имеем то что имеем)По сути поста: мы не знаем всей подноготной дела — нам тут написали какой хороший и правильный программист, а «злые» полицейские его схватили и держат 4 месяца. Хорошо бы знать как все было на самом деле, но мне кажется тут нет таких кто входит в это множество.
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.
Запишем данные похожие на секретные на не шифрованный носитель и посмотрим где всплывет эта информация?
Запишем дезу? А потом всем расскажем где и какие у нас дыры.
«Потеряем» важную информацию которую легко проверить и которая быстро устаревает, а потом по этому каналу будем сливать серьезную дезу и для поддержания актуальности маловажные истинные факты.
Вариантов для манипуляций много и почему то я уверен, что их используют на полную катушку.
Россия на 9ом месте по количеству голов. И всего примерно 2% населения планеты.
Из кого выбирать?
— А зачем тогда изобретают специальные «процессоры» и быстрые «хранилки»? И уж тем более разработать процессор — нужно именно качественное оборудование. Да, чистая математика это классно. Но не имеет прикладного значения без реализации «в железе». И да — в статье не указанно для чего собственно этот сыр-бор затевается — какие задачи решать собрались? как посмотреть получилось у них или нет? Вот например работу математиков у SpaceX и Tesla видно не вооруженным глазом. У разработчиков и инженеров Бурана — ее было тоже отлично видно. Но даже если допустить, что работают ультра патриоты «бОльшего пула», которые работают за идею и способны моделировать алгоритмы и процессы протекающие в «ультра новых и оптимизированных» процессорах НА ЛИСТОЧКЕ — все равно какой нибудь «эффективный менеджер среднего звена» продаст эти разработки за дешево (потому что люди работали за идею и им платить не надо) в какую нибудь «интел».
Очень странно такое читать в 2019 году. Т.е. есть еще люди, которые считают, что качество специалиста зависит от национальности?
Мысленный эксперимент: Есть один из Лучших в Мире специалистов. Как он мог стать лучшим если он занимался исследованиями в организации не входящей в ТОП200? С финансированием меньше, чем у конкурентов в десятки раз? Если он Лучший, почему его не «схантили» большей зарплатой/лучшими условиями труда/возможностью доступа к передовым исследованиям? Можно предположить, что не «схантили» т.к. он не знает международного языка? Но как тогда он стал лучшим если не общается на международных конференциях? Что-то здесь не вяжется.
Но если смотреть позитивно, то получатся анекдот:
«Ректор университета просмотрел смету, которую ему принес декан физфака, и, вздохнув, сказал:
— Почему это физики всегда требуют такое дорогое оборудование? Вот, например, математики просят лишь деньги на бумагу, карандаши и ластики.
И, подумав, добавил:
— А философы, те ещё лучше. Им даже ластики не нужны.»