Лица только что вскарабкавшихся. Думаю, интересно было бы. Просто пейзаж, конечно, неинтересно, он более-менее статичен. А вот посмотреть на людей на вершине — это интересно.
База подлодок на Дальнем Востоке, у меня там друг служит. maps.google.com/maps?ll=52.916666,158.493168&spn=0.008397,0.026822&t=k&z=16&key=ABQIAAAAeHFlbJGYrRdLWG17YLWO6hScjVUSCxmKbcbRHohd8ifpUb2jDRSzzv27b5UfkBf84tdi7eulppMH-A&sensor=false&mapclient=jsapi&oi=map_misc&ct=api_logo Очень неплохо всё видно.
Когда-то меня заинтересовал некий сабвуфер в машину. В Москве он везде стоил 10-11 тысяч рублей. Лишних денег тогда не было, так что сразу не купил. А спустя некоторое время имел разговор с одним менеджером, который сказал «слышь, Серёг, эта хрень в штатах стоит 150 баксов, тебе отдадим за 3 тыщи рублей ибо по нашей цене никто не берёт, и по цене производителя — тоже». Так что ценовая политика иной раз просто поражает :-) В итоге взял. Играет — как и положено за три тыщи :-)
Кстати, по поводу камня в мой огород, про «зубного врача» — если мы с вами пересекались только по поводу туалетного прочтения любимой БУМАЖНОЙ Компьютерры и по поводу ностальгии по тв-приставкам типа «Dendy», это отнюдь не означает, что я не разбираюсь в акустике. Слух и вкус у меня, тьфу-тьфу, присутствует, так что я считаю своё мнение в отношении акустики довольно… ну, не авторитетным, но весомым для себя и своих близких знакомых.
Вот в чём я с вами, Сергей, согласен, так это в отношении к кабелям с бескислородной медью. Почему-то ещё ни разу в опытах над «аудиофилами» они не могли реально определить, где правильная акустика, а где — неправильная. Т.е. когда аудиофила ловили, сажали в кресло, завязывали глаза. Влючали сначала одну схему акустики, потом другую. Первая была подключена «правильным» кабелем (та же бескислородная, с позолочеными контактами и т.д.), а вторая — (на их, аудиофильский вкус) неправильным. Почему-то ни один «аудиофил» так и не смог однозначно ответить, когда звучит «правильная» акустика, а когда — «неправильная». Так что — к чёрту бескислородную медь! Главное чтоб акустика звучала так, как нравится к слушающему эту акустику.
Ещё добавлю оффтопик: вы там намекните Nokia, чтоб MeeGo выпустили официально для N900 (прочёл несколько постов из вашего/твоего блога). Ибо после утери андрогенного HTC Hero приобрёл N900 и воспылал лютой любовью к этому портативному компьютеру (пальцы не поднимаются назвать сей агрегат коммуникатором или смартфоном). Для N900 есть MeeGo, но это всё деятельность аццких энтузазистов. Всё-таки хотелось бы официальной прошивки. Это так, не в тему, но очень хотелось бы. Заранее гран мерси!
Ага. Допиваю вторую бутылку шампуньского, обмываю начало отпуска. Мозги отдыхают, эмоции — полыхают. Увидел вот на Хабре обзор обычной прикомпутерной акустики и эмоции взяли верх :-)
Ок, не вопрос. Мои свенки восемь стоили, не тот уровень, согласен…
P.S. А нафиг тогда писать обзор обычной акустики за пять тыщ?
Одно время я хотел попробовать свои силы в обзорах железок. Как в Компьютере (мир праху её) было заведено. Попросил знакомого генерального директора одной из торгующих гаджетами фирмочек присылать мне экземпляры «для обзора». Но очень скоро понял что ОЧЕНЬ малое количество новинок, а точнее, практическое их отуствие, достойны их обзора. Плюс при том что я не Вильянов и не Бумбурум… Короче, лично для меня на сегодняшнем рынке нет практически ничего, достойного какого-никакого обзора для широкой публики. К очень большому для меня сожалению :-(
Поправочка — качественное для пищалок на балконе :-D Ибо в зал я ничего другое, кроме серьёзной акустики, не поставлю. Как там у Лукьяненко? «Весь фокус — в подсознании. Если ты знаешь, что тебе не поднять рояль в реальном мире, то не взвалишь на плечи и его нарисованный образ. Если рояль доставят в виде резиновой игрушки, и надуют посреди комнаты — ты не поверишь в его чистое и настоящее звучание.
Надо, чтобы на твоих глазах крепкие ребята в спецовках тащили, чертыхаясь и обливаясь потом, груз по лестнице… „
Примерно то же самое и с серьёзной акустикой. Пока можно считать аксиомой что акустика “для компа» серьёзной акустикой не считается. С этим можно не соглашаться, но пока, увы, это так.
Сергей, я бы рад сменить свои долбаные Свенки на что-то другое. Но для перемен нужно что-то качественное превосходящее. А на рынке я такое, увы, не нахожу. Так что я не капризничаю, а констатирую — эти Антеки — обычные. К сожалению :-(
Мне вот сегда нравилась пословица «не боги горшки обжигают». Порой, зубной врач со стажем может такое придумать, что пластическому хирургу даже и не снилось. Обычно это называется «свежий взгляд со стороны» Факт вмешательства Антека в чужую для себя область уже это доказывает :-) Да, молодцы. Да, придумали нечто особенное. Но не настолько особенное, чтобы это меня (например) заинтересовало настолько, чтоб я побежал это покупать. Мне хватает (пока я не купил интересующую именно меня акустику) старых древних Sven HA-1400T. На нужную мне акустику мне не хватает тысяч тридцать, так что Свен я пока даже и не включаю, чтоб не травмировать уши :-D Так, стоят пока в качестве пищалки на балконе.
Со мной можно на «ты», к чёрту Хабрское «вы», для высказывания уважения «вы» не обязательно.
Нет, лично не слушал, хватило обзора. Обычная акустика, ничем особо не отличающаяся от своих многочисленных собратьев. Для того, чтобы описываемым экземпляром заинтересовались на Хабре, нужная некая фишка. Что-то особенное. Например, меня очень заинтересовала такая штука www.g0l.ru/blog/n953 и вот такая www.g0l.ru/blog/n947 Тут реально нечто необычное. А описываемая вами штука — именно обычная. С некоим своим преимуществом, но, в основном — всё обычное. Уж извиняй :-)
Видели рекламный ролик киношки Ярослав? У меня секретарши-блондиночки, увидев это и возжелав разослать всем своим знакомым, мигом освоили процесс генерации ссылки (согласен, легко, но для наших секретарш это уже — подвиг). Даже ничего объяснять им не пришлось, ибо: 1) Элементарно, 2) Идея офигенная.
Болванки портятся от ультрафиолета, от тепла, даже просто при горизонтальном хранении диски могут микродеформироваться с плачевными результатами. Пруфы надо в инете искать, просто излагаю то что сам когда-то прочёл. Сам давно привык всё записывать на болванки, но после того как куча дисков (после записи даже вообще ни разу не доставал из коробок) перестала читаться (проверял в нескольких приводах) — решил перейти именно на отключаемые внешние жёсткие диски.
P.S. Ещё раз перечитал весь пост. «Производитель корпусов и БП решил акустикой заняться». Вы тут все рехнулись, что-ли?
P.S. А нафиг тогда писать обзор обычной акустики за пять тыщ?
Одно время я хотел попробовать свои силы в обзорах железок. Как в Компьютере (мир праху её) было заведено. Попросил знакомого генерального директора одной из торгующих гаджетами фирмочек присылать мне экземпляры «для обзора». Но очень скоро понял что ОЧЕНЬ малое количество новинок, а точнее, практическое их отуствие, достойны их обзора. Плюс при том что я не Вильянов и не Бумбурум… Короче, лично для меня на сегодняшнем рынке нет практически ничего, достойного какого-никакого обзора для широкой публики. К очень большому для меня сожалению :-(
Надо, чтобы на твоих глазах крепкие ребята в спецовках тащили, чертыхаясь и обливаясь потом, груз по лестнице… „
Примерно то же самое и с серьёзной акустикой. Пока можно считать аксиомой что акустика “для компа» серьёзной акустикой не считается. С этим можно не соглашаться, но пока, увы, это так.
Нет, лично не слушал, хватило обзора. Обычная акустика, ничем особо не отличающаяся от своих многочисленных собратьев. Для того, чтобы описываемым экземпляром заинтересовались на Хабре, нужная некая фишка. Что-то особенное. Например, меня очень заинтересовала такая штука www.g0l.ru/blog/n953 и вот такая www.g0l.ru/blog/n947 Тут реально нечто необычное. А описываемая вами штука — именно обычная. С некоим своим преимуществом, но, в основном — всё обычное. Уж извиняй :-)