> вы платите $100 (впрочем, уже меньше) за прибыль в $1 в год
Это не верно, так как вот это утверждение:
> уже прошла период бурного роста
может оказаться не верным (хотя может оказаться и верным). На всякий случай предостерегу вас от ошибки — не принимайте рост количества пользователей за рост компании. Как я написал ниже, все почему-то по умолчанию предполагают, что ARPU будет оставаться тем же самым, в то время как ряд факторов указывает на то, что это может оказаться абсолютно не так.
1. Вы два раза написали «ошибаются» и скорее всего, получили не то утверждение, которое хотели на самом деле написать.
2. Если данных недостаточно, то любой, кто делает оценки — ошибается. По-моему, вполне логично.
Все почему-то оценивают фейсбук через рекламу, и никто не вспоминает о том, что фейсбук сейчас видит активность своих 900 миллионов пользователей практически по всей сети. Трудно себе представить, сколькими способами можно монетизировать эту информацию — начиная с венчурного инвестирования и кончая, естественно, получением судебного иска по антимонопольному законодательству.
Купите редкий Android-аппарат в подарок не-гику (это важное условие) и научите его пользоваться магазином(ами) приложений. Через месяц-два спросите про впечатления.
Мне кажется, что очень многие комментаторы оценивают любительский софт по меркам профессионального.
Вот пример любительского софта:
А вот — профессионального:
Первый рассчитан на человека, который за $10 купил себе игрушку немного побаловаться. Второй — на того, кто только что потратил $700 на серьёзный рабочий инструмент и рассчитывает потратить как минимум месяц на детальное обучение и изучение. Скевоморфизм прекрасен для первой категории, но для второй, по-моему, обычно излишен.
CEO не может быть «не виноват»: он отвечает за компанию. Любая должность с определённой долей ответственности предполагает, что либо ты берёшь эту ответственность на себя, либо просто отказываешься от неё.
Это не верно, так как вот это утверждение:
> уже прошла период бурного роста
может оказаться не верным (хотя может оказаться и верным). На всякий случай предостерегу вас от ошибки — не принимайте рост количества пользователей за рост компании. Как я написал ниже, все почему-то по умолчанию предполагают, что ARPU будет оставаться тем же самым, в то время как ряд факторов указывает на то, что это может оказаться абсолютно не так.
2. Если данных недостаточно, то любой, кто делает оценки — ошибается. По-моему, вполне логично.
Другое дело, если это будет так же хорошо работать с редкими и специфическими поисковыми запросами — вот это будет действительно круто и ново.
Вот пример любительского софта:
А вот — профессионального:
Первый рассчитан на человека, который за $10 купил себе игрушку немного побаловаться. Второй — на того, кто только что потратил $700 на серьёзный рабочий инструмент и рассчитывает потратить как минимум месяц на детальное обучение и изучение. Скевоморфизм прекрасен для первой категории, но для второй, по-моему, обычно излишен.
А ещё — очередной повод любить айфон на фоне таких зоопарков.
www.youtube.com/watch?v=Z-qV9wVGb38