Comments 41
Очень интересная и познавательная статья, спасибо ) Про столь большую лояльность Google к производителям я не знал, это действительно многое объясняет.
Думаю, дело не в лояльности, а в грубом финансовом расчёте. В отличие от Microsoft, Google изначально рассматривал мобильную ОС не как еще одну отдельную сферу деятельности, а как составную часть общей информационной империи, как стартовое поле для проникновения на мобильных рынок своими сервисами. В таком общем контексте эта часть может быть и не особо прибыльной… можно не выжимать из производителей МУ все соки, требуя свою горсть долларов с каждого устройства… и, тем более, за выпуск новой версии. Результат у нас у всех перед глазами — рынок заполонён Андроидами всех мастей.
>Вариант «поддержать лояльность пользователей, уже купивших устройство ранее» не кажется мне убедительным по ряду причин.
Не скажу за всех пользователей, но я, к примеру, не собираюсь в будущем покупать смартфоны производства LG, потому что с апдейтами даже внутри одной версии ОС у них очень туго, и не смотря на кучу багов, апдейт с 2.2 на 2.3 для своего флагмана, «первого в мире смартфона на двухъядерном процессоре», они выпустили уже после выхода Android 4.
Не скажу за всех пользователей, но я, к примеру, не собираюсь в будущем покупать смартфоны производства LG, потому что с апдейтами даже внутри одной версии ОС у них очень туго, и не смотря на кучу багов, апдейт с 2.2 на 2.3 для своего флагмана, «первого в мире смартфона на двухъядерном процессоре», они выпустили уже после выхода Android 4.
Я тоже думаю имелдж в плане скорости обновлений сервисов — тоже важен. В начале «андроидовской» карьеры Самсунга, они старательно забивали на апдейты, в результате регулярно и в сети в реальной жизни можно было услышать — «не бери Самсунг — они не обновляют устройства». Потом они взялись за ум, и хотя бы для относительно свежих устройств стали выпускать апдейты, и их имедж сильно улучшился.
Вы будете удивлены, но заметное кол-во устройств, продаваемых сейчас под именитыми брендами, разработаны небольшими и малоизвестными фирмами типа вот этой: bSquareНет, не будем :) Потому что есть еще такие явления как Alcatel-ы продающиеся как Motorola, Motorola-ы продающиеся как Nokia, HTC продающиеся как Palm и SE, китайские нонеймы продающиеся от Samsung, LG и Motorola, а также современные телефоны на платформе давно умершего Siemens mobile. Тут куча чудес если о них знать, только это все маскируется.
Статья прекрасная, спасибо.
А ещё — очередной повод любить айфон на фоне таких зоопарков.
А ещё — очередной повод любить айфон на фоне таких зоопарков.
По статье сложилось впечатление, что Microsoft проигрывает конкурентам по всем фронтам, и всё из-за плохого менеджмента: дорогие лицензии, строгие ограничения… Неужели в Microsoft такие узколобые, что не понимают причин своей низкой доли и не пытаются что-то изменинть?
Про дизайн устройств на WP7 — глуповато написано как-то. Глядя на ту же Нокию Lumia 800-900, можно прекрасно видеть, как и аппарат на WP7 может быть одним из красивейших на рынке телефонов и уж совершенно точно его с другим не спутаешь.
Андроид-устройства разнообразны, однако внутри линейки одного производителя — они слабо дифференцируются. И уж точно большинство устройств выдающимися в плане дизайна не являются. У большинства трубок дизайн в лучшем случае напоминает середину 00х. Некоторых производителей типа самсунга аж так расколбашивает, что они осмеливаются выпускать откровенную халтуру типа GS3.
Андроид-устройства разнообразны, однако внутри линейки одного производителя — они слабо дифференцируются. И уж точно большинство устройств выдающимися в плане дизайна не являются. У большинства трубок дизайн в лучшем случае напоминает середину 00х. Некоторых производителей типа самсунга аж так расколбашивает, что они осмеливаются выпускать откровенную халтуру типа GS3.
Вы слишком узко трактуете слово «дизайн». Я думаю, в контексте статьи
существенные ограничения по внешнему виду МУ
В то-же время, инструкция «как собрать прошивку» на xda-developers достататочно проста. В ней что-то недоговаривают, а энтузиасты — втихую украли билд-сервер?
Так сколько же НА СAМОМ ДЕЛЕ стоит выход обновления?
Так сколько же НА СAМОМ ДЕЛЕ стоит выход обновления?
+сертификации оператора и регулирующих служб, а если ещё лицензируются приложения Google Play, то сертификация Google на выпуск. Правда все они проверяют только соответствие определённым требованиям, а никак не качество сборки, поэтому выкатываются иногда до того бажные сборки, что аж плакать хочется.
Краткое содержание :)
Стратегия Apple — "Это наша корова, и мы ее доим"
Стратегия Google — "А вот корова кому! Хочешь дой, хочешь пой, лишь бы вместе со мной!"
Стратегия Microsoft — "А вот корова кому! А ну-ка, руки нахуй! Встань в очередь и продавай ее вместе с остальными!"
Стратегия Nokia — "А вот корова кому, много лет на рынке коров! Да-да, вот к соседу, пожалуйста, подойдите… Коровы, коровы, свежие коровы!" :)
Стратегия Samsung — "Коровы, бараны, овцы, козы. Скоро жирафы будут, тоже с рожками"
Стратегия Apple — "Это наша корова, и мы ее доим"
Стратегия Google — "А вот корова кому! Хочешь дой, хочешь пой, лишь бы вместе со мной!"
Стратегия Microsoft — "А вот корова кому! А ну-ка, руки нахуй! Встань в очередь и продавай ее вместе с остальными!"
Стратегия Nokia — "А вот корова кому, много лет на рынке коров! Да-да, вот к соседу, пожалуйста, подойдите… Коровы, коровы, свежие коровы!" :)
Стратегия Samsung — "Коровы, бараны, овцы, козы. Скоро жирафы будут, тоже с рожками"
А сорцы драйверов почему не дают?
Слов много но по сути лишь оправдания.
Да, производитель нам ничего не должен. Но он борется за клиента и апдейты у эппла дают довольно жирный плюс в сторону их девайсов.
Насчет выпуска обновлений
1) Нужна не вся команда. Тестировщиков столько же, а инженеры только в областях где что то поменялось. Все таки это язык высокого уровня, а не ассемблер.
2) не знаю как реализовано в андроиде, но ОС принято разделять по уровням абстракции. Если не изменились требования к драйверам, то их вообще не надо менять. Тоже самое с оболочками.
Да, производитель нам ничего не должен. Но он борется за клиента и апдейты у эппла дают довольно жирный плюс в сторону их девайсов.
Насчет выпуска обновлений
1) Нужна не вся команда. Тестировщиков столько же, а инженеры только в областях где что то поменялось. Все таки это язык высокого уровня, а не ассемблер.
2) не знаю как реализовано в андроиде, но ОС принято разделять по уровням абстракции. Если не изменились требования к драйверам, то их вообще не надо менять. Тоже самое с оболочками.
>не знаю как реализовано в андроиде, но ОС принято разделять по уровням абстракции. Если не изменились требования к драйверам, то их вообще не надо менять. Тоже самое с оболочками.
Мобильные ОСи (от всех производителей) развиваются гораздо быстрее, чем традиционные десктопные, включая внутренние устройство, API и оболочки. Например Андроиды 1.х значительно отличаются от 2.х и не менее значительно от 3-4.х. Плюс портирование оболочек, котор гораздо глубже интегрированы во все аспекты работы ОСи — это гораздо более сложная задача, чем портирование обычное независимого приложения.
Мобильные ОСи (от всех производителей) развиваются гораздо быстрее, чем традиционные десктопные, включая внутренние устройство, API и оболочки. Например Андроиды 1.х значительно отличаются от 2.х и не менее значительно от 3-4.х. Плюс портирование оболочек, котор гораздо глубже интегрированы во все аспекты работы ОСи — это гораздо более сложная задача, чем портирование обычное независимого приложения.
Вариант «поддержать лояльность пользователей, уже купивших устройство ранее» не кажется мне убедительным по ряду причин. (а) Производителю не выгодно, чтобы пользователь долго пользовался одним и тем же устройством, гораздо выгоднее, чтобы пользователь покупал и покупал всё новые выпускаемые устройства
Да все бы ничего, если бы девайс не становился устаревшим через пару месяцев. Так часто девайсы люди не готовы менять, а негативное впечатление человек уже получит. Я меняю телефон раз в 2 года и после облома с устареванием не хочу наступать на те же грабли.
Да все бы ничего, если бы девайс не становился устаревшим через пару месяцев. Так часто девайсы люди не готовы менять, а негативное впечатление человек уже получит. Я меняю телефон раз в 2 года и после облома с устареванием не хочу наступать на те же грабли.
Немного не в тему насчет Андроида :)
Почему все производители обязательно суют свою оболочку в Андроид? Ведь потом при выходе новой версии ОС идут дополнительные затраты на внедрение оболочки систему, что ведет к потере времени и сил компании
Если бы я был крупным производителем аля Samsung я бы попробовал такую стратегию
1) делаем смартфон на топовом железе типа SGS2 или SGS3
2) не суём туда свой Тач Виз (ибо он гавно и все равно вместо него ставится другой ланчер типа Launcher Pro)
3) даем волю рекламоделам и маркетологам, которые орут на каждом углу, что после выхода нового Андроид 5.0 он через неделю появляется на нашем девайсе
4) Народ покупает девайс, ибо всех задрал HTC (Привет Hero, Desire, Flyer) и другие аналоги, которые рожают обновление для девайса 100500 лет.
5) profit!
Почему все производители обязательно суют свою оболочку в Андроид? Ведь потом при выходе новой версии ОС идут дополнительные затраты на внедрение оболочки систему, что ведет к потере времени и сил компании
Если бы я был крупным производителем аля Samsung я бы попробовал такую стратегию
1) делаем смартфон на топовом железе типа SGS2 или SGS3
2) не суём туда свой Тач Виз (ибо он гавно и все равно вместо него ставится другой ланчер типа Launcher Pro)
3) даем волю рекламоделам и маркетологам, которые орут на каждом углу, что после выхода нового Андроид 5.0 он через неделю появляется на нашем девайсе
4) Народ покупает девайс, ибо всех задрал HTC (Привет Hero, Desire, Flyer) и другие аналоги, которые рожают обновление для девайса 100500 лет.
5) profit!
Почему все производители обязательно суют свою оболочку в Андроид?
Потому что охота выделиться от конкурентов, навязать свои сервисы и прочую муть. Производителям кажется, что если они напихают побольше говна в прошивку, то на отчётах смогут гордо говорить об инфраструктуре™.
Ведь потом при выходе новой версии ОС идут дополнительные затраты на внедрение оболочки систему, что ведет к потере времени и сил компании
На самом деле адаптация оболочки — это фигня. Головную боль представляет написание модулей для SoC, которая занимает львиную долю времени при подготовке обновления. Как видно из обновлений Galaxy S II/Note, оболочка никаких визуальных изменений не претерпела, поэтому там по её поводу не очень-то и заморачивались, мол, работает и ладно.
Чтобы выпускать обновления относительно быстро — надо брать железо, как у Nexus. А у Galaxy Nexus даже на момент запуска оно было не такое уж и топовое. TI OMAP 4460 была мощной системой на чипе, но уже в декабре запустили Tegra 3, превратившая остальные в тыквы, а потом и Qualcomm Krait, теперь Exynos, поэтому мало кто рискнёт делать ставки на старое железо. Если, конечно, не начинать маркетинговую гонку за мегапикселями.
Так что, чтобы убедить вендора не клепать эти оболочки, надо отдавать предпочтение Nexus-линейке. Если Nexus покажет ошеломляющие продажи, то может кто и одумается втыкать это говно. Или хотя бы вернут практику отключать все надстройки.
Впрочем, с обновлением до 5.0 должно легче дело пойти, потому что разница между 2.x и 4.0.x всё же большая, да и к тому же Google ужесточает требования к аппаратам, где будут устанавливаться приложения Google Play, следовательно архитектурная разница будет уменьшаться, и у производителей меньше пространства для манёвра.
ибо всех задрал HTC
К слову, HTC первым стал рожать обновления до ICS, даже быстрее Samsung, у которого исходники были куда раньше волны приоритетных партнёров.
Спасибо. Очень интересно.
Как же я рад что у меня «брат-близнец» на WP7.
При всём моём уважении но мне как пользователю глубоко положить в чём там продавцов ограничивают. Зато у меня есть телефон в котором я могу удалить любое приложение, который не тормозит потому что кто то решил что «вот это» там будет нормально работать, а заодно ещё и обновляется не когда производитель захотел а когда обновление вышло.
Собственно это и были причины перехода с Android на WP.
При всём моём уважении но мне как пользователю глубоко положить в чём там продавцов ограничивают. Зато у меня есть телефон в котором я могу удалить любое приложение, который не тормозит потому что кто то решил что «вот это» там будет нормально работать, а заодно ещё и обновляется не когда производитель захотел а когда обновление вышло.
Собственно это и были причины перехода с Android на WP.
… а заодно ещё и обновляется не когда производитель захотел а когда обновление вышло
Я не хочу вас расстраивать, но факты — вещь упрямая…
Вот одна из публикаций о новой м
Я не хочу вас расстраивать, но факты — вещь упрямая…
Вот одна из публикаций о новой м
За дверями «кухни» производства мобильных устройств