Именно.
Кармак предлагает производителям чипов заняться продажей готовых карт частным лицам.
Все выстроенные производителями карт и магазинами логистические цепочки он предлагает выбросить и создать их заново.
Уволить грузчиков, продавцов, техподдержку и т.п. в одном месте и нанять в другом.
Я думаю, если думать об обычных пользователях, которым нужна лишь одна видеокарта, то можно было бы сделать связку с магазинами игр типа Steam: логинишься в магазине через Steam, Steam подтверждает, что ты ещё не покупал видеокарту (в этом году), магазин продаёт тебе видеокарту.
Для антимонополных исков монополия не требуется — достаточно антиконкурентного поведения.
Согласен.
Но Apple не конкурирует с Epic или кем-либо ещё на рынке видеоигр — Apple конкурирует с Google, Sony, Nintendo и т.п. на рынке платформ для видеоигр. В отличие от рынка стриминга, например, где Apple предоставляет одновременно и платформу, и продукт.
Посмотрим лет через пять, что решат суды а это деле. Там ещё много проблем.
Думаете, именно такое определение монополизму дано в американских законах? Если какой-то гаджет не ломается никак?
На рынке игр на айфон Apple 100% монополист.
Апл не производит ни одной игры на айфон, поэтому он никак не может быть монополистом на рынке игр на айфон.
Апл предоставляет платформу для публикации игр для своих устройств. Причём условия публикации игр одинаковы для всех издателей.
Так что претензии Эпик мне тут кажутся необоснованными.
Другое дело претензии Спотифай и других стриминговых сервисов — Апл для них одновременно и платформа, и конкурент.
Тут я на стороне Спотифай.
Ну и обратно к нашим баранам — насколько я понял, суд теперь должен будет решить, является ли рынок видеоигр для айфона достаточно большим для того, чтобы признать положение Апп Стора монопольным.
И как рынок на ПК помогает понять и оценить рынок игр на мобильных устройствах?
Насколько я понял из какой-то нерусскоязычной статьи, Апл хочет показать, что рынок видеоигр — огромен, это и стим, и эпик, и сони, и нинтендо, и майкрософт, и андроид, и игры на айфон занимают лишь очень небольшую его часть, а значит и обвинения в монополизме не имеют смысла.
Уменьшение техпроцесса сильно влияет на производительность?
Я имею в виду именно производительность при прочих равных, так как понятно, что с уменьшением техпроцесса падает энергопотребление и размер, и можно упаковать больше транзисторов и повысить частоту при том же потреблении.
В случае М1 они могут беспокоиться только в том плане, что Apple не будет покупать у них процессоры и видеокарты, но AMD и NVidia вряд ли это заметят, так как они и так не справляются со спросом, а Intel это сильно задело, судя по их последней маркетинговой кампании.
Но Apple с ними не конкурирует, так как не продаёт свои чипы другим производителям, так что в этом смысле беспокоиться не стоит.
Интересно, будет ли поддержка внешних GPU у новых маков. Видимо, пока нет.
и еще я не понял одну вещь. вы выпускаете Х карт в месяц. и это максимум сколько вы можете выпустить. если вы разделите карты на 2 класса, то оба класса получат X/2 количества карт. выходит что в итоге количество карт останется тем же, так как завод не может выпускать в 2 раза больше карт. но вот если сейчас всё карты геймерам подходят, то потом их станет в 2 раза меньше.
Сейчас геймерам, грубо говоря, карт не достаётся совсем, так как они стоят в два раза дороже рекомендованной цены и быстро разбираются майнерами.
Если действительно удастся сделать игровые карты непригодными для майнинга, во что я слабо верю, то у геймеров останется хотя бы половина карт.
Но я думаю, что майнеры — не дураки, и или пропатчат драйвера, или будут майнить какой-нибудь Rtxerium, совместимый с игровыми картами.
Объёмы — это ж не значит количество. Может просто воды меньше стало, вот объём и уменьшился, но зато и расстояния между нейронами сократилось, а значит и передача сигналов может теоретически стать чуть быстрее?
репортеры могут задать местному мэру неудобные вопросы.
Я имел в виду намного более местные новости — не моего города, а моего района в городе. Они тоже есть в Google News, приходят мне по подписке Google Alerts, если публикуются в местных СМИ.
Именно.
Кармак предлагает производителям чипов заняться продажей готовых карт частным лицам.
Все выстроенные производителями карт и магазинами логистические цепочки он предлагает выбросить и создать их заново.
Уволить грузчиков, продавцов, техподдержку и т.п. в одном месте и нанять в другом.
Я думаю, если думать об обычных пользователях, которым нужна лишь одна видеокарта, то можно было бы сделать связку с магазинами игр типа Steam: логинишься в магазине через Steam, Steam подтверждает, что ты ещё не покупал видеокарту (в этом году), магазин продаёт тебе видеокарту.
А как у вас там с коронавирусом? Пару недель назад читал, что ужас-ужас-ужас, триаж и всё такое.
Согласен.
Но Apple не конкурирует с Epic или кем-либо ещё на рынке видеоигр — Apple конкурирует с Google, Sony, Nintendo и т.п. на рынке платформ для видеоигр. В отличие от рынка стриминга, например, где Apple предоставляет одновременно и платформу, и продукт.
Посмотрим лет через пять, что решат суды а это деле. Там ещё много проблем.
Думаете, именно такое определение монополизму дано в американских законах? Если какой-то гаджет не ломается никак?
Апл не производит ни одной игры на айфон, поэтому он никак не может быть монополистом на рынке игр на айфон.
Апл предоставляет платформу для публикации игр для своих устройств. Причём условия публикации игр одинаковы для всех издателей.
Так что претензии Эпик мне тут кажутся необоснованными.
Другое дело претензии Спотифай и других стриминговых сервисов — Апл для них одновременно и платформа, и конкурент.
Тут я на стороне Спотифай.
Ну и обратно к нашим баранам — насколько я понял, суд теперь должен будет решить, является ли рынок видеоигр для айфона достаточно большим для того, чтобы признать положение Апп Стора монопольным.
Насколько я понял из какой-то нерусскоязычной статьи, Апл хочет показать, что рынок видеоигр — огромен, это и стим, и эпик, и сони, и нинтендо, и майкрософт, и андроид, и игры на айфон занимают лишь очень небольшую его часть, а значит и обвинения в монополизме не имеют смысла.
Я имею в виду именно производительность при прочих равных, так как понятно, что с уменьшением техпроцесса падает энергопотребление и размер, и можно упаковать больше транзисторов и повысить частоту при том же потреблении.
Но Apple с ними не конкурирует, так как не продаёт свои чипы другим производителям, так что в этом смысле беспокоиться не стоит.
Интересно, будет ли поддержка внешних GPU у новых маков. Видимо, пока нет.
Так-то Parallels ещё в прошлом году запустили Windows 10 на M1-маках:
www.macrumors.com/2020/12/22/m1-mac-windows-parallels-16
www.youtube.com/watch?v=EXGs0SFsXn4
Бета доступна всем желающим: my.parallels.com/desktop/beta
Ubuntu уже тоже запустили: github.com/corellium/linux-m1
Calc
Пишут, что Windows 10 работает в qemu на М1 быстрее, чем на Surface Pro X: www.imore.com/engineer-runs-windows-10-apples-m1-and-it-destroys-surface-pro-x
О, вот этот человек, который решает, что другим нужно, и что им нужно делать!
Сейчас геймерам, грубо говоря, карт не достаётся совсем, так как они стоят в два раза дороже рекомендованной цены и быстро разбираются майнерами.
Если действительно удастся сделать игровые карты непригодными для майнинга, во что я слабо верю, то у геймеров останется хотя бы половина карт.
Но я думаю, что майнеры — не дураки, и или пропатчат драйвера, или будут майнить какой-нибудь Rtxerium, совместимый с игровыми картами.
А почему ты решил, что у них ещё нет своих спутников?
Игровые ноутбуки вдруг стали дешевле сопоставимого стационарника.
Я это и написал.
Что вы хотите этим сказать?