Интересно так же влияние на безопасность управления автомобилем с одной более изношенной шиной. Да и вопрос замены шин становится более острым, вроде как не совсем безопасно менять одну шину, как минимум надо будет пару менять.
Интересная тема. Тем более, что средства разработки обычно работают под админом. WCF вообще не от админа сложно отлаживать.
Я обычно ищу пакет, затем внимательно изучаю автора — его сайт, комментарии к проекту, ищу статьи по использованию библиотеки. Конечно, в первую очередь это даёт представление о том, насколько его вообще удобно использовать и насколько он активно поддерживается. Но и некий элемент безопасности в этом присутствует.
На первый взгляд логично обязать выкладывать исходники и давать на них ссылку, но это не всегда возможно.
Вторая мысль — валидация самих разработчиков, подтверждение электронной почты, телефона, привязывание профиля OpenID. И выпиливание всех его разработок при обнаружении проблем.
Или может разделить источники на доверенные и не доверенные?
Вы так остро реагируете на слово «российское»? Если воспользоваться поиском, то в статье нет ни одного слова, содержащего «импорт» или «замещение», а санкции встречаются два раза (не считая тегов) и во вполне нормальном контексте. Санкции — это то, что нельзя упоминать? В остальном нормальная, пусть и с маркетинговым уклоном статья. Может это у вас какие-то перекосы в сознании?
Я уж подумал, что статью быстро подправили после гневного комментария именитого технаря, но во всех найденных копиях результаты поиска совпали.
Кстати, к следующему комментарию на первом уровне — слово «аналог» в статье не упоминается ни разу, а «уникальна» два раза и вполне к месту.
Посуду следует очистить от крупных остатков пищи, например, от костей и плодовых косточек., но ополаскивать ее под проточной водой не стоит. Ополаскивать ее предварительно в проточной воде не нужно.
Это цитата из инструкции к моей посудомойки Bosh. Тогда что вы имеете в виду под сильными загрязнениями? Естественно, нежелательно класть туда тарелки с недоеденным обедом, но даже в этом случае крупные отходы остаются в фильтре слива, который время от времени надо чистить.
Думаю, всё же не врёт, а ограничивает выдачу.
Если ввести в поиск «dog», то гугл обещает 1 230 000 000 результатов, что логично. А в выдаче 41 лист * 10 = 410 результатов. Вы же не думаете, что в интернете всего 410 упоминаний этого слова? Скорее всего остальные результаты можно получить уточнив запрос.
Да, номера у них улетают со скоростью звука. Недавно дядя звонил с проблемой, пытались деньги увести со Сбера. Оказалось, что перед этим разместил объявление на Авито, через пять минут пришло примерно такое сообщение: «Василий, мы заинтересованы купить велотренажер, давайте спишемся тут: [ссылка на apk]». Он человек неопытный, повёлся.
Именно поэтому я не акцентирую внимание на то, что в резюме и номер утекает.
Но попробуйте из любого опубликованного резюме или объявления вытащить электронный адрес, если он не указан явно самим пользователем в тексте — нет такой возможности.
Благодарю, это очень кстати.
Я пока сам потихоньку чищу кэш. Если что, вы поясните их техническим специалистам как это делается, не сложно:
1. Открываем выдачу в гугле.
2. Открываем страницу www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1 (удаление устаревшего контента).
3. Вносим ссылки.
4. Менее чем через 12 часов ссылок нет, вот часть моих заявок:
Мне техподдержка ответила. Диалог Вконтакте состоял из нескольких этапов:
1. Я написал номер репорта и попросил передать его разработчикам или СБ напрямую, чтобы скорее приняли меры.
2. Меня попросили повторить текст запроса и заверили, что передадут его напрямую нужным людям.
3. Я повторил запрос, со скриншотами и пояснениями.
4. Через некоторое время мне ответили (скриншот в посте).
Считаю, что это окончательный ответ.
К тому же мне пришло не только сообщение о принятии репорта, но и «результат» (вторым сообщением, через некоторое время): «По вашему обращению будет проведена проверка».
Поверьте, я действительно постарался донести до компании суть проблемы и ждал решения, иначе пост был бы написан неделю назад.
Более того, черновик поста был сделан заранее и я до конца надеялся, что напишу об этом инциденте уже в прошедшем времени.
На Авито почта обязательно указывается при регистрации и никогда не публикуется (о чём сайт сразу сообщает). А тут публикуется, при этом пользователь сам свой адрес не отдаёт.
Вы регистрируетесь на Авито продать диван с помойного ящика vasya.ganjubasya@bk.ru и не основным номером телефона, затем через некоторое время публикуете с того же аккаунта резюме, указав свой нормальный номер телефона. Теперь вы доступны в поиске по помойному адресу, ваш нормальным номер тоже ищется и всё это сопоставлено с вашими реальными данными (имя, город, род деятельности, прошлые компании). Без вашего ведома.
Я обычно ищу пакет, затем внимательно изучаю автора — его сайт, комментарии к проекту, ищу статьи по использованию библиотеки. Конечно, в первую очередь это даёт представление о том, насколько его вообще удобно использовать и насколько он активно поддерживается. Но и некий элемент безопасности в этом присутствует.
На первый взгляд логично обязать выкладывать исходники и давать на них ссылку, но это не всегда возможно.
Вторая мысль — валидация самих разработчиков, подтверждение электронной почты, телефона, привязывание профиля OpenID. И выпиливание всех его разработок при обнаружении проблем.
Или может разделить источники на доверенные и не доверенные?
Я уж подумал, что статью быстро подправили после гневного комментария именитого технаря, но во всех найденных копиях результаты поиска совпали.
Кстати, к следующему комментарию на первом уровне — слово «аналог» в статье не упоминается ни разу, а «уникальна» два раза и вполне к месту.
Это цитата из инструкции к моей посудомойки Bosh. Тогда что вы имеете в виду под сильными загрязнениями? Естественно, нежелательно класть туда тарелки с недоеденным обедом, но даже в этом случае крупные отходы остаются в фильтре слива, который время от времени надо чистить.
Если ввести в поиск «dog», то гугл обещает 1 230 000 000 результатов, что логично. А в выдаче 41 лист * 10 = 410 результатов. Вы же не думаете, что в интернете всего 410 упоминаний этого слова? Скорее всего остальные результаты можно получить уточнив запрос.
Именно поэтому я не акцентирую внимание на то, что в резюме и номер утекает.
Но попробуйте из любого опубликованного резюме или объявления вытащить электронный адрес, если он не указан явно самим пользователем в тексте — нет такой возможности.
Я пока сам потихоньку чищу кэш. Если что, вы поясните их техническим специалистам как это делается, не сложно:
1. Открываем выдачу в гугле.
2. Открываем страницу www.google.com/webmasters/tools/removals?pli=1 (удаление устаревшего контента).
3. Вносим ссылки.
4. Менее чем через 12 часов ссылок нет, вот часть моих заявок:
1. Я написал номер репорта и попросил передать его разработчикам или СБ напрямую, чтобы скорее приняли меры.
2. Меня попросили повторить текст запроса и заверили, что передадут его напрямую нужным людям.
3. Я повторил запрос, со скриншотами и пояснениями.
4. Через некоторое время мне ответили (скриншот в посте).
Считаю, что это окончательный ответ.
К тому же мне пришло не только сообщение о принятии репорта, но и «результат» (вторым сообщением, через некоторое время): «По вашему обращению будет проведена проверка».
Поверьте, я действительно постарался донести до компании суть проблемы и ждал решения, иначе пост был бы написан неделю назад.
Более того, черновик поста был сделан заранее и я до конца надеялся, что напишу об этом инциденте уже в прошедшем времени.
Вы регистрируетесь на Авито продать диван с помойного ящика vasya.ganjubasya@bk.ru и не основным номером телефона, затем через некоторое время публикуете с того же аккаунта резюме, указав свой нормальный номер телефона. Теперь вы доступны в поиске по помойному адресу, ваш нормальным номер тоже ищется и всё это сопоставлено с вашими реальными данными (имя, город, род деятельности, прошлые компании). Без вашего ведома.