При том, что этот гейткипер ее изучал, и отстаивает свой статус) Еще при том, что такие как он изучали только математику, условно говоря, и сводят мир к ней)
Собака во дворе будет называть лай языком бога и мерить других по способности лаять. Попробуй объясни ей что то)
"Дружище математика это язык бога, а js это отрыжка индусов. И я не скрываю гейткиперство, я его евангелист"
Я тебе не дружище, и глупости твои терпеть не намерен. Отрыжка узкого ума - это твое гейткиперство.
Особенно глупо смотрится то, как ты перешел на личности, и решил оскорбить меня, аппелировав к тому, что написано в названии моего аккаунта)
А если на заборе будет написано "математика" - ты будешь считать забор математикой? Обычно такая узость ума свойственна как раз математиколюбам.
Про то, что математика это язык бога, это вообще смешно - уровень мышления как у калькулятора, и смех и грех)
Обычно бисер перед такими я не метаю, но на место таких как ты надо ставить. И да, я вижу, как ты минусуешь мою карму, что показывает как тебя это задело, адекватности в твоих словах нет, сплошная отрыжка.
Сказать, что голова не мусороный ящик, и при этом учите математику, но не учите js фреймворк, который якобы обесценится через 2 года, это сильно.
Я вот ваши статьи читаю, и вижу как вы пытаетесь убедить людей, что дважды два пять, а потом хотите, чтоб вам доказали обратное или привели аргументы какие то в случае несогласия.
А в этой статье вы ловко поступили - разбавили ее социально приемлимыми утверждениями, завуалировав ими гейткиперство. Прием сработал, судя по количеству лайков)
Ну вы же свои тезисы не подтверждаете, и много ума, чтобы такую статью написать не надо, вот вам и комменты соответствующие, в уровень.
Никто ж не обязан с вами соглашаться, а при выражении несогласия не обязан отчитываться. Поэтому вам и отвечают на уровне декларирования и аналогий, потому что иначе пришлось бы целую работу провести, чтобы лично вам объяснить, почему дважды два четыре.
Наоборот, именно ум и фантазия требуется. Просто сводить все к алгоритмам и условному "программированию на спектруме" это очень узкое понимание ума и фантазии.
Простую вещь люди не видят - это не для программистов проблема, это специфика работы сейчас другая - под нее и подстраиваются программисты. Там, где в алгоритмы нужно хорошо уметь, там программисты под это и адаптируются. А где не нужно - развиваются в других направлениях.
"Когда наступил тот момент, когда не технологии стали инструментом программиста для решения задач, а сам программист — инструментом для обслуживания программного кода? "
Когда код стал сложным.
"Когда крутость программиста стала определяться умением стать корпоративным винтиком, надёжным и безотказным, а не умением «взломать» любую проблему?"
Когда люди стали работать на сложными системами в команде, а не писать хелло ворл на спектруме.
"Основная задача программиста сводилась к тому, чтобы просто создать работающую программу. "
А сейчас уже далеко не так просто, в этом и суть.
Раньше ездили на лошадях, на телегах и санях! Когда это вдруг свернули не туда и стали создавать автомобили, поезда и самолеты! Раньше на лошадь запрыгнул и поскакал - творчество и свобода! А щас просто винтики чернорабочие)
Да кстати, я вот с удивлением всегда смотрю, когда говорят, что лара это суперпростой фрейм с самым низким порогом входа... Всю эту магию чтобы использовать, для начала изучить надо. И не только новичкам, ведь человек с опытом эту конкретную ларовскую магию тоже узнать должен. Поэтому как то перевернули все с ног на голову...
А что такого симфони даст, чтоб на нее переписывать с лары? Ведь и на ларе ж можно сделать не только микросервисы, но и просто модульный монолит с хорошей архитектурой.
И почему актив рекордс так не любят для сложных приложений? Только потому, что там в модели можно писать методы? Но ведь никто ж наверно не мешает использовать такую модель как ентити + сделать отдельно репозитории?
Ну в пыхе же есть type hinting, плюс применяя архитектурные фишки и чистый код, можно вполне нормально писать. Сами по себе фреймворки хорошие - лара и симфа.
При том, что этот гейткипер ее изучал, и отстаивает свой статус)
Еще при том, что такие как он изучали только математику, условно говоря, и сводят мир к ней)
Собака во дворе будет называть лай языком бога и мерить других по способности лаять. Попробуй объясни ей что то)
Почему ты решил, что у того, кто осваивает js или нечто подобное, нет академического образования? Это глупость.
Почему ты решил, что уровень мышления сводится к академическому образованию? Это вторая глупость.
Продолжая отстаивать свой статус, который сам себе и придумал, ты делаешь третью глупость.
"Дружище математика это язык бога, а js это отрыжка индусов. И я не скрываю гейткиперство, я его евангелист"
Я тебе не дружище, и глупости твои терпеть не намерен. Отрыжка узкого ума - это твое гейткиперство.
Особенно глупо смотрится то, как ты перешел на личности, и решил оскорбить меня, аппелировав к тому, что написано в названии моего аккаунта)
А если на заборе будет написано "математика" - ты будешь считать забор математикой?
Обычно такая узость ума свойственна как раз математиколюбам.
Про то, что математика это язык бога, это вообще смешно - уровень мышления как у калькулятора, и смех и грех)
Обычно бисер перед такими я не метаю, но на место таких как ты надо ставить. И да, я вижу, как ты минусуешь мою карму, что показывает как тебя это задело, адекватности в твоих словах нет, сплошная отрыжка.
А потом придет какой-нибудь озлобленный пафосный гейткипер и скажет, что ты ненастоящий, потому что математику не знаешь)
JavaScript прекрасный язык) Просто его не все понимают, особенно с колокольни джавы или шарпа)
Он потому и увеличился, что одну кнопку покрасить это уже не так просто стало)
Сказать, что голова не мусороный ящик, и при этом учите математику, но не учите js фреймворк, который якобы обесценится через 2 года, это сильно.
Я вот ваши статьи читаю, и вижу как вы пытаетесь убедить людей, что дважды два пять, а потом хотите, чтоб вам доказали обратное или привели аргументы какие то в случае несогласия.
А в этой статье вы ловко поступили - разбавили ее социально приемлимыми утверждениями, завуалировав ими гейткиперство. Прием сработал, судя по количеству лайков)
Про возраст это прям вообще откровенная глупость. Что касается зп - автор, спустись с небес на землю и попробуй узнать, как живут большинство людей.
Автору уважение - молодец, все правильно расписал! И надо как можно больше развивать нормальную культуру против всякого бреда.
"Мне было лень читать так как в тексте много воды, попросил чатгпт сделать выжимку."
Вот это что то с чем то)))
Ну вы же свои тезисы не подтверждаете, и много ума, чтобы такую статью написать не надо, вот вам и комменты соответствующие, в уровень.
Никто ж не обязан с вами соглашаться, а при выражении несогласия не обязан отчитываться. Поэтому вам и отвечают на уровне декларирования и аналогий, потому что иначе пришлось бы целую работу провести, чтобы лично вам объяснить, почему дважды два четыре.
Наоборот, именно ум и фантазия требуется. Просто сводить все к алгоритмам и условному "программированию на спектруме" это очень узкое понимание ума и фантазии.
Простую вещь люди не видят - это не для программистов проблема, это специфика работы сейчас другая - под нее и подстраиваются программисты. Там, где в алгоритмы нужно хорошо уметь, там программисты под это и адаптируются. А где не нужно - развиваются в других направлениях.
"Когда наступил тот момент, когда не технологии стали инструментом программиста для решения задач, а сам программист — инструментом для обслуживания программного кода? "
Когда код стал сложным.
"Когда крутость программиста стала определяться умением стать корпоративным винтиком, надёжным и безотказным, а не умением «взломать» любую проблему?"
Когда люди стали работать на сложными системами в команде, а не писать хелло ворл на спектруме.
"Основная задача программиста сводилась к тому, чтобы просто создать работающую программу. "
А сейчас уже далеко не так просто, в этом и суть.
Раньше ездили на лошадях, на телегах и санях! Когда это вдруг свернули не туда и стали создавать автомобили, поезда и самолеты! Раньше на лошадь запрыгнул и поскакал - творчество и свобода! А щас просто винтики чернорабочие)
Вся статья это уже прям классическое заблуждение про современных программистов. Почти каждое утверждение в этой статье неверно)
Явное непонимание того, что такое софт скиллы. Сравнивать с чернорабочим может только тот, кто чернорабочим не работал.
Явное непонимание работы современного программиста.
То есть проблемы две - код связан со схемой бд и актив рекорд это не дата маппер?
В таком случае почему это проблема?
Что даст например ентити - что можно будет назвать поле не так, как столбец в бд? Почему всегда говорят, что дата мапер лучше для больших приложений?
Да кстати, я вот с удивлением всегда смотрю, когда говорят, что лара это суперпростой фрейм с самым низким порогом входа... Всю эту магию чтобы использовать, для начала изучить надо. И не только новичкам, ведь человек с опытом эту конкретную ларовскую магию тоже узнать должен. Поэтому как то перевернули все с ног на голову...
А что такого симфони даст, чтоб на нее переписывать с лары? Ведь и на ларе ж можно сделать не только микросервисы, но и просто модульный монолит с хорошей архитектурой.
И почему актив рекордс так не любят для сложных приложений? Только потому, что там в модели можно писать методы? Но ведь никто ж наверно не мешает использовать такую модель как ентити + сделать отдельно репозитории?
В контексте обсуждаемой темы, что лучше, Java или C# ?
Ну в пыхе же есть type hinting, плюс применяя архитектурные фишки и чистый код, можно вполне нормально писать. Сами по себе фреймворки хорошие - лара и симфа.