Это мнение о бэкенд-разработке встречается очень часто и безо всяких шуток) И оно действительно свойственно тем, кто бек чутка пощупал и преисполнился в познании)
«Бэкенд — это просто! Выгрузить данные в нужном формате из одной системы и загрузить в другую. И так почти на каждом проекте!», — заявил недавно мой коллега Сергей, старший Python-разработчик.
Это заявление больше похоже не на сеньора питониста, а на джуна фронтендера)
Вы эти jsonы попробуйте поперекладывать сначала. Решал задачи бизнеса - значит работал со сложной бизнес логикой, например. Ради чего и созданы все эти архитектурные фишки, которые люди годами изучают. Не говоря уже о просто сообразительности и умении разбираться в сложных вещах. А те, кто такого не делал, думают, что это просто jsonчики туда сюда погонять, ага. Литкод это как раз уровень олимпиадного программирования - если такое спрашивают на собесах, значит собеседующий некомпетентен и не знает, о чем спрашивать.
"Если нейросеть проявляет похожие способности, значит ее тоже можно назвать интеллектом".
Манекен в магазине похож на человека - его можно назвать человеком?
Кстати, а если завтра определение интеллекта изменится так, что под него на 100% будет попадать ИИ, а не человек, тогда человек перестанет обладать интеллектом?
А вы понимаете, что там написано? Гены направляют, в генах прописана карта... А меж тем, гены это информация по созданию белка. Поэтому я предлагаю задуматься, как гены могут реализовывать инстинкты.
А как описанное вами реализует инстинкты? В каком месте днк кодируется, например, способность птиц пролетать полмира, попадая в нужные места без карт и компьютеров?
А как вы, эйчары, представляете - откуда берутся эти ваши конфетки с опытом? Если вы же всех, дружно хихикая с девочками, и отсеиваете.
И кстати, если кандидат не подошел, это ошибка найма - ошибка работодателя. Разумный работодаель заранее понимает, что идет на такой риск. А другие жалуются, что им конфеток не хватет.
Вот мне интересно, почему об этом говорят всегда тогда, когда изначально не увтерждалось обратное? Кто то сказал, что все измеряется в деньгах?
Так же мне интересно, почему об этом говорят люди, у которых деньги, скорей всего, есть в приличном количестве, а не простые работяги с мизерной зарплатой?
Наверное, это чисто совпадение - что как ни увидишь такое заявление, так так потом окажется какой-нибудь айтишник с хорошей зп или директор заводов пароходов или что то аналогичное.
Идти на работу не за деньгами? Интересно, кто то из заявляющих такое отказался от денег, сказав, ну платите мне минималку, я тут не за деньгами, а остальное отдайте тем, кто в них больше нуждается...
Можно долго смеяться над "вечно выгорающими зумерами", не вылезающими от психиатров, но... Очень похоже, что это просто следствие похода за деньгами.
А вот я думаю, что наоборот - это следствие фантазий на тему "по призванию, по зову сердца". Потому что это хобби, а не професионализм. А потом такой человек сталкивается с реальностью, где он должен делать не то, что ему нравится, а то, что от него хотят другие люди, и все.
А вот который за деньгами, он за эти деньги работу делать будет. И делать хорошо, так, чтоб ему платили.
И вообще, работа это про деньги. Это с каких это пор перевернули все с ног на голову?
То есть это соискатели столько требовали и вы столько платили?)
Работодатель не может выбрать среди этой массы спецов дешевле, потому что дешовых спецов не бывает.
В том и дело, что знающих пхп много, а хороших программистов на пхп мало. И да - жуткий дефицит именно хороших кадров.
Это мнение о бэкенд-разработке встречается очень часто и безо всяких шуток) И оно действительно свойственно тем, кто бек чутка пощупал и преисполнился в познании)
Это заявление больше похоже не на сеньора питониста, а на джуна фронтендера)
Вы эти jsonы попробуйте поперекладывать сначала. Решал задачи бизнеса - значит работал со сложной бизнес логикой, например. Ради чего и созданы все эти архитектурные фишки, которые люди годами изучают. Не говоря уже о просто сообразительности и умении разбираться в сложных вещах. А те, кто такого не делал, думают, что это просто jsonчики туда сюда погонять, ага. Литкод это как раз уровень олимпиадного программирования - если такое спрашивают на собесах, значит собеседующий некомпетентен и не знает, о чем спрашивать.
Манекен в магазине похож на человека - его можно назвать человеком?
Кстати, а если завтра определение интеллекта изменится так, что под него на 100% будет попадать ИИ, а не человек, тогда человек перестанет обладать интеллектом?
Истина в данном примере в том, то в моем кармане лежит телефон.
Наличие или отсутствие доказательств никак этой истины не отменяет. Верность или неверность утверждений никак этой истины не отменяет.
А "Снег белый, поэтому в вашем кармане есть телефон" - это уже совсем другая история.
А с помощью чего происходит обучение в таком случае?
А вы понимаете, что там написано? Гены направляют, в генах прописана карта... А меж тем, гены это информация по созданию белка. Поэтому я предлагаю задуматься, как гены могут реализовывать инстинкты.
А часть 4 есть?)
А как описанное вами реализует инстинкты? В каком месте днк кодируется, например, способность птиц пролетать полмира, попадая в нужные места без карт и компьютеров?
Заложенные программистом алгоритмы.
Но я спрашивал не о верности утверждения, а об истине. Вот вы сами не замечаете, как ваша "истина" перестала соответствовать реальности?
Может быть все, что угодно, но сделайте поправку на реальность)
А как вы, эйчары, представляете - откуда берутся эти ваши конфетки с опытом? Если вы же всех, дружно хихикая с девочками, и отсеиваете.
И кстати, если кандидат не подошел, это ошибка найма - ошибка работодателя. Разумный работодаель заранее понимает, что идет на такой риск. А другие жалуются, что им конфеток не хватет.
Вот мне интересно, почему об этом говорят всегда тогда, когда изначально не увтерждалось обратное? Кто то сказал, что все измеряется в деньгах?
Так же мне интересно, почему об этом говорят люди, у которых деньги, скорей всего, есть в приличном количестве, а не простые работяги с мизерной зарплатой?
Наверное, это чисто совпадение - что как ни увидишь такое заявление, так так потом окажется какой-нибудь айтишник с хорошей зп или директор заводов пароходов или что то аналогичное.
Идти на работу не за деньгами? Интересно, кто то из заявляющих такое отказался от денег, сказав, ну платите мне минималку, я тут не за деньгами, а остальное отдайте тем, кто в них больше нуждается...
А вот я думаю, что наоборот - это следствие фантазий на тему "по призванию, по зову сердца". Потому что это хобби, а не професионализм. А потом такой человек сталкивается с реальностью, где он должен делать не то, что ему нравится, а то, что от него хотят другие люди, и все.
А вот который за деньгами, он за эти деньги работу делать будет. И делать хорошо, так, чтоб ему платили.
И вообще, работа это про деньги. Это с каких это пор перевернули все с ног на голову?
А с чего вы взяли, что человеческий мозг это компьютер? И по вашему, если не компьютер, то значит астральная сущность? Очень интересное мнение)
Если у меня в кармане будет лежать телефон, но никто не сможет это доказать, наличие телефона в моем кармане перестанет быть истиной?