К сожалению «Демо» сделано не лучшим образом. В «Демо» нужно не блокировать открытие определённых страниц, а просто заблокировать кнопку «применить», т.к. в данной ситуации вы прячете часть функционала…
Теперь к минусам самой системы:
1. Не смог найти импорта MIB и собственно MIB-браузера.
2. Не увидел профилей дискаверинга. Т.е. назначение заданий на периодическое сканирование подсетей с определёнными Community String.
3. Не увидел конструктора дашбордов, без этого невозможно сделать так называемый «интерфейс оператора», а так-же нет конструктора отчётов.
Без этих вещей коммерческое использование системы мониторинга видится мне весьма спорным.
Так-же коммерческая версия должна обладать средствами интеграции(SNMP-Trap, syslog, SOAP, REST) с другими системами(инвентаризация, сервис-деск, другие системы мониторинга).
В качестве «фичи» хотел бы предложить вам добавить возможность построения сервисно-ресурсной модели.
Т.е. берём один из сервисов (например один из интернет сайтов компании), работа которого зависит от определённых ресурсов(веб-сервера, БД, лоад-балансера, серверов, коммутаторов и ИБП от которых это всё питается, датчиков и т.п.) после чего следим и делаем отчёты о состоянии сервисов, а не «железок в вакууме».
Как это не печально, но системы мониторинга приобретаются в первую очередь для создания отчётов, т.к. именно они отображают качество работы людей и оборудования.
Не понял из статьи работает ли Observium с SNMP-Trap?
Поддерживается ли отображение последних изменений в конфигурации оборудования?(diff)
Ну и как обстоят дела с масштабированием и сайзингом?
Не совсем понятно были ли диски в RAID-массиве, и если да то в каком?
Так же расстраивает выбор 10k RPM дисков для сравнения их с SSD, да и вообще, сравнение 8-и дисков против 24-х мне кажется несколько странным…
Хотя шифрование, в свою очередь, также одержало несколько побед: существует несколько систем, доказавших свою устойчивость и являющихся настоящими стандартами качества вот уже более 20 лет.
О каких системах 20-и летней давности идёт речь?
Мне казалось что все стандарты безопасности 90-х сейчас несколько неактуальны. (ну кроме 2-х автоматчиков у сейфа с дискетой, разумеется)
А если ради фана, роутер за 2500 — это перебор.
Можно же взять дешевый tp-link за 800-1000 р. + *wrt
С таким подходом Интел это тоже перебор, можно же взять дешёвый АМД.
Для меня переплата в 1500 р. раз в 3-5 лет не является проблемой(хотя в данный момент переплата скорее будет ближе к 3000 р.)
Поставил RB951G себе, родителям и паре знакомых, после этого тема маршрутизаторов перестала всплывать во время разговоров, для меня этого достаточно.
Если это например общий веб-интерфейс управления домашними железками, то зачем вешать его на непонятный хостинг, и открывать соответствующие порты в сеть?
Откуда такая информация?
1. Не видел у Микротиков гарантийных наклеек мешающих снять корпус.
2. У некоторых моделей для сброса необходимо закоротить контакты на плате, для чего необходимо снять корпус.
В данном случае мы хоть и не видим «прорывов» в плане «вычислительных мощностей», но всё же развитие «шины передачи данных» здесь будет наблюдаться.
А значит всё это не зря.
В данном случае это так.
Проблема в том, что когда банковский сервер честно отправляет письма пользователям, любые механизмы определения подмен становятся бесполезны.
Если тестировщик сможет создать автоматизированный тест используя текстовые команды, не ошибаясь при этом в синтаксисе и последовательности этих команд. То как мне кажется и с языками программирования у него проблем не возникнет…
Не так сложно сказать чем IoT не является.
Я пока что не смог найти критериев которые бы однозначно идентифицировали IoT устройство.
Холодильник заказывающий продукты по интернету вроде как относится к IoT, а другой холодильник умеющий только синхронизировать через интернет время?
И как обстоят дела с проигрывателями, один из которых проигрывает аудио через интернет-радио по Wi-Fi, а другой проигрывает обычный радиоэфир и получает оттуда названия треков и текущее время?
Мне почему-то кажется что оговоренные 6% обслуживают заказчиков не готовых добавлять в инфраструктуру тысячи ip-устройств для большинства которых не существует систем контроля их работы. Да и далеко не все производители IoT устройств могут обеспечить квалифицированную техническую поддержку 24\7, для для интегратора подписавшего SLA это слишком критично.
В последнее время всё чаще вижу компании которые административно запрещают любые изменения в «Продуктиве» начиная с 15-20 декабря.
Но такие вещи как поломка рейд-контроллера на СХД, повреждение БД в какой-либо сложной системе и т.п. зачастую не зависят от чьих либо действий, для того «икс-команды» и формируются.
1. За инфраструктуру организации как правило ответственен кто-то из этого самого руководства.
2. Здесь вопрос не в том главный это аргумент или нет. Если вопросы по поводу поставщиков услуг (электричество, водоснабжение, интернет) задавались и условия были приняты то не вижу смысла жаловаться на них, если же кто-то посчитал это несущественным, то «злобным Буратино» получается вовсе не арендодатель.
3. В настоящий момент существует масса способов оптимизации использования всевозможных ресурсов, в том числе и интернета.
Для 20 человек канала в 3-4 Мбит/с в большинстве случаев будет более чем достаточно при настроенных QoS и блокировке соц. сетей.
А перед арендой места в БЦ не задавались вопросы по поводу интернета, энергосети, допустимой нагрузки на пол и прочего?
К сожалению люди ответственные за инфраструктуру организации зачастую либо недостаточно компетентны в своей области либо не имеют должного веса во время принятия определённых решений.
Ведь если бизнес-процессы организации зависят от недобросовестного поставщика услуг, то руководитель данной организации начинает напоминать игрока в рулетку…
Нет требований к доступности…
Конечно, вот только и дозваниваться до поддержки с 50 попытки и слышать ответ «починим как только, так сразу», вместо того чтобы услышать конкретно в чём заключается проблема и что делается для её устранения желают далеко не все ООО. Платить за 100 Мбит/с, а получать 60 Мбит/с тоже многим ООО не нравится.
Для работы 10 человек необходим интернет не менее 20 мбит/сек.
Лет 7 назад подключали офис на 200 сотрудников на канал 7 Мбит/с, 2 Мбит/с — резерв. На этом же канале были 10 VPN с удалёнными точками (по 5 сотрудников) 1 Мбит/с + 1 Мбит/с — резерв.
В 2011 уже подняли скорость в офисе до 30Мбит/с, и до 2Мбит/с в удалённых точках.
Если компания в состоянии нанять 10 человек, то 14 т.р. для неё не должны составлять проблемы.
Теперь к минусам самой системы:
1. Не смог найти импорта MIB и собственно MIB-браузера.
2. Не увидел профилей дискаверинга. Т.е. назначение заданий на периодическое сканирование подсетей с определёнными Community String.
3. Не увидел конструктора дашбордов, без этого невозможно сделать так называемый «интерфейс оператора», а так-же нет конструктора отчётов.
Без этих вещей коммерческое использование системы мониторинга видится мне весьма спорным.
Так-же коммерческая версия должна обладать средствами интеграции(SNMP-Trap, syslog, SOAP, REST) с другими системами(инвентаризация, сервис-деск, другие системы мониторинга).
В качестве «фичи» хотел бы предложить вам добавить возможность построения сервисно-ресурсной модели.
Т.е. берём один из сервисов (например один из интернет сайтов компании), работа которого зависит от определённых ресурсов(веб-сервера, БД, лоад-балансера, серверов, коммутаторов и ИБП от которых это всё питается, датчиков и т.п.) после чего следим и делаем отчёты о состоянии сервисов, а не «железок в вакууме».
Как это не печально, но системы мониторинга приобретаются в первую очередь для создания отчётов, т.к. именно они отображают качество работы людей и оборудования.
Поддерживается ли отображение последних изменений в конфигурации оборудования?(diff)
Ну и как обстоят дела с масштабированием и сайзингом?
Так же расстраивает выбор 10k RPM дисков для сравнения их с SSD, да и вообще, сравнение 8-и дисков против 24-х мне кажется несколько странным…
О каких системах 20-и летней давности идёт речь?
Мне казалось что все стандарты безопасности 90-х сейчас несколько неактуальны. (ну кроме 2-х автоматчиков у сейфа с дискетой, разумеется)
С таким подходом Интел это тоже перебор, можно же взять дешёвый АМД.
Для меня переплата в 1500 р. раз в 3-5 лет не является проблемой(хотя в данный момент переплата скорее будет ближе к 3000 р.)
Поставил RB951G себе, родителям и паре знакомых, после этого тема маршрутизаторов перестала всплывать во время разговоров, для меня этого достаточно.
1. Не видел у Микротиков гарантийных наклеек мешающих снять корпус.
2. У некоторых моделей для сброса необходимо закоротить контакты на плате, для чего необходимо снять корпус.
А значит всё это не зря.
Проблема в том, что когда банковский сервер честно отправляет письма пользователям, любые механизмы определения подмен становятся бесполезны.
Но в таком случае мне непонятна цитата:
Компьютеры, планшеты, телефоны, телевизоры, игровые и ТВ-приставки, интересно как автор умудряется их не замечать…
Я пока что не смог найти критериев которые бы однозначно идентифицировали IoT устройство.
Холодильник заказывающий продукты по интернету вроде как относится к IoT, а другой холодильник умеющий только синхронизировать через интернет время?
И как обстоят дела с проигрывателями, один из которых проигрывает аудио через интернет-радио по Wi-Fi, а другой проигрывает обычный радиоэфир и получает оттуда названия треков и текущее время?
Когда счёт идёт на тысячи, то просто статистически — это норма.
Система работающая на резервных элементах или «зипе» = система требующая немедленного ремонта.
Но такие вещи как поломка рейд-контроллера на СХД, повреждение БД в какой-либо сложной системе и т.п. зачастую не зависят от чьих либо действий, для того «икс-команды» и формируются.
«Необходимые умения: убеждать собеседника»
Особенно в контексте планируемой «Должностной инструкции».
2. Здесь вопрос не в том главный это аргумент или нет. Если вопросы по поводу поставщиков услуг (электричество, водоснабжение, интернет) задавались и условия были приняты то не вижу смысла жаловаться на них, если же кто-то посчитал это несущественным, то «злобным Буратино» получается вовсе не арендодатель.
3. В настоящий момент существует масса способов оптимизации использования всевозможных ресурсов, в том числе и интернета.
Для 20 человек канала в 3-4 Мбит/с в большинстве случаев будет более чем достаточно при настроенных QoS и блокировке соц. сетей.
К сожалению люди ответственные за инфраструктуру организации зачастую либо недостаточно компетентны в своей области либо не имеют должного веса во время принятия определённых решений.
Ведь если бизнес-процессы организации зависят от недобросовестного поставщика услуг, то руководитель данной организации начинает напоминать игрока в рулетку…
Конечно, вот только и дозваниваться до поддержки с 50 попытки и слышать ответ «починим как только, так сразу», вместо того чтобы услышать конкретно в чём заключается проблема и что делается для её устранения желают далеко не все ООО. Платить за 100 Мбит/с, а получать 60 Мбит/с тоже многим ООО не нравится.
Лет 7 назад подключали офис на 200 сотрудников на канал 7 Мбит/с, 2 Мбит/с — резерв. На этом же канале были 10 VPN с удалёнными точками (по 5 сотрудников) 1 Мбит/с + 1 Мбит/с — резерв.
В 2011 уже подняли скорость в офисе до 30Мбит/с, и до 2Мбит/с в удалённых точках.
Если компания в состоянии нанять 10 человек, то 14 т.р. для неё не должны составлять проблемы.