Нет, ширина спектра у светодиода гораздо, гораздо больше.
Это смотря какой светодиод.
Есть диоды с очень узким спектром.
Примерно таким же, как у полупроводникового лазера.
Или Вы тепловое излучение имеете ввиду?
Так оно у всех лазеров присутствует...
Но да, от светодиода можно получить интерференцию. Как и от лампочки
Где я писал про интенференцию?
Если мысль не закончена, то трудно ее понять, а тем более что-то возразить.
Лайфхак:найдите в предметном указателе учебника термин "индуцированное излучение", перейдите на страницу с описанием этого термина и прочтите. Также можете прочитать про "время когерентности" и "длину когерентности".
"Когерентность" - это больше про фазу, чем про частоту.
Стабильная частота излучения необходимое, но недостаточное условие высоких значений "времени когерентности".
И ещё одно:
Когда автор статьи пишет "высокая когерентность", то видимо думает, что это физическая величина такая.
Пусть укажет в каких единицах эта величина измеряется. И какой диапазон значений у "высокой когерентности".
Я думаю, что если человек прав - он без труда все это напишет.
А если не напишет - значит "незачет" ему по лазерам и светодиодам...
Статья похожа на первые занятия по предмету, которая в классическом образовании назывался "Риторика".
В той части, которая называлась "Софистика".
Когда в качестве домашнего задания нужно было надцать раз доказать, что "черное" - это "белое" и наоборот.
Неплохо было бы по правилам научной дискуссии дать определение "перфекционизму" и обозначить проблему. А потом уж начинать "рассказы про разговоры".
А то ведь непонятно, что автор статьи понимает под перфекционизмом, что под этим словом понимает эйчар и другие люди, рассказы которых автор так мило цитирует.
Может каждый из них под этим словом понимает что-то своё, и противоречия надуманы автором статьи?
Так не про эмуляцию доса была речь, а про реальный MS DOS
Если загрузить DOS с загрузчика DOS в реальном режиме, то файл PDF, отправленный на любой принтер без принтсервера напечатается в виде разной малопонятной ерунды.
Тот, кто делал эксперимент, на который Вы пытаетесь ссылаться - неряшливый экспериментатор, мягко выражаясь.
Если печать в венде в эмуляции МS DOS, то этому псевдоустройству lpt нужно в свойствах сопоставить драйвер "RAW". О том как это сделать есть была статья на Microsoft Technet.
Точнее: какой-то из принтеров сопоставлен устройству LPT(1?) (prn:?)
Попробуйте и напишите сюда какой результат, если Вы честный человек:)
Это смотря какой светодиод.
Есть диоды с очень узким спектром.
Примерно таким же, как у полупроводникового лазера.
Или Вы тепловое излучение имеете ввиду?
Так оно у всех лазеров присутствует...
Где я писал про интенференцию?
Если мысль не закончена, то трудно ее понять, а тем более что-то возразить.
Лайфхак:найдите в предметном указателе учебника термин "индуцированное излучение", перейдите на страницу с описанием этого термина и прочтите. Также можете прочитать про "время когерентности" и "длину когерентности".
"Когерентность" - это больше про фазу, чем про частоту.
Стабильная частота излучения необходимое, но недостаточное условие высоких значений "времени когерентности".
И ещё одно:
Когда автор статьи пишет "высокая когерентность", то видимо думает, что это физическая величина такая.
Пусть укажет в каких единицах эта величина измеряется. И какой диапазон значений у "высокой когерентности".
Я думаю, что если человек прав - он без труда все это напишет.
А если не напишет - значит "незачет" ему по лазерам и светодиодам...
Вы точно понимаете о чем пишете?
Может попробуете подразобраться, перед тем, как объяснять?
"Когерентность" - это точно не про спектр.
Светодиод тоже имеет узкий спектр, но "время/длина когерентности" у него - ниже некуда.
Я ведь не напрасно "спросил свой вопрос".
За "высокую когерентность" на экзамене раздела "Оптика" курса "Общая физика" у нас вполне можно было бы "тройбан" схлопотать...
Интересно.
Автор статьи читал тот текст, ссылку на который привел?
Что такое "высокая когерентность" для одного лазера из статьи по ссылке - не понятно.
Там "когерентность" поясняется на примере ДВУХ источников.
А что для одного источника "высокая когерентность" - хз.
В общем - "объяснение" из викторины "Самый умный".
Лишь бы букв было много...
Мне кажется, что в действиях Трампа есть и мотивационный момент.
В период "вертолетных денег" и других "стабилизационных мероприятий" появились достаточное количество "партнеров" этаких Лень Голубковых.
Которые "покупают жене сапоги" и рисуют графики, как они будут процветать.
Чтобы экономика заработала - к ним должно вернуться чувство реальности, т. н. "страх божий". Боязнь делать глупости с негативными последствиями...
И не говорите:
"Молодой человек - возможно Вы грамотнее нас - Вы знаете ноты!"
"Как шутили в Одессе" М. Жванецкий.
Статья похожа на первые занятия по предмету, которая в классическом образовании назывался "Риторика".
В той части, которая называлась "Софистика".
Когда в качестве домашнего задания нужно было надцать раз доказать, что "черное" - это "белое" и наоборот.
Неплохо было бы по правилам научной дискуссии дать определение "перфекционизму" и обозначить проблему. А потом уж начинать "рассказы про разговоры".
А то ведь непонятно, что автор статьи понимает под перфекционизмом, что под этим словом понимает эйчар и другие люди, рассказы которых автор так мило цитирует.
Может каждый из них под этим словом понимает что-то своё, и противоречия надуманы автором статьи?
А это - не так уж и смешно, как может показаться на первый взгляд.
Одножильный медные провода - недооценены как фидерные устройства.
Я в 90-е из телефонной лапши сделал фидер для дециметрового телевидения с 1-го на 14 этаж.
У этой "лапши" было затухание 0.1 дБ/м, тогда, как у тогдашних коаксиальных кабелей РК - ~0.5 дБ/м, а у "спутниковых" - 0.2дБ/м.
Так что, если взять одножильную медную "лапшу" 0.35мм, то можно и с волновым поупражняться. Было бы время и желание....
Не пробовали погонную ёмкость-индуктивность замерять?
Я вот только что померил прикола ради 10 м кабеля ПВС 3х1,5. Ёмкость между любыми двумя проводами ~1нФ.
Конечно будет заметно выше 10 кГц.
Для акустических систем надо бы расстояние между проводами побольше...
Удивительный пример выбрал автор статьи.
Сравнивает старосту класса в советской школе, которая была ВЫБОРНОЙ позицией и руководителя рабочего коллектива, которого НАЗНАЧАЮТ.
Староста только и могла, что уговаривать своих одноклассников и напоминать им об их обязанностях.
В отличие от руководителя коллектива.
Деток, конечно, на должность старосты выбирал и предлагал собранию учитель. И отношение к старосте держалось на авторитете классного руководителя.
Медведев в "Баранкине..." эту ситуацию - подтролливает. И пионеры времени выхода повести - прекрасно этот троллинг чувствовали.
Немного жаль, что автор статьи этого не понимает и выступает "толкователем Корана"...
Не стану что-то Вам доказывать.
Какая-то неконструктивная дискуссия выходит.
В статье тема вреда УФ-сушилок не раскрыта. И наши с Вами беседы тоже ничего к ней не добавят.
Готов согласиться, что сушилки с китайской госприемкой с диодами 360 нм и 390 нм особого вреда за время процедуры не нанесут.
А что там на рынке этих сушилок фактически - хз...
И мысль все же закончите.
Эти Ваши модели по-вашему умеют печатать файлы pdf без конвертации страницы в формат .PCL(PS)?
Оно называется у HP "pdf jobs" и я никогда с этой опцией не сталкивался.
Но видел ее в дорогих CJ/DJ моделях с принтсерверами на борту.
Добивать тему пока не стану. Боюсь, что Вы спрыгнете с нее...
Жду окончания мысли...
"1100" - HP LJ P1100 или HP DJ T1100?
HP LJ II - PCL4 или PS?
Вы бы закончили свою мысль.
Типа "и поэтому в их LPT/USB/COM-порт можно заслать файл PDF и он распечатается правильно".
И модельку укажите...
"Это смутно мне напоминает индо-пакистанский инцидент" (C) В. Высоцкий.
А по поводу поздноты моего ответа - у меня нет никаких обязательств на этот счёт. Отвечаю, когда могу и хочу...
Если загрузить DOS с загрузчика DOS в реальном режиме, то файл PDF, отправленный на любой принтер без принтсервера напечатается в виде разной малопонятной ерунды.
Тот, кто делал эксперимент, на который Вы пытаетесь ссылаться - неряшливый экспериментатор, мягко выражаясь.
У парня проблемы с дизайном экспериментов...
Проверил сейчас.
Нет.
Диоды и COBы с длиной волны 200-300 нм - дешевле.
Ну...
Исходно комплект продается с правильной лампой.
Но когда лампа сгорает - женщина, изучающая вопрос по СМИ задаёт вопрос продавцу.
И тот советует - типа с этой вот лампой быстрее застывает и лучше держится.
Думаете она проверяет, какой это диапазон?
Вредный UVB или безопасный UBA?
А если компаунд только при более жёстком UVB застывает - думаете от него отказываются?
Эти вопросы нужно обсудить по крайней мере.
Может не все так плохо, но как я описал - хз.
При том, что венда форматирует вывод на принтер в соответствии с присвоенным порту драйвером, даже если печатать в эмуляции MS DOS.
Наберите в поиске "Setting RAW printer in Windows" или как-то так.
Если установить на порт принтера драйвер "Raw printer", то отсылка файла pdf на такое устройство напечатает разную ерунду.
Если печать в венде в эмуляции МS DOS, то этому псевдоустройству lpt нужно в свойствах сопоставить драйвер "RAW". О том как это сделать есть была статья на Microsoft Technet.
Точнее: какой-то из принтеров сопоставлен устройству LPT(1?) (prn:?)
Попробуйте и напишите сюда какой результат, если Вы честный человек:)
Я Вас уверяю, что так не работает.
Мне приходилось несколько раз настраивать серверы печати для Oracle Reports Server. И на CUPS и на LPD
В целях увеличения скорости печати принтеры настраивались как RAW а файлы заданий на печать форматировались в соответствии с PDL принтера.
С помощью утилит типа ps2pdf.
Так вот: даже если отформатировать файл задания для принтера с PCL5 в формате PCL6 - затыки в очереди печати обеспечены...
Что значит "напрямую"?
$ copy somefile.pdf lpt1:
?
С каким принтером Вы такое проделывали?