Эти работы помогут понять, как и почему репрезентативная выборка позволяет получать достоверные данные о всей генеральной совокупности, не прибегая к тотальному опросу.
Не удержался почему-то...
А что заставляет Вас считать Вашу выборку "репрезентативной"? Или Вы как гуманитарий считаете репрезентативность такой метафорой?
Почему Вы вместе с Имитацией Интеллекта считаете возможным применять к социологии методы матстатистики? Вы же постом ранее написали, что социология - это другое и критерий статистической значимости к социологии неприменим.
"Закон больших чисел" ведь предполагает, что критерий статистической значимости выполняется...
А как по-Вашему должна выглядеть аргументация? К примеру, в варианте с 1000 опрошенных на 40 млн страну? Вкратце рассказать примерно 100 лет истории количественной социологии?
При слишком высоком уровне заряда, в батарее образуются дендриты лития. Древовидные игольчатые структуры, которые могут даже в некоторых случаях протыкать сепараторы и корототить батарею
Наверное есть такой эффект.
И часто коротит?
Один случай на 10 000 аккумуляторов?
Просто, если не хранишь свой ноутбук неделями на зарядке - режим сохранения ОЧЕНЬ неудобная опция.
Из моего опыта - "режимы хранения" в "умных зарядных устройствах" и ноутбуках - чистой воды маркетинг.
Если держать батареи полностью заряженными и не допускать разряда ниже 20% и не заряжать с 20% до 100% в режимах "быстрой зарядки" - ёмкость сохраняется точно также, как и с "режимами хранения" 60-80% емкости.
Если эффект от этих режимов и есть, то он небольшой и выражается в единицах процентов.
Все равно, если пользуешься гаджетов, а не любуешься на него приходится и разряжать его и срочно заряжать, используя QC/PD.
И лишний геморрой с зарядкой батареи от 60% до 100% перед использованием сильно усложняет жизнь.
Мой опыт, конечно, не пройдет "критерия статистической значимости", чтобы ссылаться на него. Как, впрочем, и опыт автора статьи.
Просто повод для праздных разговоров.
Интересно, прорабатывал ли эту тему кто-то с научной основательностью?
Нужно сначала дать определению термину "математика".
А то в одном американском сериале "математик" - это тот, "кто любит цифры".
Раньше программист был должен уметь формализовывать процессы. Была даже специальность "Прикладная математика", которая занималась построением численных моделей реальных процессов.
А так - "математика" в смысле правил сложения дробей - не нужна, конечно.
Даже то, что автор статьи подымает этот вопрос говорит о его узком понимании как математики как отрасли науки, так и программирования.
Думаю, что с развитием ИИ надобность в программистах-"нематематиках" резко упадет и люди этой профессии сильно расстроится.
Хоть там и утверждается, что листья деревьев могут изменять длину волны света, но все же, если отбросить собственные мысли автора статьи о предмете - подборка работ вызывает интерес.
Нужно будет прочесть.
Спасибо за ссылку.
Касательно преимущества белого света над сине-красным - оно неочевидно. И в статье об этом пишется. Разное освещение запускает разные варианты фотосинтеза с разными последствиями.
С другой стороны - "вектор" такой машины может возглавить "жулик и смутьян".
Поэтому общественная пропаганда должна опираться на сознание.
А прививкой от манипуляций может служить "риторика" и "логика" как предмет в школе.
Ничего, что трое из четырех ничего не поймут.
Зато сразу можно будет отличить "решателя" от "списателя".
Не удержался почему-то...
А что заставляет Вас считать Вашу выборку "репрезентативной"? Или Вы как гуманитарий считаете репрезентативность такой метафорой?
Почему Вы вместе с Имитацией Интеллекта считаете возможным применять к социологии методы матстатистики? Вы же постом ранее написали, что социология - это другое и критерий статистической значимости к социологии неприменим.
"Закон больших чисел" ведь предполагает, что критерий статистической значимости выполняется...
Зачем Вы сорите словами, которых не понимаете?
Занимались бы аллюзиями и метафорами...
Ну...
Понятно, в общем.
Не нужно аргументации.
Спасибо за потраченное время.
Неправильно понимаете.
Я не берусь судить о "науке социологии".
Слишком широко.
А вот об отсутствии аргументации в Вашей статье - вполне могу судить.
Чего нет (аргументации в статье) - того нет. Уж не обессудьте.
В том-то и дело, что "путать" нечего.
Есть Ваше голословное утверждение, что результат опроса корректен и ничего больше.
Конечно мы Вам верим на слово.
Даже не сомневайтесь ;)
А словосочетание "институт Гэллапа" вообще отметает всякие сомнения в корректности результата.
Текст статьи не Имитация Интеллекта (т. н. "ИИ")написала, случайно?
Каким именно образом, например, Вы убедились в том, что результат опроса 1000 человек отвечает критерию статистической значимости?
Утверждениям автора статьи как-то аргументов не хватает.
Похоже больше на дискуссию в исходном французском значении этого слова, где оно обозначает болтовню.
Автору видимо кажется, что все, что бы он ни сказал - аксиомы.
Посмотрю. Спасибо.
Вот.
Наконец-то :)
Но BMS в батарее нормального ноута должен в том числе не давать батарее перезаряжаться.
Так статья кажется о ноутбуках/планшетах.
А Lithium NMC - с жидким электролитом.
Я не видел батарей на нем для гаджетов.
Только на велосипедах видел.
Есть батареи для ноутбуков-планшетов?
Наверное есть такой эффект.
И часто коротит?
Один случай на 10 000 аккумуляторов?
Просто, если не хранишь свой ноутбук неделями на зарядке - режим сохранения ОЧЕНЬ неудобная опция.
Из моего опыта - "режимы хранения" в "умных зарядных устройствах" и ноутбуках - чистой воды маркетинг.
Если держать батареи полностью заряженными и не допускать разряда ниже 20% и не заряжать с 20% до 100% в режимах "быстрой зарядки" - ёмкость сохраняется точно также, как и с "режимами хранения" 60-80% емкости.
Если эффект от этих режимов и есть, то он небольшой и выражается в единицах процентов.
Все равно, если пользуешься гаджетов, а не любуешься на него приходится и разряжать его и срочно заряжать, используя QC/PD.
И лишний геморрой с зарядкой батареи от 60% до 100% перед использованием сильно усложняет жизнь.
Мой опыт, конечно, не пройдет "критерия статистической значимости", чтобы ссылаться на него. Как, впрочем, и опыт автора статьи.
Просто повод для праздных разговоров.
Интересно, прорабатывал ли эту тему кто-то с научной основательностью?
Можете назвать причину, почему деградирует полностью заряженная батарея?
Что с ней происходит?
Почему режимы "быстрой зарядки" батарею "убивают" - ясно в общем-то. Нагрев и электролиз, несмотря на присадки.
Почему 10-ть лет назад рекомендовали хранить аккумуляторы недозаряженными - тоже в принципе ясно.
А сейчас - почему?
Как-то странно звучит совет типа "деды-прадеды заряжали литий-ионные аккумуляторы до 60%".
А нет никаких серьезных рекомендаций по этому поводу?
Производители вроде бы наоборот пишут, что недозаряд ведёт к деградации...
Парень просто в квест играет.
Если итог подбить, то он ещё и в плюсе окажется ;)
Мне вот этот эпизод больше всех нравится.
Нужно сначала дать определению термину "математика".
А то в одном американском сериале "математик" - это тот, "кто любит цифры".
Раньше программист был должен уметь формализовывать процессы. Была даже специальность "Прикладная математика", которая занималась построением численных моделей реальных процессов.
А так - "математика" в смысле правил сложения дробей - не нужна, конечно.
Даже то, что автор статьи подымает этот вопрос говорит о его узком понимании как математики как отрасли науки, так и программирования.
Думаю, что с развитием ИИ надобность в программистах-"нематематиках" резко упадет и люди этой профессии сильно расстроится.
Фиг его знает...
Мне кажется, что я больше профессионал.
Но иногда начинаю в себе сомневаться...
Но гаражабли не люблю.
Даже в любительских поделиях есть своя красота, когда они функциональны.
Так радиолюбителю от ламп накаливания - тем более хорошо.
Теплый ламповый свет с непрерывным спектром...
Самое то для радиофила...
Так зачем же Вы фиолетовые лампы ставили в свой гаражабль?
Чтобы - что?
Для любителей феншуя лучше всего лампы накаливания подходят.
У них спектр сплошной, а не линейчатый, как у светодиодных или люминисцентных.
Типа "растениям хорошо"...
Электроникой я как раз не впечатлен.
Не то, чтобы Вы какую-то схему нарисовали неправильно.
Как-то необходимость управления тем, чем Ваша электроника управляет - неочевидна.
Но - да. В смысле раздела журнала "Радио" "В помощь начинающему радиолюбителю" - неплохо...
Приведенная статья - не в тему.
Но в ней есть ссылка на интересный обзор.
Хоть там и утверждается, что листья деревьев могут изменять длину волны света, но все же, если отбросить собственные мысли автора статьи о предмете - подборка работ вызывает интерес.
Нужно будет прочесть.
Спасибо за ссылку.
Касательно преимущества белого света над сине-красным - оно неочевидно. И в статье об этом пишется. Разное освещение запускает разные варианты фотосинтеза с разными последствиями.