Львовский вариант это адаптация схем из ПНР и ГДР/ФРГ, а не синоним
Поначалу это была просто копия польской платы. Вернее - одной из.
А потом - да.
Я не собирал этот вариант ни разу.
Но помогал знакомым дефекты искать, комплектуху тестировать.
Умышленные ошибки на плате (без подробностей) были в варианте Ленинграда
Не знаю насколько они были умышленными.
С платой обычно продавали два листочка с принципиальной и монтажной схемой и примечаниями как ошибки исправить. Непохоже это было на специально сделанные ошибки.
После плоттера белкИ ретушировали и все ошибки были похожи на просчеты ретушера.
Основная проблема была с глючными ПЗУ и помехами по питанию, в некоторых версиях делали как на платах для "серьезных " ЭВМ, металлические шины и конденсаторы на почти каждый корпус
На плату "Ленинграда-1(2)" вешалось по ~20 керамических конденсаторов 0.1 мкФ для 555 серии и 10-15 - для серии 1533. Питание было лучше выставить на 5.2В.
Доподлинно неизвестно, как схемы ZX Spectrum попали в СССР. Наиболее популярная версия предполагает, что изначально Speccy появился в странах Восточной Европы из которых затем схемы данного компьютера и ПО попали в Советский Союз.
Говорят первые клоны были опубликованы в радиолюбительских журналах ГДР и ЧССР в 84-86гг.
Я не видел этих статей, но они и , похоже, не повлияли прямо на движение по клонированию "Спектрумов" в СССР.
Зато видел своими глазами как это движение зарождалось и даже немного в нем участвовал.
Началась сборка "Спектрумов" в СССР с завоза из ПНР печатных плат , который назывался "польский вариант", "Львов" и ещё как-то. Это была плата, описание, которой было опубликовано в польском "Байтеке". Это было огромная "доска" с более чем 80-ю микросхемами.
Я застал это в конце 1987 года. Но может начали привозить платы и собирать "Спектрумы" немного пораньше.
Завозили платы, Z80A и ПЗУ. Остальная рассыпуха была советская.
Потом скопировали эти платы. Причем у польских плат была "защита от копирования".
Перед установкой микросхем в советскую копию польской платы нужно было высверлить несколько отверстий с металлизацией. Иначе плата не запускалась. Поляки, похоже, делали это же со своими платами перед продажей.
Потом появились советские мультиплексоры-демультиплексоры К555КП11/12/13/14(не помню за давностью каких из них не было поначалу) и плата упростилась.
Появился "Александрийский вариант".
Сразу за ним уже на микросхемах 64 Кбит динамической памяти появился "Ленинград", в котором была к тому же применена схема регенерации памяти помощью подсистемы вывода на экран а-ля Стив Возняк. В "Ленинграде" было около 40-ка микросхем и одно питание, т. к. новой памяти требовалось только 5В
Смотрелось круто.
Тут же появился вариант "Одесса" или "Ленинград-2" с разъемами DIN-5/DIN-7 на плате, который был, наверное одним из самых удачных вариантов"Спектрума" 48К.
Это все происходило в 1988-начале 1989г.
Затем появились платы контроллера дисковода, которые соединялись с основной платой 40-pin разъемом.
На плате был собственно контроллер, прошивка TR-DOS и музыкальный процессор одного из двух вариантов.
Потом появился "Московский вариант" или "Пентагон", на плате которого был разведен контроллер дисковода и музыкальный процессор.
Это - в 1989 г.
К концу 89-го начале 90-го появился "Пентагон-128" с двумя страницами по 64К ОЗУ.
Очень удобный для владельцев дисководов вариант.
Он позволял легко копировать на дискету "защищённые от копирования" программы.
На контроллере дисковода была разведена кнопка "Magic", вызывавшая немаскируемое прерывание Z80.
Обработчик этого прерывания копировал снапшот памяти на вторую страницу памяти, добавлял ему загрузчик и выгружал программу на дискету.
В принципе на "Пентагон-128" история самоделок и закончилась.
Были разнообразные промышленные варианты и "Пентагон-512 ака ATM", но это уже другая история.
Стив Возняк в мемуарах пишет, что это его разработка.
Как и идея прямого интерфейса к телевизору в Apple-II.
В конце 70-х то ли в "Юном технике", то ли в "Технике Молодежи", опубликовали схему первого варианта его "понга". И я ее даже спаял, не понимая, как оно работает.
Но был тогда школьником-подростком и шансов запустить схему у меня не было. Я воткнул выход приставки в антенный штекер долго пытался что-то там "настраивать" :)
Ваши познания и в физике и в вакуумной технике, которыми Вы тут козыряете, если и были, то остались в далёком прошлом. Сейчас Вы порете чушь.
Чой-то?
Любой юный техник, не имеющий доступ к школьным вакуумным насосам и специальным сортам суперстекла может в сказанном мной легко убедиться.
Нужно только немного хлама из дедушкиного гаража и "оч. умелые ручки".
Берём стартер от советской люминисцентной лампы, конденсатор 0,5-2 мкФ 400В и больше, лампу накаливания 40-100 Вт 220В.
В составе стартера - неоновый прерыватель. Это тиратрон высокого давления с биметаллической термопарой внутри. И конденсатор на 0,01 мкФ.
Объемный разряд в тиратроне возникает раньше, чем замыкается термопара. Поэтому некоторое время мы можем наблюдать люминисценцию неона.
Выкусываем в стартере штатный конденсатор и вместо него ставим наш на 0.5-2 мкФ.
Соединяем стартер последовательно с лампой накаливания и включаем собранную цепь в розетку.
Если все сделано правильно, то лампа и тиратрон начинают поочередно мигать.
Причем время горения тиратрона становится достаточным, чтобы положительно заряженный ионизированный неон собрался вокруг отрицательно заряженных электродов тиратрона и подсветил их ярко-оранжевым светом.
Аналогично тому, как подсвечены электроды на фото автора исходного поста. Фиолетовеньким, правда, что говорит о том, что в его колбе - воздух и люминисцирует азот в основном.
Если изучать электрические разряды не по хрестоматиям, а пользоваться специальной литературой, то там описано, что объемный разряд начинается с тлеющего или коронного.
В индикаторах тлеющего разряда просто тлеющий разряд не переходит в объемный из за низкого давления в лампе.
А электроды люминисцируют сильнее окружающего газа даже в люминисцентных лампах высокого давления.
В ртутных лампах это не так заметно, но в лампах ДНАТ - это видно четко и наглядно.
Вы бы придерживались общепринятой терминологии. И лучше черпать ее не из хрестоматий.
В вашем примере взят уже готовый элемент "пяточка" с впаянными электродами, и дальше кому-то очень повезло, что стекло этой "пяточки" оказалось совместимо со стеклом пробирки.
Этот "пример" был черновым тестом насоса.
Необязательно для теста, чтобы расплавы стекла были совместимы.
Ничего страшного, если "лампа" наберёт воздух через день-другой и перестанет работать. Нет цели обеспечения долговечности.
Как и у автора этого поста, кстати.
Пусть попробует приварить пяточку от индикатора тлеющего разряда к своей колбе.
Если он добьется тлеющего разряда в такой конструкции хоть на час-два, то его технология - рабочая. Если нет - то нет.
Попытки продемонстрировать тлеющий разряд при недостаточном вакууме напоминают советский анекдот об "ученых", пытающихся получить сливочное масло из г***. Типа "на хлеб уже намазывается"...
При давлении в колбе +2 мм рт ст говорить о "недостаточном обезгаживании" - не смешно ли?
Я не знаю, какое давление должно быть в индикаторе тлеющего разряда, но знаю, что давление в газоразрадной лампе низкого давления должно быть 0,15*10**4 Па или ~10 мм. рт. ст.
У Вас всего-то в 5 раз меньше.
О влиянии выделения газа с электродов можно говорить, когда в колбе - вакуум. Т. е. заветные "-6мм" или 1*10**-6 мм рт. ст, а не когда это нечто среднее между газоразрядной люминисцентной лампой низкого давления и индикатором тлеющего разряда.
Смешно также сетование на не те характеристики стекла.
При наличии нормального вакуумного насоса и некоторой ловкости рук поганая, но вакуумная лампавполне себе делается из пробирки. Сам такой ловкостью не обладаю, но видел своими глазами процесс. "Пяточка" с электродами - от промышленной "пальчиковой" лампы, а колба - из пробирки.
AT&T ведь запустила "Спикерфон" и "Пикчерфон" практически одновременно.
"Спикерфон" - выстрелил, а "Пикчерфон" - загнулся.
Никто в итоге не пострадал.
Я понимаю, почему автор написал то, что написал.
В наынешних видеоконференциях несколько достают маргиналы, которые никуда никогда не успевают. Норовят перейти на аудио и вешают аватары вместо видео, т. к. где-то в пути на работу или в разных неподходящих для работы местах.
Но автор не учел, что в 70-х ввиду высокой стоимости видеоконференции были доступны только топам, которые как ни крути - люди высокоорганизованные...
Нет.
Это не оно.
Та схема была простая, относительно.
Никаких счетов и свистков судьи.
Прямоугольник-ракетка и шарик, отражающийся от сторон экрана.
Именно Возняковский "Pong" в первом варианте.
Меня относительная простота схемы и сподвигла ее собрать.
Она именно была в каком-то непрофильным журнале.
Не было ни обвязки, ни пояснений по подключению.
Или все это было в другом номере, которого у меня не было.
Поначалу это была просто копия польской платы. Вернее - одной из.
А потом - да.
Я не собирал этот вариант ни разу.
Но помогал знакомым дефекты искать, комплектуху тестировать.
Не знаю насколько они были умышленными.
С платой обычно продавали два листочка с принципиальной и монтажной схемой и примечаниями как ошибки исправить. Непохоже это было на специально сделанные ошибки.
После плоттера белкИ ретушировали и все ошибки были похожи на просчеты ретушера.
На плату "Ленинграда-1(2)" вешалось по ~20 керамических конденсаторов 0.1 мкФ для 555 серии и 10-15 - для серии 1533. Питание было лучше выставить на 5.2В.
Шины как на ТЭЗах было некуда впаивать.
Конденсатор впаивался по диагонали.
Говорят первые клоны были опубликованы в радиолюбительских журналах ГДР и ЧССР в 84-86гг.
Я не видел этих статей, но они и , похоже, не повлияли прямо на движение по клонированию "Спектрумов" в СССР.
Зато видел своими глазами как это движение зарождалось и даже немного в нем участвовал.
Началась сборка "Спектрумов" в СССР с завоза из ПНР печатных плат , который назывался "польский вариант", "Львов" и ещё как-то. Это была плата, описание, которой было опубликовано в польском "Байтеке". Это было огромная "доска" с более чем 80-ю микросхемами.
Я застал это в конце 1987 года. Но может начали привозить платы и собирать "Спектрумы" немного пораньше.
Завозили платы, Z80A и ПЗУ. Остальная рассыпуха была советская.
Потом скопировали эти платы. Причем у польских плат была "защита от копирования".
Перед установкой микросхем в советскую копию польской платы нужно было высверлить несколько отверстий с металлизацией. Иначе плата не запускалась. Поляки, похоже, делали это же со своими платами перед продажей.
Потом появились советские мультиплексоры-демультиплексоры К555КП11/12/13/14(не помню за давностью каких из них не было поначалу) и плата упростилась.
Появился "Александрийский вариант".
Сразу за ним уже на микросхемах 64 Кбит динамической памяти появился "Ленинград", в котором была к тому же применена схема регенерации памяти помощью подсистемы вывода на экран а-ля Стив Возняк. В "Ленинграде" было около 40-ка микросхем и одно питание, т. к. новой памяти требовалось только 5В
Смотрелось круто.
Тут же появился вариант "Одесса" или "Ленинград-2" с разъемами DIN-5/DIN-7 на плате, который был, наверное одним из самых удачных вариантов"Спектрума" 48К.
Это все происходило в 1988-начале 1989г.
Затем появились платы контроллера дисковода, которые соединялись с основной платой 40-pin разъемом.
На плате был собственно контроллер, прошивка TR-DOS и музыкальный процессор одного из двух вариантов.
Потом появился "Московский вариант" или "Пентагон", на плате которого был разведен контроллер дисковода и музыкальный процессор.
Это - в 1989 г.
К концу 89-го начале 90-го появился "Пентагон-128" с двумя страницами по 64К ОЗУ.
Очень удобный для владельцев дисководов вариант.
Он позволял легко копировать на дискету "защищённые от копирования" программы.
На контроллере дисковода была разведена кнопка "Magic", вызывавшая немаскируемое прерывание Z80.
Обработчик этого прерывания копировал снапшот памяти на вторую страницу памяти, добавлял ему загрузчик и выгружал программу на дискету.
В принципе на "Пентагон-128" история самоделок и закончилась.
Были разнообразные промышленные варианты и "Пентагон-512 ака ATM", но это уже другая история.
Нет.
Журнал был "Моделист-конструктор" за примерно 1979-1980 г.
Я паял эту схему в 1982 году примерно.
В 89-м я уже мог такую игру сам сконструировать.
А в 91-м - переделывал мониторы с чересстрочной разверткой в телевизоры.
Были в 80-х такие комплексы - "устройства подготовки данных". Терминал с клавиатурой и магнитной или перфолентой.
На них вносили данные с бумаги, а потом обрабатывали на ЕС/СМ ЭВМ.
Болгарские УПДшки были хорошие - там монитор был чёрно-белым :)
Стив Возняк в мемуарах пишет, что это его разработка.
Как и идея прямого интерфейса к телевизору в Apple-II.
В конце 70-х то ли в "Юном технике", то ли в "Технике Молодежи", опубликовали схему первого варианта его "понга". И я ее даже спаял, не понимая, как оно работает.
Но был тогда школьником-подростком и шансов запустить схему у меня не было. Я воткнул выход приставки в антенный штекер долго пытался что-то там "настраивать" :)
А Вы, батенька, видимо из филологов?
Видно методологическую и дидактическую подготовку в преподавании языка. Жаль, что в постановке экспериментов Вы не сильны...
В соответствующих местах статьи много чего понаписано.
Вот Вы, например, в только что изволили со мной спорить, будто бы я утверждал, что Ваша лампа наполнена неоном.
А я такого не утверждал вовсе. Я думаю, что она (лампа) вследствие свойств инертных газов и неряшливости Ваших технологий наполнена воздухом.
Там есть немного аргона, но поскольку разряд в азоте наступает раньше - мы видим свечение азота.
Явление носит название "электрофорез газового столба".
Именно из-за этого явления Вам приходится "тренировать катоды", т. е. ждать пока ионы газа притянутся к отрицательно заряженным катодам.
Что - нет этого в хрестоматиях?
Читайте полные версии учебников. "Скачать реферат бесплатно" - дефектный метод получения знаний...
Чой-то?
Любой юный техник, не имеющий доступ к школьным вакуумным насосам и специальным сортам суперстекла может в сказанном мной легко убедиться.
Нужно только немного хлама из дедушкиного гаража и "оч. умелые ручки".
Берём стартер от советской люминисцентной лампы, конденсатор 0,5-2 мкФ 400В и больше, лампу накаливания 40-100 Вт 220В.
В составе стартера - неоновый прерыватель. Это тиратрон высокого давления с биметаллической термопарой внутри. И конденсатор на 0,01 мкФ.
Объемный разряд в тиратроне возникает раньше, чем замыкается термопара. Поэтому некоторое время мы можем наблюдать люминисценцию неона.
Выкусываем в стартере штатный конденсатор и вместо него ставим наш на 0.5-2 мкФ.
Соединяем стартер последовательно с лампой накаливания и включаем собранную цепь в розетку.
Если все сделано правильно, то лампа и тиратрон начинают поочередно мигать.
Причем время горения тиратрона становится достаточным, чтобы положительно заряженный ионизированный неон собрался вокруг отрицательно заряженных электродов тиратрона и подсветил их ярко-оранжевым светом.
Аналогично тому, как подсвечены электроды на фото автора исходного поста. Фиолетовеньким, правда, что говорит о том, что в его колбе - воздух и люминисцирует азот в основном.
Ну а что Вы хотели?
Сколько не называй объемный разряд "тлеющим", от этого он тлеющим не станет.
И тиратрон в триод не превратится как ракурсы у фотографий не подбирай.
Есть, конечно, всякое.
Чудаки, которые лохнесское чудовище видели. Или снежного человека там...
А тут ещё и триодов с индикаторами тлеющего разряда наделали.
При давлении в колбе 20 мм. рт. ст.
Ага...
"Ну-ка все вместе!
Уши - развесьте!
Лучше по-хорошему
Хлопайте в ладоши вы!"
(С) м/ф "Бременские музыканты"
В том-то и дело, что нужно.
Ваша предыдущая лампа демонстрирует объемный разряд.
Если изучать электрические разряды не по хрестоматиям, а пользоваться специальной литературой, то там описано, что объемный разряд начинается с тлеющего или коронного.
В индикаторах тлеющего разряда просто тлеющий разряд не переходит в объемный из за низкого давления в лампе.
А электроды люминисцируют сильнее окружающего газа даже в люминисцентных лампах высокого давления.
В ртутных лампах это не так заметно, но в лампах ДНАТ - это видно четко и наглядно.
Вы бы придерживались общепринятой терминологии. И лучше черпать ее не из хрестоматий.
Этот "пример" был черновым тестом насоса.
Необязательно для теста, чтобы расплавы стекла были совместимы.
Ничего страшного, если "лампа" наберёт воздух через день-другой и перестанет работать. Нет цели обеспечения долговечности.
Как и у автора этого поста, кстати.
Пусть попробует приварить пяточку от индикатора тлеющего разряда к своей колбе.
Если он добьется тлеющего разряда в такой конструкции хоть на час-два, то его технология - рабочая. Если нет - то нет.
Попытки продемонстрировать тлеющий разряд при недостаточном вакууме напоминают советский анекдот об "ученых", пытающихся получить сливочное масло из г***. Типа "на хлеб уже намазывается"...
Как - "так могу"?
Вакуумные приборы школьным вакуумным насосом "делать"?
Который до давления +1 мм рт ст откачивает?
Конечно же - "не хочу".
Я физику учил.
И экзамен по "Вакуумным приборам" худо-бедно сдал.
И коекакеров, которые сделают что попало, а потом пытаются убедить окружающих, что это и есть "настоящее качество" - не люблю.
То, что я вижу в этом ролике - вакуум недостаточный для тлеющего разряда и газ в колбе больше на азот по цвету свечения похож.
Вы бы скинулись парню на нормальный вакуумный насос, раз пытаетесь показать, что поддерживаете его увлечение. Без него ничего путного не выйдет.
Вы бы попробовали "пяточку" с какого-нибудь ИН-18 отрезать и в свою колбу впаять.
Чтобы убедиться, что проволока - та, катоды-аноды из правильного сплава и т. п...
При давлении в колбе +2 мм рт ст говорить о "недостаточном обезгаживании" - не смешно ли?
Я не знаю, какое давление должно быть в индикаторе тлеющего разряда, но знаю, что давление в газоразрадной лампе низкого давления должно быть 0,15*10**4 Па или ~10 мм. рт. ст.
У Вас всего-то в 5 раз меньше.
О влиянии выделения газа с электродов можно говорить, когда в колбе - вакуум. Т. е. заветные "-6мм" или 1*10**-6 мм рт. ст, а не когда это нечто среднее между газоразрядной люминисцентной лампой низкого давления и индикатором тлеющего разряда.
Смешно также сетование на не те характеристики стекла.
При наличии нормального вакуумного насоса и некоторой ловкости рук поганая, но вакуумная лампа вполне себе делается из пробирки. Сам такой ловкостью не обладаю, но видел своими глазами процесс. "Пяточка" с электродами - от промышленной "пальчиковой" лампы, а колба - из пробирки.
Рефакторинг статьи с Башорга 2003 года с использованием Имитации Интеллекта?
"Недолго музыка играла"
Что, дружок, - в интернетах закончились бесплатные рефераты, что ты снова на личности перешёл?
Не даёт покоя склочный характер?
В разъеме DVI для передачи EDID - два отдельных контакта "DDC".
Подгорели выходы видимо.
Такое часто бывает, например когда телевизор и компьютер в разные розетки включены.
Нужно шасси телевизора и корпус компьютера отдельным проводом соединять, чтобы такого не было.
Выбор у венды небольшой.
Либо параметры по-умолчанию для "Неизвестного монитора", либо данные из описания модели, если заголовок EDID прочитался.
Поручаться не надо☺️
А разобраться - не помешает.
А Вы прочли фразу "Чтобы изменить разрешение монитора по умолчанию в Windows 10," прежде чем писать:
Наверное "если его нет или он некорректный", то венда применяет настройки по-умолчанию? Правда же?
Кроме того, из статьи непонятно нет обмена с монитором вообще и он помечен в "Устройствах" как "неизвестный монитор" или же его ID всё-таки виден.
Если ID - есть, то Ваша фраза
неверна в корне.
В свойствах монитора можно выставить частоту и разрешение и эта частота и разрешение будут применяться к этому монитору и дальше.
AT&T ведь запустила "Спикерфон" и "Пикчерфон" практически одновременно.
"Спикерфон" - выстрелил, а "Пикчерфон" - загнулся.
Никто в итоге не пострадал.
Я понимаю, почему автор написал то, что написал.
В наынешних видеоконференциях несколько достают маргиналы, которые никуда никогда не успевают. Норовят перейти на аудио и вешают аватары вместо видео, т. к. где-то в пути на работу или в разных неподходящих для работы местах.
Но автор не учел, что в 70-х ввиду высокой стоимости видеоконференции были доступны только топам, которые как ни крути - люди высокоорганизованные...