Классических цефеид — несколько сотен. Переменных вообще, немногие разновидности которых даже в статье перечислены — типа W Девы, RR Лиры, новые, сверхновые — более сотни тысяч. К семейству переменных не только цефеиды относятся.
Ну, далеко не у каждой звезды доминирует ИК-диапазон. У красных класса М — да, а у горячих максимум уходит в видимый и доля ультрафиолета возрастает.
А если учесть, что звезду вполне можно считать АЧТ — то куда у нее приходится максимум излучения, да и интегральный поток энергии, можно прикинуть по излучению АЧТ соотвествующей температуры.
На картинке ниже АЧТ и часть спектра звезды класса ОВ.
Идея использовать цефеиды для определения расстояний принадлежит Э. Герцшпрунгу.
А для определения расстояний что нужно знать? — видимую звездную величину объекта (или блеск) и абсолютную звездную величину или светимость. Неизвестная здесь — светимость.
Г. Ливит, конечно, вывела зависимость период-изменение блеска для классических цефеид в Малом Магеллановом Облаке, но на этом остановилась. А вот Герцшпрунг пошел дальше. Поскольку размеры ММО невелики по сравнению с расстоянием до него, то все тамошние звезды можно приближенно считать равноудаленными от нас. Поэтому зависимость Ливитт оказалась по суть зависимостью период-светимость. (Знаем светимость и блеск — значит знаем и расстояние).
Герцшпрунг же установил и нуль-пункт зависимости, измерив расстояния по групповому параллаксу до 13 цефеид Млечного Пути.
Это хороший вопрос, как «Хаббл» разглядел цефеиды в 130 млн. св. лет. Но и цефеиды, и сверхновая принадлежат одной галактике. Вероятно, такая дистанция — это уже совсем на пределе разрешения. Ну и длительность наблюдений тоже, скорее всего сказались. За галактикой, в которой вспыхнула сверхновая можно и попристальней понаблюдать.
Взаимосвязь потока энергии от светимости/температуры звезды — прямая. Чем горячее звезда — тем больше светимость. У цефеид наибольшая светимость (и температура, и поток "синих" фотонов) достигается при наименьшем диаметре.
Светимость снижается, когда цефеида расширяется. И даже возросшая площадь поверхности не компенсирует низкую светимость.
Не спешите исправлять. Пантера с пола, без использования стен, заборов и пр., за что можно зацепиться — на 3,5 метра может и не допрыгнуть.
Сравнение с домашней кошкой здесь не уместно. Чем крупнее животное, тем на относительно меньшую высоту оно может подпрыгнуть. Биофизический закон. При увеличении массы животного в кубе, мускульная сила увеличивается только в квадрате. — Котенок подпрыгнет на 20 своих ростов, взрослая кошка — на 5, слон вообще с трудом от земли оторвется.
По второму вопросу: тут все зависит от интенсивности "сдувания". У красных карликов солнечные вспышки, теоретически могут и гидросферу сдуть. А у нас Венера и Титан с мощными атмосферами обходятся без магнитного поля.
К тому же, как мне думается, если звезда как следует "дунет", то сдуваемая солнечным ветром с поверхности планеты плазма, будет в большей степени пополнять и раздувать радиационные пояса и магнитосферу, в лучшем случае — ионосферу. Ну, наверное, это все дело в конечном итоге высыпется в атмосферу, вопрос только — когда?
Думаю, атмосфера была бы совсем не лишней. В ультрафиолете, поливающем поверхность, тоже приятного мало.
В этом отношении Титан, вероятно, более предпочтителен, чем Ганимед. Несмотря на отсутствие у него магнитного поля.
А лучше бы, конечно, чтоб и дудочка, и кувшинчик.
Не думаю, что столь слабые магнитные поля планеты могут хоть как-то серьезно повлиять на радиационную обстановку.
Если сопоставить топографическую карту Марса с диаграммой распределения космической радиации на его поверхности, то становится очевидным, что уровень радиации напрямую зависит от высоты над средним уровнем поверхности планеты. Ну, соответственно, там атмосферы больше — вот она хоть как-то "гасит" потоки частиц.
Классических цефеид — несколько сотен. Переменных вообще, немногие разновидности которых даже в статье перечислены — типа W Девы, RR Лиры, новые, сверхновые — более сотни тысяч. К семейству переменных не только цефеиды относятся.
Ну, далеко не у каждой звезды доминирует ИК-диапазон. У красных класса М — да, а у горячих максимум уходит в видимый и доля ультрафиолета возрастает.
А если учесть, что звезду вполне можно считать АЧТ — то куда у нее приходится максимум излучения, да и интегральный поток энергии, можно прикинуть по излучению АЧТ соотвествующей температуры.
На картинке ниже АЧТ и часть спектра звезды класса ОВ.
А для определения расстояний что нужно знать? — видимую звездную величину объекта (или блеск) и абсолютную звездную величину или светимость. Неизвестная здесь — светимость.
Г. Ливит, конечно, вывела зависимость период-изменение блеска для классических цефеид в Малом Магеллановом Облаке, но на этом остановилась. А вот Герцшпрунг пошел дальше. Поскольку размеры ММО невелики по сравнению с расстоянием до него, то все тамошние звезды можно приближенно считать равноудаленными от нас. Поэтому зависимость Ливитт оказалась по суть зависимостью период-светимость. (Знаем светимость и блеск — значит знаем и расстояние).
Герцшпрунг же установил и нуль-пункт зависимости, измерив расстояния по групповому параллаксу до 13 цефеид Млечного Пути.
Вот спектр звезды класса F9. Распределение энергии по сплошному спектру более чем красноречиво.
Взаимосвязь потока энергии от светимости/температуры звезды — прямая. Чем горячее звезда — тем больше светимость. У цефеид наибольшая светимость (и температура, и поток "синих" фотонов) достигается при наименьшем диаметре.
Светимость снижается, когда цефеида расширяется. И даже возросшая площадь поверхности не компенсирует низкую светимость.
Ну, понятно, что без некоторых допущений и отходов от правды жизни, зачастую и "кина бы не было".
Да, спасибо за рассказ, понравилось.
Сравнение с домашней кошкой здесь не уместно. Чем крупнее животное, тем на относительно меньшую высоту оно может подпрыгнуть. Биофизический закон. При увеличении массы животного в кубе, мускульная сила увеличивается только в квадрате. — Котенок подпрыгнет на 20 своих ростов, взрослая кошка — на 5, слон вообще с трудом от земли оторвется.
По второму вопросу: тут все зависит от интенсивности "сдувания". У красных карликов солнечные вспышки, теоретически могут и гидросферу сдуть. А у нас Венера и Титан с мощными атмосферами обходятся без магнитного поля.
К тому же, как мне думается, если звезда как следует "дунет", то сдуваемая солнечным ветром с поверхности планеты плазма, будет в большей степени пополнять и раздувать радиационные пояса и магнитосферу, в лучшем случае — ионосферу. Ну, наверное, это все дело в конечном итоге высыпется в атмосферу, вопрос только — когда?
В этом отношении Титан, вероятно, более предпочтителен, чем Ганимед. Несмотря на отсутствие у него магнитного поля.
А лучше бы, конечно, чтоб и дудочка, и кувшинчик.
Спасибо.
Нет. Увы, в астрофизике я только любитель.
Не думаю, что столь слабые магнитные поля планеты могут хоть как-то серьезно повлиять на радиационную обстановку.
Если сопоставить топографическую карту Марса с диаграммой распределения космической радиации на его поверхности, то становится очевидным, что уровень радиации напрямую зависит от высоты над средним уровнем поверхности планеты. Ну, соответственно, там атмосферы больше — вот она хоть как-то "гасит" потоки частиц.