Соглашусь с комментатором ниже и добавлю: суть проблем расчетов дамы в очень малой выборке, плюс пренебрежение трендами.
Почему я выкинул "аномалии с одной стороны"? Потому, что тренд. Согласитесь, кофе 630 --> 550 и икра 350 --> 150 - это не тренд, а чудо. Неужели весь кофе подешевел и вся икра упала в цене в два с лишним раза? Нет. Это касается конкретной марки банки кофе и икры конкретного производителя, которые удачно попали в расчет, перетянув цифры. Можно взять кофе другой марки и будет 630 --> сильно_больше, с икрой аналогично.
Целый ассортимент продуктов с нулевым подорожанием, тоже необычная ситуация.
Как так вышло? Одноразовое нерепрезентативное измерение с непонятным набором продуктов на десятку денег (два литра бухла, литр масла, банка икры, килограмм картошки - и это на месяц), в результате получаем ересь.
Вы на 110% вышли за счет двух аномалий: кофе и икра.
Была икра 350, через год стала по 150. И вы это в расчет замесили. Даже если и без умысла, то ценность такой методы сомнительна. С кофе аналогично. Подешевело. Слово слух ласкает.
В результате колебания получаются сопоставимыми с измеряемым отклонением. Попалась бы третья аномалия, глядишь и до нулевой инфляции недалеко, а замени две первые (например на какао и креветки) - будет 20%.
Есть ссылка. Совсем другое дело! Теперь я воочию вижу как образуется статистика. Тоже поиграюсь в статистика. Вот скрины с подкорректированного файла.
Я взял на себя смелость убрать из расчета кофе, который удивительно подешевел, полагаю вы попали под какую-то акцию, фартануло, и выкинул икру, которая за году упала фантастически (видимо взята прошлогодняя со скидкой на просрочку).
И вот уже Итого 116%. Два необязательных продукта из длинного списка, а как повлияло!
Оставшиеся проценты тоже объясняются просто. Я набрался дополнительной смелости и выкинул некоторые позиции, которые удивительным образом за год не подорожали вовсе.
Итого вышло 120%.
Скажете я очень вольно обращаюсь с цифрами? Ну дык я ж статистик! И полноте, всего лишь выкинул (и то не всё), а мог бы и вписать своё. У меня пельмени из индюшатины на 30% подорожали, скумбрия на рынке с 350 до 520 выросла.
Раз зашла речь про индекс Оливье, попробуем поюзать его. Робота не проверял, черт его знает, сколько он там картошки бухнул и не переборщил ли с майонезом.
Сие кулинарное колдунство дает цифру в 75%. Печально __________________________
Вы составили табличку https://lunnemone.ru/yearbook/inflation_2024.pdf в которой много цифирек. Зачем они? Сами-то цены еще туда-сюда (ну купила где-то дешманскую икру по конской цене, потом нашла по нормальной, получила чудесный минус, бог с ним), а где же доли товаров в потребительской корзине? Если их нет, то как проверить-то? Никак. На этом с наукообразием точка.
Перейдем к ненаучным методам Ниже расчет по-ненаучному. Обратите внимание, железяка считала (впрочем я не проверял) пропорционально ценам (что бы это ни значило), видимо полагая, что дешевое естся чаще, чем дорогое. Росстат роботу судья, летс итс би.
_____________________________
Интересен вывод. Робот насчитал 21.41%. И по личному ИМХО я с ним согласен, где-то так оно и есть.
Далее мы с ним немного пообщались. Попытки выкружить из него ваши 10% успехом не увенчались __________________________________________________
Позвольте не согласиться. Сложно считать что-то, когда нет серийных образцов и даже хороших прототипов, но предположим, что робот и рабочий по скорости на равных. Один робот заменит троих работников. Один работник - минимум 50 000 рублей - месячный ФОТ с учетом социалки и отчислений. Трое за год - 1 800 000 р.
Сколько может стоить робот при серийном производстве? Ходовая от электрокары, обычные аккумули, пневматика, манипуляторы, килограммов 100-200 общий вес. Навряд-ли такая штука будет дороже миллиона.
Таким образом даже в условиях нищенской ЗП оно окупится за год.
Если сей девайс будет работать из коробки, он выметет человеков со свистом, начиная с забугорья
Проблема не в самой замене, а в скорости замены. В конце 19-го века в Москве был сплошь гужевой транспорт, который исчез только накануне МВ2. Замена происходила 50 лет, время жизни двух поколений. Сейчас на мороз могут пойти толпы продаванов-складунов в перспективе 3-5 лет.
И куда они пойдут? Все профессии уровня сложности "принеси_подай_иди_на#$%й_не_мешай" под угрозой, а это уйма народа.
Примерно так в недалёком будущем будет выглядеть работник торгового зала условной "Пятерочки". Привезли паллету, он за ночь её по полкам раскидает, товары подравняет, просрочку уберёт и ценники проверит на соответствие, а кожаных мешков на мороз
Престарелый Форд ужасен, печаль и страдание, дикцией напоминает Панина (который без собаки). Бабушка Лея ... мда ... - зачем вот это всё? Серии с Пушкиным, Брежневым, неграми и остальные тоже - сжечь аннигилятором ибо ересь и поделие.
Когда дозреет нейросетка: 1. Лиама Нисона в первые три эпизода вставить. 2. Люка Скайокера выкинуть вместе с бородавкой и тупым взглядом.
Ух, ностальгией кольнуло :-), прям в середочку. Элита на старом спектруме с 48к памяти, подключенном к телевизору Электроника Ц-401, диагональ экрана двадцать с чем-то сантиметров, через самопаянный колхозный провод, уходящий в самые потроха. Загрузка с кассетника "Весна".
Самый цимес был в копейке, монетка такая. Требовалось подкладывалась под кассету, чтобы лента относительно головки позиционировалась как надо. Под один край. А другой край кассеты придерживаешь пальцем иначе читает с ошибками.
Пока Элиту загрузил, палец онемел, зато просторы космоса отрыты
Кто такие "конкретные элиты" я не знаю. Наверное нужны "не конкретные". Кто такие - я тоже не знаю. Вот уж какие есть элиты, такие есть.
Отсутствие всеобщего избирательного права уже имеет место быть. Не позволено голосовать до определенного возраста. Общепринято. Тогда почему не ограничить верхний возраст? Нет избирательного права у проживающих, но не граждан, поражены в правах заключенные. Бывают более специфические ограничения.
Может быть настало время вводить новые? По возрасту, по имущественному цензу, по образовательному. Может и не пора и все здорово, просто система дала небольшой сбой.
А как тогда защититься от популизма? Кащенко же, но народу нравится. Редкоземельные минералы - популизм в чистом виде. "Трэшери..." и прям клондайком повеяло, глубинный народ взбодрился.
А причина ажиотации проста. Много громких заявлений, остановлю за 24 часа, при мне бы не ... и прочее благорастворение воздухов, а по факту ноль. Что делать? Явить результат хоть какой-то. Уголь не нужен, нефти нет, газа нет, зерно - неграм, остальное не впечатляет и тут идея, редкоземельные! Вау, они же редкие! Дифьсит! И понеслось. Их, может быть, тоже нет в товарном количестве или нужны как неуловимый Джо, но пиарно звучит.
Дальше пойдет как раньше шло. Гренландией наигрался, редкоземельные покрыжил, эх, где бы еще силушку молодецкую явить ... Яркий пример кризиса всеобщей избирательной системы
Крипта абсолютно анонимна, это здорово, говорили они.
И вот почему-то в спорах с криптоадептами лично мне аргумент анонимности казался весьма сомнительным. Если у вас не приболевшее на всю голову государство, то в общем случае анонима деанонимизируют, отшлепают, краденое вернут, счета отмотают назад, статус кво восстановят и это правильно.
Берем текущий пример с криптой. Украли, бывает. К кому апеллировать? К триумвирату каких-то кренделей с сетевыми никами, замутивших биржу? Как искать вора? Как вернуть украденное? Кто будет этим заниматься?
Нафига нужна такая фича, больше похожая на родовую травму? Менее глобальный случай - пострадал лично ваш кошель. Те же проблемы, только в профиль
Проблема валидации данных тоже временная, связанная с текущим развитием технологий.
Можно пользоваться синтетикой,можно где возможно, прокачать валидацию машинным способом. Данные можно градуировать по степени достоверности как делают люди. Если пень во всем, то все за чистую монету, после определенного уровня человек учится верифицировать узнаваемое предыдущим проверенным опытом
Во-первых как верно отметили выше, есть уйма закрытых данных и скушанный Стаковерфлоу по объему и рядом не лежал с еще даже не надкусанным кодом закрытого ПО, до которого все равно когда-то да дойдет очередь.
И во-вторых данные "кончились" на текущем уровне их усвоения. Думать, что вот, скормили ИИ нечто и он вдруг как сразу всё оттуда усвоил, выжал досуха и ни отнять ни прибавить уже нечего, унесите и выбросьте, в корне неверно. Ничего подобного. В прошлом веке добывали полезные ископаемые, отходы - в отвал, а потом выясняется, что сейчас-то из отвала добывать можно недовыкопанное плюс еще уйма всякого полезного, что раньше в дело не пошло.
Так и с ИИ случится. Данные те же, будет повышаться польза от их усвоения.
С чего вы решили, что нейронка не поймет манагера? А кто поймет? Программист? Почему? От того, что опытный? Сделал целых 25 проектов и три последних как раз по теме, отсюда куча опыта и великое ЧСВ, позволяющее понимать косноязыкого манагера с полуслова?
Так нейронка (в обозримом будущем) наделает 25 000 проектов и последний по готовности 10 секунд назад, а предпоследний - минуты не прошло.
Прям каждый первый какую-то уникальную вундервафлю выпиливает, а по сути одно по одному кодят.
Да нейронка сдохнет от скуки, выслушивая очередные хотелки.
"О, чего там? Опять этот кожаный приперся, соплю жует? Не, вроде другой, тот посмуглее был. Чего ему там? Магазин-пиццерию? Ну делала последний на той минуте. Чего он там хочет? А... О.... Эк завернул, затейник, аж сам разродиться идеей не может. На тебе, готовое, болезный, вчера как раз такое же извращение было, обожди секунду, с баскского интерфейс переведу и забирай свой креатив".
Ссылки на цены я у вас не нашел, проверять нечего. Возможно они тоже как-то ловко припрятаны, как экзелька с расчетом.
Скиньте, если не трудно. Посмотрю, как вышло, что вы попали в такой удачный кофе и такую дармовую икру.
Поудивляюсь. Всего два продукта, а так меняют картину мира
Соглашусь с комментатором ниже и добавлю: суть проблем расчетов дамы в очень малой выборке, плюс пренебрежение трендами.
Почему я выкинул "аномалии с одной стороны"?
Потому, что тренд. Согласитесь, кофе 630 --> 550 и икра 350 --> 150 - это не тренд, а чудо. Неужели весь кофе подешевел и вся икра упала в цене в два с лишним раза? Нет. Это касается конкретной марки банки кофе и икры конкретного производителя, которые удачно попали в расчет, перетянув цифры. Можно взять кофе другой марки и будет 630 --> сильно_больше, с икрой аналогично.
Целый ассортимент продуктов с нулевым подорожанием, тоже необычная ситуация.
Как так вышло?
Одноразовое нерепрезентативное измерение с непонятным набором продуктов на десятку денег (два литра бухла, литр масла, банка икры, килограмм картошки - и это на месяц), в результате получаем ересь.
Вы на 110% вышли за счет двух аномалий: кофе и икра.
Была икра 350, через год стала по 150. И вы это в расчет замесили. Даже если и без умысла, то ценность такой методы сомнительна. С кофе аналогично. Подешевело. Слово слух ласкает.
В результате колебания получаются сопоставимыми с измеряемым отклонением. Попалась бы третья аномалия, глядишь и до нулевой инфляции недалеко, а замени две первые (например на какао и креветки) - будет 20%.
Есть ссылка. Совсем другое дело!
Теперь я воочию вижу как образуется статистика. Тоже поиграюсь в статистика. Вот скрины с подкорректированного файла.
Я взял на себя смелость убрать из расчета кофе, который удивительно подешевел, полагаю вы попали под какую-то акцию, фартануло, и выкинул икру, которая за году упала фантастически (видимо взята прошлогодняя со скидкой на просрочку).
И вот уже Итого 116%. Два необязательных продукта из длинного списка, а как повлияло!
Оставшиеся проценты тоже объясняются просто.
Я набрался дополнительной смелости и выкинул некоторые позиции, которые удивительным образом за год не подорожали вовсе.
Итого вышло 120%.
Скажете я очень вольно обращаюсь с цифрами? Ну дык я ж статистик! И полноте, всего лишь выкинул (и то не всё), а мог бы и вписать своё. У меня пельмени из индюшатины на 30% подорожали, скумбрия на рынке с 350 до 520 выросла.
Как-то так. Очень гибкая наука
По вашей ссылке я этого файла не нашел. Видимо он хитро запрятан.
Сморю фрагмент представленного. Где доля товара? Я вижу разность цен и кусок расчета.
Запостите ссылку, где эта экзелина лежит. С любопытством потыкаю
Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец (с)
Раз зашла речь про индекс Оливье, попробуем поюзать его.
Робота не проверял, черт его знает, сколько он там картошки бухнул и не переборщил ли с майонезом.
Сие кулинарное колдунство дает цифру в 75%.
Печально
__________________________
Вы составили табличку
https://lunnemone.ru/yearbook/inflation_2024.pdf
в которой много цифирек.
Зачем они? Сами-то цены еще туда-сюда (ну купила где-то дешманскую икру по конской цене, потом нашла по нормальной, получила чудесный минус, бог с ним), а где же доли товаров в потребительской корзине?
Если их нет, то как проверить-то?
Никак.
На этом с наукообразием точка.
Перейдем к ненаучным методам
Ниже расчет по-ненаучному.
Обратите внимание, железяка считала (впрочем я не проверял) пропорционально ценам (что бы это ни значило), видимо полагая, что дешевое естся чаще, чем дорогое. Росстат роботу судья, летс итс би.
_____________________________
Интересен вывод. Робот насчитал 21.41%. И по личному ИМХО я с ним согласен, где-то так оно и есть.
Далее мы с ним немного пообщались. Попытки выкружить из него ваши 10% успехом не увенчались
__________________________________________________
Позвольте не согласиться.
Сложно считать что-то, когда нет серийных образцов и даже хороших прототипов, но предположим, что робот и рабочий по скорости на равных.
Один робот заменит троих работников.
Один работник - минимум 50 000 рублей - месячный ФОТ с учетом социалки и отчислений.
Трое за год - 1 800 000 р.
Сколько может стоить робот при серийном производстве? Ходовая от электрокары, обычные аккумули, пневматика, манипуляторы, килограммов 100-200 общий вес. Навряд-ли такая штука будет дороже миллиона.
Таким образом даже в условиях нищенской ЗП оно окупится за год.
Если сей девайс будет работать из коробки, он выметет человеков со свистом, начиная с забугорья
Проблема не в самой замене, а в скорости замены.
В конце 19-го века в Москве был сплошь гужевой транспорт, который исчез только накануне МВ2.
Замена происходила 50 лет, время жизни двух поколений.
Сейчас на мороз могут пойти толпы продаванов-складунов в перспективе 3-5 лет.
И куда они пойдут? Все профессии уровня сложности "принеси_подай_иди_на#$%й_не_мешай" под угрозой, а это уйма народа.
Примерно так в недалёком будущем будет выглядеть работник торгового зала условной "Пятерочки".
Привезли паллету, он за ночь её по полкам раскидает, товары подравняет, просрочку уберёт и ценники проверит на соответствие, а кожаных мешков на мороз
"Бесспорные успехи плановой экономики советского типа ...."
Дальше можно было бы не читать, но таки-да, пробежался по началам заголовков
Через абзац от бодрого вступления о бесспорных успехах началось:
Проблема ....
Проблема ....
Проблема ....
Проблема ....
Попытки ....
Крах ...
Вот такой краткий рассказ о плановой экономке, да
Герои должны умирать молодыми.
Престарелый Форд ужасен, печаль и страдание, дикцией напоминает Панина (который без собаки). Бабушка Лея ... мда ... - зачем вот это всё?
Серии с Пушкиным, Брежневым, неграми и остальные тоже - сжечь аннигилятором ибо ересь и поделие.
Когда дозреет нейросетка:
1. Лиама Нисона в первые три эпизода вставить.
2. Люка Скайокера выкинуть вместе с бородавкой и тупым взглядом.
Ух, ностальгией кольнуло :-), прям в середочку.
Элита на старом спектруме с 48к памяти, подключенном к телевизору Электроника Ц-401, диагональ экрана двадцать с чем-то сантиметров, через самопаянный колхозный провод, уходящий в самые потроха. Загрузка с кассетника "Весна".
Самый цимес был в копейке, монетка такая. Требовалось подкладывалась под кассету, чтобы лента относительно головки позиционировалась как надо. Под один край. А другой край кассеты придерживаешь пальцем иначе читает с ошибками.
Пока Элиту загрузил, палец онемел, зато просторы космоса отрыты
Так выглядело окно в виртуальный мир
Ложку дегтя разводят в бочке меда, в результате весь мед пованивает дерьмецом, но уровень амбрэ считается допустимым. Вот и вся механика отмывки
Кто такие "конкретные элиты" я не знаю. Наверное нужны "не конкретные". Кто такие - я тоже не знаю. Вот уж какие есть элиты, такие есть.
Отсутствие всеобщего избирательного права уже имеет место быть.
Не позволено голосовать до определенного возраста. Общепринято. Тогда почему не ограничить верхний возраст?
Нет избирательного права у проживающих, но не граждан, поражены в правах заключенные.
Бывают более специфические ограничения.
Может быть настало время вводить новые? По возрасту, по имущественному цензу, по образовательному. Может и не пора и все здорово, просто система дала небольшой сбой.
А как тогда защититься от популизма? Кащенко же, но народу нравится.
Редкоземельные минералы - популизм в чистом виде. "Трэшери..." и прям клондайком повеяло, глубинный народ взбодрился.
А причина ажиотации проста. Много громких заявлений, остановлю за 24 часа, при мне бы не ... и прочее благорастворение воздухов, а по факту ноль. Что делать? Явить результат хоть какой-то. Уголь не нужен, нефти нет, газа нет, зерно - неграм, остальное не впечатляет и тут идея, редкоземельные! Вау, они же редкие! Дифьсит! И понеслось. Их, может быть, тоже нет в товарном количестве или нужны как неуловимый Джо, но пиарно звучит.
Дальше пойдет как раньше шло. Гренландией наигрался, редкоземельные покрыжил, эх, где бы еще силушку молодецкую явить ... Яркий пример кризиса всеобщей избирательной системы
Крипта абсолютно анонимна, это здорово, говорили они.
И вот почему-то в спорах с криптоадептами лично мне аргумент анонимности казался весьма сомнительным.
Если у вас не приболевшее на всю голову государство, то в общем случае анонима деанонимизируют, отшлепают, краденое вернут, счета отмотают назад, статус кво восстановят и это правильно.
Берем текущий пример с криптой. Украли, бывает. К кому апеллировать? К триумвирату каких-то кренделей с сетевыми никами, замутивших биржу? Как искать вора? Как вернуть украденное? Кто будет этим заниматься?
Нафига нужна такая фича, больше похожая на родовую травму? Менее глобальный случай - пострадал лично ваш кошель. Те же проблемы, только в профиль
Проблема валидации данных тоже временная, связанная с текущим развитием технологий.
Можно пользоваться синтетикой,можно где возможно, прокачать валидацию машинным способом. Данные можно градуировать по степени достоверности как делают люди. Если пень во всем, то все за чистую монету, после определенного уровня человек учится верифицировать узнаваемое предыдущим проверенным опытом
Проблема "кончились данные" надумана.
Во-первых как верно отметили выше, есть уйма закрытых данных и скушанный Стаковерфлоу по объему и рядом не лежал с еще даже не надкусанным кодом закрытого ПО, до которого все равно когда-то да дойдет очередь.
И во-вторых данные "кончились" на текущем уровне их усвоения. Думать, что вот, скормили ИИ нечто и он вдруг как сразу всё оттуда усвоил, выжал досуха и ни отнять ни прибавить уже нечего, унесите и выбросьте, в корне неверно.
Ничего подобного. В прошлом веке добывали полезные ископаемые, отходы - в отвал, а потом выясняется, что сейчас-то из отвала добывать можно недовыкопанное плюс еще уйма всякого полезного, что раньше в дело не пошло.
Так и с ИИ случится. Данные те же, будет повышаться польза от их усвоения.
Каждый второй такой аргумент выдает.
С чего вы решили, что нейронка не поймет манагера? А кто поймет? Программист? Почему?
От того, что опытный? Сделал целых 25 проектов и три последних как раз по теме, отсюда куча опыта и великое ЧСВ, позволяющее понимать косноязыкого манагера с полуслова?
Так нейронка (в обозримом будущем) наделает 25 000 проектов и последний по готовности 10 секунд назад, а предпоследний - минуты не прошло.
Прям каждый первый какую-то уникальную вундервафлю выпиливает, а по сути одно по одному кодят.
Да нейронка сдохнет от скуки, выслушивая очередные хотелки.
"О, чего там? Опять этот кожаный приперся, соплю жует? Не, вроде другой, тот посмуглее был. Чего ему там? Магазин-пиццерию? Ну делала последний на той минуте. Чего он там хочет? А... О.... Эк завернул, затейник, аж сам разродиться идеей не может. На тебе, готовое, болезный, вчера как раз такое же извращение было, обожди секунду, с баскского интерфейс переведу и забирай свой креатив".