Спасибо за ваш комментарии) Тут мы только сравниваем Pandas и Polars без каких-либо дополнения. Конечно у Pandas есть возможность получить огромный буст в своей работе, или наверное вообще было проще отказаться от обеих библиотек и смотреть в сторону чего-то другого.
Но тут я решил немного поделиться результатом и своими мыслями. Надеюсь в будущем смогу поработать с другими библиотеками и пойму что я упустил в своей статье)
Спасибо за комментарии) Для простых операции как вы показываете в своём примере действительно лучше не пользоваться методом apply, но в статье речь идёт о более комплексной проверке, которые требуют обработку через определённые функции. Эти функции не могут быть заменены методами от Pandas или Numpy (и об этом тоже было написано в статье)
Спасибо ещё раз за ваши комментарии. Как отмечалось в статье, тут речь не идёт о том, что Polars полностью лучше чем Pandas. Это лишь результат обработки конкретного кейса, с которым довелось поработать. Не исключено, что Pandas может стать лучше, быстрее и т.д. Опять же вам решать в конечном итоге чем пользоваться и как.
Спасибо за комментарий. Я дополнил статью отдельным сравнением между Polars и Pandas (+Pyarrow). Там видно, что скорость пандаса с Pyarrow действительно стала выше, но даже с учетом этого Pandas отстает от Polars.
Спасибо за ваш комментарии)
Тут мы только сравниваем Pandas и Polars без каких-либо дополнения. Конечно у Pandas есть возможность получить огромный буст в своей работе, или наверное вообще было проще отказаться от обеих библиотек и смотреть в сторону чего-то другого.
Но тут я решил немного поделиться результатом и своими мыслями. Надеюсь в будущем смогу поработать с другими библиотеками и пойму что я упустил в своей статье)
Спасибо за комментарии)
Для простых операции как вы показываете в своём примере действительно лучше не пользоваться методом apply, но в статье речь идёт о более комплексной проверке, которые требуют обработку через определённые функции. Эти функции не могут быть заменены методами от Pandas или Numpy (и об этом тоже было написано в статье)
Спасибо ещё раз за ваши комментарии.
Как отмечалось в статье, тут речь не идёт о том, что Polars полностью лучше чем Pandas. Это лишь результат обработки конкретного кейса, с которым довелось поработать. Не исключено, что Pandas может стать лучше, быстрее и т.д. Опять же вам решать в конечном итоге чем пользоваться и как.
Спасибо за комментарий.
Я дополнил статью отдельным сравнением между Polars и Pandas (+Pyarrow). Там видно, что скорость пандаса с Pyarrow действительно стала выше, но даже с учетом этого Pandas отстает от Polars.
Добрый день !
Да, спасибо вам за замечание, исправлю )