All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
4
0
Send message
Все эти языки лажа?
Видимо — да. Были бы языки действительно хороши, на них бы мейнстрим и писался. Все языки вроде как общего назначения.
Тем более что проект создавался ещё до появления С#
Проект создавался и до UWP, однако был переписан.
Отговорок наверняка можно найти множество. Однако подавляющая часть софта Майкрософтом выполнена не на Сишарпе. Это очевидно и бесспорно. Даже гуй Скайпа и VSCode сделали на Электроне. И это явно не из-за консервативности.
но попробуйте написать 35000 строк идеально структурированого кода без автоматического сборщика мусора.
У меня, например, проекты по миллиону строк достаточно стуктурированного кода без автоматического сборщика. Так даже удобнее.
С другой стороны, 35 тысяч строк — это в самом деле замного для калькулятора.
Возразить есть что? Или правда глаза колет? :) Больше минусов, больше!!! Обожаю анти-кармодрочество.
Скорее всего в два часа уложусь. Если на Лазарусе, то будет еще и кросс-платформенный. В отличие от :)
Так это в детсве и на делфях. А сейчас для этого нужно 35 тысяч строк, отдел программистов и тестировщиков :)))
Ручное управление памятью (разрушение) в более-менее структурированном коде занимает примерно 0.1% строк программы. То есть в калькуляторе примерно 35-50 строк. Можно проверить.
Видимо Шарпей настолько хорош, что Майкрософт не использует его даже для калькулятора :)))
Спасибо за статью. Напомнило принципы нормализации баз данных.
По железу изменения есть, ок. Но обсуждаем же софт? По софту изменения минимальные. Скайп, например, стал только хуже 'благодаря' новомодному Электрону в том числе.
Мобильником примерно таким, как я пользуюсь сейчас (Samsung J1 16), я пользовался уже 10+ лет назад (Motorola A925).
и это в действительности ведет к прогрессу
Проблема только в том, что это прогресс для программиста, не для пользователя. Для пользователя, как уже здесь писали, с 90-2000х мало что принципиально поменялось. Да, кое-что стало слегка красивее. Но те же операционки с приблизительно XP для пользователя почти не поменялись. Браузеры тоже. Да, они стали обрабатывать огромные страницы по несколько мегабайт, но чем гмейл из двухтысячных хуже современного? дизайн слегка поменялся, он стал весить раз в 10 больше. по возможностям на фронтэнде всё примерно то же.
Facebook, я так понимаю, скоро выстроится в очередь за блокировкой? Ну, что тут сказать, железный занавес v.2.0.
Ньютоновская — никогда никуда не скатится. Так же как большинство из нас кривизну Земли не учитывает измеряя площади. То есть даже модель плоской Земли вполне применима и удобна в быту.
или оказываются кривыми(механика Ньютона)
Это с каких пор механика Ньютона стала кривой? :) Отлично работает в известных рамках. Более новая механика ньютоновскую не отменила, но дополнила.
Pascal, в реализации Delphi к счастью, был очень хорошо спроектирован. Настолько, что не имеет фатальных недостатков как тот же Питон. И отлично работает до сих пор. История ещё не закончилась, посмотрим как дальше пойдёт.
Благодарю за статью! Да, старые паро/тепловозы обладают историческим шармом. В нескольких музеях с женой были уже. Из замечаний. Было бы лучше, если бы фото внутри (кабины, и т.п., даже вот самое первое) делалось со вспышкой, если, конечно, разрешено.
Увы, но до ближайшей ИКЕи километров 200 и граница. Так что друзья-китайцы помогают :) Есть которые пишут честно 3-4 Ватта и горят на примерно их, уже штук 30 на дом заказал за копейки и доволен. Пока все живые, пошел второй год.
А, ну это же тестовая наброска :) По умолчанию там Align = alNone, поставите, например, alBottom и будет как хочется. Среда сама за программера не додумывает, как ему удобнее якоря сделать. Layouts мне не нравится отсутствием wysiwyg. Не сразу ясно, что получим на выходе, запускать приходится. Ну или мне такие layouts попались.

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity