У меня свой домен и почта на нем. Но через google apps for domains. Но я по крайней мере в случае чего смогу переключить домен на любой другой почтовик и запросить на актуальную почту восстановление паролей, например, там, где это возможно.
Смотря что брать в качестве конкурента. Если говорить за mbp 15", то те же thinkpad t460/t560 вполне себе апгрейдятся и поддерживают до 32gb ddr4. Если за 13, то… ну может быть x260 — тоже можно проапгрейдить, но там 16 максимум.
И у ленов, конечно, есть куча недостатков, относительно mbp, что поделать. P50 — огромный, carbon X1 — "U" процессор и так же распаянная оперативка, t460p в силу размеров обладает не очень большой батарейкой, которая при его вплоть до 6820HQ держит хуже, чем у маков, t560 — "U" процессор, x260 — вообще весьма нишевая штука. Тачпад опять же.
Но вот мне почему-то мак не пришелся по нраву. А леновы приходятся.
Это европейская цена. В США топовый комплект (xeon, 64gb ecc ddr4) стоит столько же сколько топовый mbp 15 (2800$ и в mbp за 2800 будет всего 16гб DDR3, с который вы не сможете сделать ничего потому что она распаяна).
Но да, это более рабочая станция чем мобильное решение. Каждому по потребностям так сказать. Для большей мобильности у lenovo есть например carbon X1 или даже x260, для чего-то более компромиссного — t460p или t560 (больше 10 часов, кстати, на том же тесте, но на U-процессоре).
У меня прямо сейчас mbp 15". И что-то я думаю что в следующий раз буду выбирать что-то из thinkpad'ов все-таки.
Что-то я не вижу у леново t560 на hq или xeon. Вы же про конкретно эту модель спросили, а не про какую-то другую? "U"-процессоры отлично живут в 12-13 дюймах (в т.ч. и у apple), а в 15 уже можно все-таки относительно безболезненно ставить очевидно более производительный и при условии отсутствия нагрузки кушающий не больше "HQ".
Про корпус допустим вкусовщина конечно, ладно (хотя мне кажется что нет, не вкусовщина).
Размеры таки больше чем у mbp и довольно ощутимо. Ну и все еще вес.
А по тачпадам apple пока еще никто не смог переплюнуть. К osx не хочется подключать ничего кроме appl'овского же тачпада. Единственный тачпад на котором комфортно работается, ко всем остальным ноутбукам всегда хотелось подключить мышь когда не в дороге а дома или в офисе. Я даже для стационарного варианта, с двумя мониторами и внешней клавиатурой приобрел большой стационарный appl'овский тачпад вместо мыши. Однажды за ним посидев совсем перестаешь любить тачпады других производителей.
При этом t560 прекрасный ноутбук, он во многом лучше mbp 15, но вы же и сами написали, что с преимуществами все +- ясно и спросили в чем он хуже. Список по-моему нисколько не надуманный.
Если бы я выбирал сейчас ноутбук для работы, я бы (после близкого знакомства с mbp) предпочел именно thinkpad (на "hq" или "xeon") с линуксом на борту. Что-то меня apple не зацепил.
Для пятнашки удивителен выбор "U"-процессора (в прошках 15-х таки hq), почти на кило больше веса, не-цельноалюминиевый корпус, размеры, ну и тачпад, против него не попрешь.
Оперативная память распаяна там. Вот так купишь версию на 8 гб с планами на апгрейд до 32, ан нет. Покупать остается только сразу 16 за большие деньги и все.
Там теперь есть linux subsystem (кусок убунты), с нативным bash, apt-get install и прочими. Там еще не все работает, но видимо скоро будет совсем хорошо.
Я так же скажу только за себя — я фуллстак-девелопер и когда я поднимаю всю нашу платформу со всеми обвязывающими сервисами + IDE + режим дебага + разные тулзы для пересборки чего можно "на лету", 16 гб уже впритык. Жалею что повелся на маркетинг и взял прошку, а не какой-нибудь суровый леново типа p50, который за ценник топовой прошки будет на xeon и с 64гб ddr4 (просто не знал о его существовании).
Была довольно серьезная проблема с резолвом пакетов новых версий, но ее закрыли, кажется в 3.9. После этого обновления и еще добавления prune стало работать вполне сносно. У нас тоже maven как раз и что-то мне сильно не хотелось кэширующий прокси в процесс добавлять, с учетом того что сборка на дженкинсе и локальной ноды там нет и не сильно нужна.
По какой-то непонятной причине FF при включенных developer tools у меня работает в целом ощутимо медленнее чем chromium. Не знаю с чем это связано, но вот как-то так.
У меня свой домен и почта на нем. Но через google apps for domains. Но я по крайней мере в случае чего смогу переключить домен на любой другой почтовик и запросить на актуальную почту восстановление паролей, например, там, где это возможно.
Смотря что брать в качестве конкурента. Если говорить за mbp 15", то те же thinkpad t460/t560 вполне себе апгрейдятся и поддерживают до 32gb ddr4. Если за 13, то… ну может быть x260 — тоже можно проапгрейдить, но там 16 максимум.
И у ленов, конечно, есть куча недостатков, относительно mbp, что поделать. P50 — огромный, carbon X1 — "U" процессор и так же распаянная оперативка, t460p в силу размеров обладает не очень большой батарейкой, которая при его вплоть до 6820HQ держит хуже, чем у маков, t560 — "U" процессор, x260 — вообще весьма нишевая штука. Тачпад опять же.
Но вот мне почему-то мак не пришелся по нраву. А леновы приходятся.
Это европейская цена. В США топовый комплект (xeon, 64gb ecc ddr4) стоит столько же сколько топовый mbp 15 (2800$ и в mbp за 2800 будет всего 16гб DDR3, с который вы не сможете сделать ничего потому что она распаяна).
Но да, это более рабочая станция чем мобильное решение. Каждому по потребностям так сказать. Для большей мобильности у lenovo есть например carbon X1 или даже x260, для чего-то более компромиссного — t460p или t560 (больше 10 часов, кстати, на том же тесте, но на U-процессоре).
У меня прямо сейчас mbp 15". И что-то я думаю что в следующий раз буду выбирать что-то из thinkpad'ов все-таки.
Ну вот например P50 (до 64гб DDR4 ECC + дискретное видео) в режиме "серфинга" живет на целый час дольше чем mbp 15"
(искать по странице battery runtime)
Что-то я не вижу у леново t560 на hq или xeon. Вы же про конкретно эту модель спросили, а не про какую-то другую? "U"-процессоры отлично живут в 12-13 дюймах (в т.ч. и у apple), а в 15 уже можно все-таки относительно безболезненно ставить очевидно более производительный и при условии отсутствия нагрузки кушающий не больше "HQ".
Про корпус допустим вкусовщина конечно, ладно (хотя мне кажется что нет, не вкусовщина).
Размеры таки больше чем у mbp и довольно ощутимо. Ну и все еще вес.
А по тачпадам apple пока еще никто не смог переплюнуть. К osx не хочется подключать ничего кроме appl'овского же тачпада. Единственный тачпад на котором комфортно работается, ко всем остальным ноутбукам всегда хотелось подключить мышь когда не в дороге а дома или в офисе. Я даже для стационарного варианта, с двумя мониторами и внешней клавиатурой приобрел большой стационарный appl'овский тачпад вместо мыши. Однажды за ним посидев совсем перестаешь любить тачпады других производителей.
При этом t560 прекрасный ноутбук, он во многом лучше mbp 15, но вы же и сами написали, что с преимуществами все +- ясно и спросили в чем он хуже. Список по-моему нисколько не надуманный.
Если бы я выбирал сейчас ноутбук для работы, я бы (после близкого знакомства с mbp) предпочел именно thinkpad (на "hq" или "xeon") с линуксом на борту. Что-то меня apple не зацепил.
Для пятнашки удивителен выбор "U"-процессора (в прошках 15-х таки hq), почти на кило больше веса, не-цельноалюминиевый корпус, размеры, ну и тачпад, против него не попрешь.
Оперативная память распаяна там. Вот так купишь версию на 8 гб с планами на апгрейд до 32, ан нет. Покупать остается только сразу 16 за большие деньги и все.
mbp 15 2015 — один монитор через HDMI, второй через display port (с переходником на DVI).
Там теперь есть linux subsystem (кусок убунты), с нативным bash, apt-get install и прочими. Там еще не все работает, но видимо скоро будет совсем хорошо.
Lenovo p50. Xeon и 64gb ECC DDR4 — 2800$ или что-то около того.
В России на мой взгляд сейчас не хуже. В Новосибирске у нас есть ставки 120-140 и больше. Что уж говорить о столицах. Так что ищущий да обрящет.
Я так же скажу только за себя — я фуллстак-девелопер и когда я поднимаю всю нашу платформу со всеми обвязывающими сервисами + IDE + режим дебага + разные тулзы для пересборки чего можно "на лету", 16 гб уже впритык. Жалею что повелся на маркетинг и взял прошку, а не какой-нибудь суровый леново типа p50, который за ценник топовой прошки будет на xeon и с 64гб ddr4 (просто не знал о его существовании).
Все эти ноутбуки не годятся на замену маковски прошкам, так как у них зарезанные по TDP процессоры, а значит ощутимая просадка в ресурсоемких задачах.
wine is not emulator
steam умеет стримить игры по локальной сети без лишних движений.
Есть какие-то подтверждения того что "Chrome гораздо менее надежен" кроме ваших слов?
Я понял, поэтому и написал что попробую, в случае дальнейших проблем. Кэширующий прокси совсем не устраивает.
Была довольно серьезная проблема с резолвом пакетов новых версий, но ее закрыли, кажется в 3.9. После этого обновления и еще добавления prune стало работать вполне сносно. У нас тоже maven как раз и что-то мне сильно не хотелось кэширующий прокси в процесс добавлять, с учетом того что сборка на дженкинсе и локальной ноды там нет и не сильно нужна.
Если снова вылезут проблемы — попробую npm-cache.
По какой-то непонятной причине FF при включенных developer tools у меня работает в целом ощутимо медленнее чем chromium. Не знаю с чем это связано, но вот как-то так.