Ну нет, автор и господа. Точнее, то, о чём говорится в статье, так лишь отчасти.
Я довольно долго шёл к программированию. Считаю, что, во-первых, это процесс индивидуальный. Во-вторых, имеющийся уровень у человека очень разный — например, я в школе вообще программирование не изучал почти, в начальных классах. То, что делалось, это даже не 1%, это 0.5%, или меньше. Сами помните, что делали в 90-х в начальной школе в компьютерных классах. И так получилось, что ВУЗа не было, а это даёт базу, всё-таки.
В общем, долго идя к этой области, ко мне пришло понимание, что главное — вовсе не терминалы, СКВ и т.п. Главное, во что надо вникнуть, — это алгоритмы, логика их построения. Чтобы при появлении задач можно было разработать её алгоритм решения, понять суть вообще. А языки и остальное — это уже после. Поэтому-то школа и ВУЗовская подготовка важны, там проходят базу, если даже учёба не на программиста. Поэтому, господа, IMHO, главное — уметь проводить анализ задачи и строить алгоритм (строить этапы, если угодно) её достижения. Без это будет пустота, будет фраза «корова на льду», будет пустое оперирование операторами и элементами языков, тупой подбор, перебор и т.д.
p.s.: Это IMHO.
Рекламу можно и через Squid вырезать.
А вот кто какой AdBlock использует? Давайте выясним. Под Chrome их как минимум два. Сам пользуюсь этим. Есть пользователи AdBlock'а adblockplus.org/en/chrome Владимира Паланта под Chrome?
Мда. Чего они этим добиваются? Справедлива фраза в сообщении о том, что появятся спекулянты, барыги, имеющие выгоду от этого дела. А еще говорят о борьбе с коррупцией… Одна фикция, в очередной раз. Сами же подстегивают к ней. На принимающих решения постах сидят люди, мало что понимающие в интернете. Не имею сейчас ввиду техническую сторону. Они хотят сделать Академический Интернет, чтобы была только полезная информация. Нет понимания такого слова, как «free», именно английское слово, которое олицевторяет для меня реальную свободу. Они не понимают, что Интернет не надо пытаться контролировать с точки зрения свободы контента. Это ниспадение до стран третьего мира типа Камбоджи, Бирмы. Да, я знаю про Китай, и считаю, что это плохо. Но там немного другая ситуация: ужимаются права из-за демографии. Меньше просмотров порносайтов — меньше доступа к «такого вида материалам», замедление демороста. В общем, все это очень плохо пахнет. Интернет вообще одно из последних мест, где можно получать реальные новости, причем выбор делать реально самостоятельный. Полно как проправительственного, так и оппозиционного материала. И попытки контролировать последнее — весьма горький намек. Надо заниматься не такого вида законодательным «шлаком», надо потеть над улучшением экономики и социальной сферы, чтобы люди имели возможность делать правильный выбор, а не из последних сил отрываться. Тут и пиратство в том числе.
Как-то так.
Извините, но чего ждать? Программы и люди не будут готовы сами по себе, пока производитель не выпустит продукт, на котором новшество можно будет отрабатывать. Вот Apple одни из первых, если не первые, так и сделали. То же самое было с Thunderbolt. Да, можно было подождать, пока кто-то другой «выбросит» на рынок Retina для оттачивания софта под нее. Но, во-первых, софт под Mac OS X отличается от других платформ. Во-вторых, Apple — такой же производитель, как остальные. Они просто стремятся быть одними из первых в этом плане.
Кошмар. На скриншоте по ссылке даже дизайн окна такой же. :(
Вот такие вещи мне и не нравятся. Впрочем, и «социальный браузер» Flock тоже не нужен IMHO. Не потому, что соцсети не нужны, а потому, что зайти на них можно итак. У них удобство работы обычно не менее хорошее. Facebook, например.
На мой взгляд, это излишне, пользоваться точно не буду. Не любитель всяческих сборок как таковых.
Смысл пользоваться такими сборками. Вместо этого лучше тогда Яндекс-Бар улучшать.
Только в России есть «браузер Яндекса», «браузер Mail.ru», осталось Рамблеру сделать.
Перешел с Firefox на Chrome в 2009 г., и с тех пор пользуюсь только им в качестве основного браузера. Остальные открываю изредка, когда надо проверить работу сайта. Честно говоря, не сторонник исползования нескольких браузеров одновременно. Потому что, как и во многих других инструментах, со временем в браузере нарабатываются настройки и различные автодополнения. Открыв Firefox, или Opera, например, у меня не будет таких же autofill в формах ввода. То есть считаю, что надо выбрать один браузер и использовать его наполную, чтобы наработки были доступны везде, без прибегания к помощи посторонних ресурсов типа XMarks.
Понятно, что Firefox может все это. Пусть будет Firefox, Opera, Safari. etc, не важно. Смысл в том, что, IMHO, «сидеть» на одном браузере, как на основном, — правильно. У меня Chrome потому, что мне показалось, он удобнее в работе. Интегрирован Flash, и не ставлю отдельный, излишне. И потом, он хорошо перескакивает Tab'ом по элементам страниц — поля форм, кнопки. Другие по кнопкам проходить не умеют.
Вы меня извините, но Вы должны были видеть, почему они изменили док. Не просто так, а чтобы освободить место в корпусе. Поэтому изменение дока и добавление в освободившееся место micro usb было бы, что называется, «шило на мыло». Они бы не изменяли док тогда.
И потом, Apple уходит от USB, DVD в сторону использования сети, wireless и wired, и магазина, пусть это и драконовская политика.
Хм… Давно перестал обращать внимание на ссылки в гугле на русские блоги. В большинстве случаев перепосты с переводами, выдергивания пары абзацев с других сайтов. Нет, не то, чтобы это перепост, это банальная хауту как установить программу. Нет, я без сарказма. Реально полезной информации очень мало, даже вовсе нет. Выше предоставили ссылку на документацию, ее вполне хватит, я думаю. К тому же, процесс установки тривиален сам по себе, принцип более-менее стандартен. Вот поэтому я не то что на русском, на другом языке не каждую ссылку в таком стиле читаю. Требуется более другое, как правило.
Почему-то многие здесь не верят в сроки. Видимо забыли, как делались космические программы в 50-е — 60-е. Тогда посути не было какой-либо базы, лишь аэронавтика и метеозонды различные. Для того времени первый полет и выход космонавта в космос были большим прогрессом.
Мне кажется, эти сроки могут быть реальными, если над этим действительно будут работать, без задержек, урезания в финансировании и пр.
А вот я, помнится, так и не смог пробросить свою видеокарту. Правда это была NVIDIA 9800 GTX. Дело было в Gentoo, года 2 назад. В wiki и на сайте Xen прочитал, что passthrough работает (работал на тот момент) с весьма ограниченным числом видеокарт, часть из которых Intel.
Ну да, статья довольно пустовата. Например, явно не сказано, что Rackspace (вместе с NASA) являются создателями.
В частях «За что любить» и за «За что не любить» указаны мнения, а не технические вещи.
Я довольно долго шёл к программированию. Считаю, что, во-первых, это процесс индивидуальный. Во-вторых, имеющийся уровень у человека очень разный — например, я в школе вообще программирование не изучал почти, в начальных классах. То, что делалось, это даже не 1%, это 0.5%, или меньше. Сами помните, что делали в 90-х в начальной школе в компьютерных классах. И так получилось, что ВУЗа не было, а это даёт базу, всё-таки.
В общем, долго идя к этой области, ко мне пришло понимание, что главное — вовсе не терминалы, СКВ и т.п. Главное, во что надо вникнуть, — это алгоритмы, логика их построения. Чтобы при появлении задач можно было разработать её алгоритм решения, понять суть вообще. А языки и остальное — это уже после. Поэтому-то школа и ВУЗовская подготовка важны, там проходят базу, если даже учёба не на программиста. Поэтому, господа, IMHO, главное — уметь проводить анализ задачи и строить алгоритм (строить этапы, если угодно) её достижения. Без это будет пустота, будет фраза «корова на льду», будет пустое оперирование операторами и элементами языков, тупой подбор, перебор и т.д.
p.s.: Это IMHO.
А вот кто какой AdBlock использует? Давайте выясним. Под Chrome их как минимум два. Сам пользуюсь этим. Есть пользователи AdBlock'а adblockplus.org/en/chrome Владимира Паланта под Chrome?
Как-то так.
Вот такие вещи мне и не нравятся. Впрочем, и «социальный браузер» Flock тоже не нужен IMHO. Не потому, что соцсети не нужны, а потому, что зайти на них можно итак. У них удобство работы обычно не менее хорошее. Facebook, например.
Смысл пользоваться такими сборками. Вместо этого лучше тогда Яндекс-Бар улучшать.
Только в России есть «браузер Яндекса», «браузер Mail.ru», осталось Рамблеру сделать.
Понятно, что Firefox может все это. Пусть будет Firefox, Opera, Safari. etc, не важно. Смысл в том, что, IMHO, «сидеть» на одном браузере, как на основном, — правильно. У меня Chrome потому, что мне показалось, он удобнее в работе. Интегрирован Flash, и не ставлю отдельный, излишне. И потом, он хорошо перескакивает Tab'ом по элементам страниц — поля форм, кнопки. Другие по кнопкам проходить не умеют.
И потом, Apple уходит от USB, DVD в сторону использования сети, wireless и wired, и магазина, пусть это и драконовская политика.
Мне кажется, эти сроки могут быть реальными, если над этим действительно будут работать, без задержек, урезания в финансировании и пр.
В частях «За что любить» и за «За что не любить» указаны мнения, а не технические вещи.