Ты лучше скажи как зарегаться на нем из России не имея телефонного номера за рубежом. Такие посты раздражают хлеще лапданса. Сплошная демонстрация, а щупать нельзя.
Думаю всему виной опять проклятые активисты. Так-то каждый был бы рад работать на Дядю Элона. Бесплатно работать - ведь он постит такие крутые мемы. А один мем от босса лучше одной курицы в холодильнике. Но пришли активисты и загрязнили мозги наивных работников всякой ерундой типа "свободное время", "семья".
Исследователей ml не так много. А казуальные пользователи и старые карты могут использовать. Говорю как поклонник ai rougelite, Stable-diffusion, kobold ai. Ну не подгорает у меня пятая точка новую карту брать. Перетерплю. И думаю не каждый контент креатор тоже будет менять железо с такими ценами
Официальный туториал питона - один из самых лучших туториалов которые мне доводилось видеть. Очень понятно и ясно. Я тогда совсем чайником был, даже про tuple'ы не знал и все равно легко понял. Тема "зачем нужна книга когда есть свежая документация" не раскрыта имхо
Она не очень особо рекомендовалась уже в 2009 году(разработчик gcc отмечал некоторые сильные моменты, но "But personally I am not going to buy this book" было заключительным предложением обзора). Очень большой напор на парсинг(она была написана во времена царствования lex/yacc, сейчас компиляторы массово перешли на лёгкий к пониманию и расширению рекурсивный спуск. Конечные автоматы - who dis?). В те времена для новичков рекомендовалась книга engineering a compiler. Сейчас прошло 10+ лет и хз что сейчас актуально, но это точно не дракон.
Причём здесь сегфолт программы? Я говорю про систему антиплагиата и недопарсер с++ который в лучшем случае будет считать корректные программы ошибочными. В худшем - ctd.
Вангую что его можно не просто обойти, а засегфолтить. Банально std::cond_t<std::numric_limits<signed char>::max() / 2 == 100+27, char, double> foo(); нельзя нормально распарсить без интерпретации кода во время парсинга. Если на подобное завязать логику кода, то наколеночный парсер понятия не будет иметь что хотел сказать автор
Вот есть же у людей время. Я пробовал гнукеш, кмоней, сводные таблицы, но забил. Вбивать данных много, а что с этим делать не ясно - и так примерно понимаешь где много денег расходуется. Если коплю на что нибудь, перевожу на депозит с основного счета н раз в месяц, пока не накоплю. На этом моя домашняя бухгалтерия заканчивается. Если заведу несколько девушек, то может задумаюсь о том чтобы следить кто кому что должен ?
0) примеры в студию. Не хочется учить верилог/вхдл/нмиген/писать эмуль, сделай хотя бы набросок асм программы с комментами что как на каком ядре/процеоне считается. Чтобы мы посмотрели и поняли - это решение проблем о которых мы не думали и х86/risv-v/арм не справятся
1) 4гб фактически доступного пространства в параграфе это мало. Причём зачем это ограничение сделано - не ясно. Простоц Arr(i) += arr(arr(i)) уже в один параграф не влезет при sizeof arr > 4gb. Или если arr - указатель и у компилятора нет информации о размере и потому придётся обезопаситься.
2) регистров меньше чем в x64(rax-r15+куча xmm+системная мелочь типа gs), не говоря arm и risc-v
3) sufficiently smart compiler требовался итаниуму. Учитывая его яркое пршлое, зачем недостаток писать в достоинство непонятно.
4) "Адрес следующего параграфа может быть получен заранее, до окончания выполнения текущего параграфа" не понял этот момент. это как в случае "Jmp rand()==42? Rand() :fread()" и зачем если ему результат прошлого потребуется(что приводит нас к branch prediction от которого ушли) ? Или более реалистичный пример - jmp (r9 + r10 * 8), который разруливает switch/case'ы. Как без r10 узнать результат?
5) в процессорах деление/доступ к памяти и так не выполняются за 1 цикл. То есть разницы в этом плане нет между процеонами и существующими цпу.
6) Толку от процеонов немгого, если ядро будет вечно селекторов ждать прежде чем дальше двигаться. С таким же успехом можно считать на самом ядре.
7) "Благодаря разделению процессора на сравнительно одинаковые блоки" наоборот. Одинаковые блоки - ядра у современных процов(уродцев big.LITTLE не считаем). Здесь они разные по дизайну: "Процеоны (а значит и линейки команд !) могут быть разными"
8) "Операции чтения из других адресов (оказавшихся в виртуальной памяти) могут быть отложены" это я тоже не понял. зачем их читать если они не нужны? Если нужны, то они не могут быть отложены.
Tldr. Есть ощущение что уходим от старого чтобы к нему же вернуться, но на костылях.
Ладно экран повернуть, я одно время перешёл на xfce только потому что это была единственная нормальная среда где из коробки на разные мониторы можно было ставить разные обои. Особо гномоголовые без доли иронии советовали клеить обои гимпом.
Я не понимаю почему "это требует модифицированного роутера" приводится как аргумент(и здесь и в основной статье). Большой брат пустил гидру в свободное плавание и разработал тор. Исправить рутеры для них это настолько не проблема что смысла упомянуть этого нет. Зато есть смысл упомянуть призму, которая показывает что мотивации у них хоть отбавляй. У perfect dark исходников для сравнения нет, и ничего — это не помешало делать аресты за копирастию. Вопрос даже не в том есть ли у служб спец рутеры, а в том сколько ресурсов внутри сети им принадлежит. Вангую что много
1) chess.com bad, lichess good
2) материальная оценка не является объективной истинной. Stockfish использует PawnValueMg = 126, KnightValueMg = 781,
BishopValueMg = 825, RookValueMg = 1276,
QueenValueMg = 2538 (https://github.com/official-stockfish/Stockfish/blob/master/src/types.h#L182) как базу. И очень успешно использует, не знаю зачем автор условно бесплатные программы.
Это значит, что один чел сделал Smoke-testing Rust HTTP clients где облажалось 100% клиентов без исключения. Задело и обидевшегося. Он правда единственный кто так психанул.
Неправильный вопрос
Правильный вопрос "скольки усилий прикладывает интел чтобы ее софт хорошо работал на их конкурентах.".
Ответ находится где-то между минус бесконечностью и нулем
Ты лучше скажи как зарегаться на нем из России не имея телефонного номера за рубежом. Такие посты раздражают хлеще лапданса. Сплошная демонстрация, а щупать нельзя.
В том то и дело что незачем
Если есть 1к на покупку виделкарты, то 4090 серьёзно уделывает 4080 при незначительно большей цене.
Если нет таких денег, то тут разговор уже может вставать не просто между 4080 и 3080 - тут уже в пору задумываться о консоли
Эпоха, когда pc master race был дешевле и быстрее консолей, уходит в прошлое всё сильнее с каждым новым поделием от кожаной куртки.
Думаю всему виной опять проклятые активисты. Так-то каждый был бы рад работать на Дядю Элона. Бесплатно работать - ведь он постит такие крутые мемы. А один мем от босса лучше одной курицы в холодильнике. Но пришли активисты и загрязнили мозги наивных работников всякой ерундой типа "свободное время", "семья".
Исследователей ml не так много. А казуальные пользователи и старые карты могут использовать. Говорю как поклонник ai rougelite, Stable-diffusion, kobold ai. Ну не подгорает у меня пятая точка новую карту брать. Перетерплю. И думаю не каждый контент креатор тоже будет менять железо с такими ценами
Официальный туториал питона - один из самых лучших туториалов которые мне доводилось видеть. Очень понятно и ясно. Я тогда совсем чайником был, даже про tuple'ы не знал и все равно легко понял. Тема "зачем нужна книга когда есть свежая документация" не раскрыта имхо
Она не очень особо рекомендовалась уже в 2009 году(разработчик gcc отмечал некоторые сильные моменты, но "But personally I am not going to buy this book" было заключительным предложением обзора). Очень большой напор на парсинг(она была написана во времена царствования lex/yacc, сейчас компиляторы массово перешли на лёгкий к пониманию и расширению рекурсивный спуск. Конечные автоматы - who dis?). В те времена для новичков рекомендовалась книга engineering a compiler. Сейчас прошло 10+ лет и хз что сейчас актуально, но это точно не дракон.
Причём здесь сегфолт программы? Я говорю про систему антиплагиата и недопарсер с++ который в лучшем случае будет считать корректные программы ошибочными. В худшем - ctd.
Вангую что его можно не просто обойти, а засегфолтить. Банально std::cond_t<std::numric_limits<signed char>::max() / 2 == 100+27, char, double> foo(); нельзя нормально распарсить без интерпретации кода во время парсинга. Если на подобное завязать логику кода, то наколеночный парсер понятия не будет иметь что хотел сказать автор
Вот есть же у людей время. Я пробовал гнукеш, кмоней, сводные таблицы, но забил. Вбивать данных много, а что с этим делать не ясно - и так примерно понимаешь где много денег расходуется. Если коплю на что нибудь, перевожу на депозит с основного счета н раз в месяц, пока не накоплю. На этом моя домашняя бухгалтерия заканчивается. Если заведу несколько девушек, то может задумаюсь о том чтобы следить кто кому что должен ?
Это не нарушает мои права. Мне вот вообще не комильфо чтобы с моих налогов бюджетники учились бесплатно и отказывались публиковать код ещё.
Не только код, ВСЕ научные работы давно пора выкладывать в открытый доступ.
Да здравствует sci hub.
В качестве хобби плис хорошо заходит. Вместо вноилога можно использовать няшные nmigen, chisel и тд.
0) примеры в студию. Не хочется учить верилог/вхдл/нмиген/писать эмуль, сделай хотя бы набросок асм программы с комментами что как на каком ядре/процеоне считается. Чтобы мы посмотрели и поняли - это решение проблем о которых мы не думали и х86/risv-v/арм не справятся
1) 4гб фактически доступного пространства в параграфе это мало. Причём зачем это ограничение сделано - не ясно. Простоц Arr(i) += arr(arr(i)) уже в один параграф не влезет при sizeof arr > 4gb. Или если arr - указатель и у компилятора нет информации о размере и потому придётся обезопаситься.
2) регистров меньше чем в x64(rax-r15+куча xmm+системная мелочь типа gs), не говоря arm и risc-v
3) sufficiently smart compiler требовался итаниуму. Учитывая его яркое пршлое, зачем недостаток писать в достоинство непонятно.
4) "Адрес следующего параграфа может быть получен заранее, до окончания выполнения текущего параграфа" не понял этот момент. это как в случае "Jmp rand()==42? Rand() :fread()" и зачем если ему результат прошлого потребуется(что приводит нас к branch prediction от которого ушли) ? Или более реалистичный пример - jmp (r9 + r10 * 8), который разруливает switch/case'ы. Как без r10 узнать результат?
5) в процессорах деление/доступ к памяти и так не выполняются за 1 цикл. То есть разницы в этом плане нет между процеонами и существующими цпу.
6) Толку от процеонов немгого, если ядро будет вечно селекторов ждать прежде чем дальше двигаться. С таким же успехом можно считать на самом ядре.
7) "Благодаря разделению процессора на сравнительно одинаковые блоки" наоборот. Одинаковые блоки - ядра у современных процов(уродцев big.LITTLE не считаем). Здесь они разные по дизайну: "Процеоны (а значит и линейки команд !) могут быть разными"
8) "Операции чтения из других адресов (оказавшихся в виртуальной памяти) могут быть отложены" это я тоже не понял. зачем их читать если они не нужны? Если нужны, то они не могут быть отложены.
Tldr. Есть ощущение что уходим от старого чтобы к нему же вернуться, но на костылях.
Насколько она кстати фейковая? Данные от браузера к впн шифруются чтобы сразу расшифроваться?
А то инет и так батарейку жрёт.
Ладно экран повернуть, я одно время перешёл на xfce только потому что это была единственная нормальная среда где из коробки на разные мониторы можно было ставить разные обои. Особо гномоголовые без доли иронии советовали клеить обои гимпом.
Я не понимаю почему "это требует модифицированного роутера" приводится как аргумент(и здесь и в основной статье). Большой брат пустил гидру в свободное плавание и разработал тор. Исправить рутеры для них это настолько не проблема что смысла упомянуть этого нет. Зато есть смысл упомянуть призму, которая показывает что мотивации у них хоть отбавляй. У perfect dark исходников для сравнения нет, и ничего — это не помешало делать аресты за копирастию. Вопрос даже не в том есть ли у служб спец рутеры, а в том сколько ресурсов внутри сети им принадлежит. Вангую что много
Нет, не общее. В японском его любят. (Но в японском наоборот не любят субъект).
Для чтения документации вообще все равно как произносить ghoti.
1) chess.com bad, lichess good
2) материальная оценка не является объективной истинной. Stockfish использует PawnValueMg = 126, KnightValueMg = 781,
BishopValueMg = 825, RookValueMg = 1276,
QueenValueMg = 2538 (https://github.com/official-stockfish/Stockfish/blob/master/src/types.h#L182) как базу. И очень успешно использует, не знаю зачем автор условно бесплатные программы.
Это значит, что один чел сделал Smoke-testing Rust HTTP clients где облажалось 100% клиентов без исключения. Задело и обидевшегося. Он правда единственный кто так психанул.
Неправильный вопрос
Правильный вопрос "скольки усилий прикладывает интел чтобы ее софт хорошо работал на их конкурентах.".
Ответ находится где-то между минус бесконечностью и нулем