Если это одна из лучших статей, то выражаю свои сожаления хабру. Проблема не только в том, что часть про поведение притянута за уши. Проблема ещё в том, что в начале повествование строится так, будто кошки являются чуть ли не единственным источником токсоплазмоза для человека. Вот только в том же Китае, на исследование которого ссылается автор, основным источником заражения является сырое или недоготовленное мясо, а вовсе не кошки. Из-за того что статься является крайне поверхностной и напоминает копипасту из википедии - она вводит в заблуждение. Сильная? Для меня она не сильнее вышеупомянутого преподавателя, который списывал из учебника, потому что автор не удосужился сделать ни единого умозаключения по теме, а лишь скопипастил контент из других источников и добавил немного воды.
Я вот зачастую от книги/просмотра получаю больше удовольствия. Того же ведьмака 3 смотрел прохождение с удовольствием, но от мысли сесть и поиграть - блевать тянет.
То что показано в статье это все еще захардкоженные зависимости. Насколько я знаю в юнити под DI подразумевают именно DI Container с автоматическим внедрением зависимостей.
Вроде читал про публичное признание, но так и не понял почему тот работник банка публично признал ошибку. У них в компании применялась модель признания? Хотелось бы чтобы автор завершил мысль.
Ага, зато если его не делать, разработчик будет наслаждаться каждый день, пытаясь понять что вообще происходит в проекте. Один час времени проверяющего на десятки часов других разработчиков.
А кошакам какое дело до лечения от токсоплазмоза? Они с ним спокойно живут, в общем-то как и люди. Проблемы есть только в редких случаях
А я в детстве себя топором случайно ёбнул по руке, а ещё чуть в реке не утонул. И что? Может его эти котята цапнули по глазу, вот и не видит.
Если это одна из лучших статей, то выражаю свои сожаления хабру. Проблема не только в том, что часть про поведение притянута за уши. Проблема ещё в том, что в начале повествование строится так, будто кошки являются чуть ли не единственным источником токсоплазмоза для человека. Вот только в том же Китае, на исследование которого ссылается автор, основным источником заражения является сырое или недоготовленное мясо, а вовсе не кошки. Из-за того что статься является крайне поверхностной и напоминает копипасту из википедии - она вводит в заблуждение. Сильная? Для меня она не сильнее вышеупомянутого преподавателя, который списывал из учебника, потому что автор не удосужился сделать ни единого умозаключения по теме, а лишь скопипастил контент из других источников и добавил немного воды.
Имхо это инфомусор, который зачем-то прикрепили к важной теме.
"не распространять" статью про токсоплазмоз. Вроде довольно просто понять из контекста.
Часть про трайболизм и поведение
Статья немного бредовая. Я бы не распространял
Я вот зачастую от книги/просмотра получаю больше удовольствия. Того же ведьмака 3 смотрел прохождение с удовольствием, но от мысли сесть и поиграть - блевать тянет.
Прикольно
От тысячи до ноля - это порядок, а обратный ему - это от 0 до 1000.
"Люди поглупели" это одно из самых смешных, что я слышал за последнее время. Люди не изменились, изменились условия жизни.
Тесты?
То что показано в статье это все еще захардкоженные зависимости. Насколько я знаю в юнити под DI подразумевают именно DI Container с автоматическим внедрением зависимостей.
Но ведь это все можно довольно легко и без cinemachine сделать. Хотелось бы увидеть кейсы, которые действительно дают преимущество
Какой процент таких детей из общей массы? И какое отношение это имеет к задачам в школе?
Вроде читал про публичное признание, но так и не понял почему тот работник банка публично признал ошибку. У них в компании применялась модель признания? Хотелось бы чтобы автор завершил мысль.
Ага, зато если его не делать, разработчик будет наслаждаться каждый день, пытаясь понять что вообще происходит в проекте. Один час времени проверяющего на десятки часов других разработчиков.
А в чем сложность? Если рефакторинг делается отдельным комитом, перед или после основной задачи