И что в этом такого? Не какого смысла, и ни какой пользы в этом нет. Хороший прикол для практики для школьника на уроке информатики. Но почему это заслуживает статьи на хабре?
Ии это просто инструмент. Такой же как компьютер и авторучка. Я в упор не понимаю логики адвоката- где он увидил связь между применением ии в составлении приговора и его законностью и обосновонностью. Судья вполне может пользоваться ии в составлении приговора, и запрещать это не логично. Наоборот это может повысить качество работы следствия и суда. Но я не могу себе представить ситуацию когда применение ии ухудшит это качество. Конечьно судья может попросить ии составить незаконный приговор, максимально завуалированно. Но во первых от этого он не станет законным, а во вторых составителем в любом случае будет судья который задал промпт. Мне кажется что приминять ии в судах нельзя запрещать, но нельзя и принуждать к его применению. Судья должен оставить решение об этом на свое усмотрение, и в любом случае ответственность на нем, ии только помагает в составлении, а решение все равно принимает судья.
Какая чушь! У каждого работодателя свои требования. Мне, например, абсолютно без разницы какие там у вас дипломы, собеседования, стаж итд. Мне нужно что бы вы написали мобильное приложение по ТЗ за N дней, при чем так что бы не надо было сто раз проверять и заставлять доделывать/переделывать. При этом мне без разницы есть у вас 100 лет стажа или вы школьник, есть у вас красный диплом или вас выгнали за неуспеваемость из 5го класса. Я при приеме на работу руководствуюсь именно этим- можешь делай, не можешь вали. И аргументы что у вас шесть красных дипломов и пятьдесят пять пройденных собеседований если приложение не сделано не катят. А вы хотите что бы вам, по итогу, платили "за красивые глаза"- не выйдет!!!
Почему нет ни каких параметров? На мультиметре, на картинке, похоже ~2мв , этого мало что бы запитать хоть что то. При этом есть более простые и энергоемкие спосбы получить электричество- например, фотоэлемент.
До чего все таки упал профссианализм прогеров последнее время! Описывать эту фигню как какое то достижение.. подобные библиотеки я писал еще много лет назад, в свободном доступе и правда нормальных библиотек нет, но подход тут несколько другой. Все библитеки которые есть в открытом доступе кривые ,они жрут много памяти, ради одного пикселя перересовывают весь экран, перерисовывают чаще чем надо итд. Есть lvgl но он для сложной графики и ичасто избыточен. И так - общий принцип всех этих дисплеев- они умеет перерисовыаать произвольный квадрат. Поэтому библиотека должна быть устроена так- есть массив номеров символов и их атрибутов( цвет, координаты, яркость итд) и шрифт который представляет из себя битовый массив. Например если знак 8×8 пикселей то это 64 бита. Есть специальный софт для генирации таких массивов из любого компьютерного шрифта. Пользователь может произвольно печатать любые символы хоть тысячу раз в сек, это приводит только к изменению пары байт в массиве. А 30 раз в секунду поток пробегает массив, и перерисовывает на экране только те квадратики которые изменились. Низкоуровневое апи у всех этих дисплеев не сложное, обычно есть несколько команд установки квадрата , управления яркостью, ориентацией итд. Некоторые чипы умеют аппаратно скролить изображение итд. Но для вывода текста все это не нужно.
Автор из современных милениалов инноваторов)) Дело в том что большое колличество товаров это не трусы или рюкзаки где при покупке играют роль эмоции. Люди много покупают различных запчастей, капсул для кофе, рассходников, инструмента, лекарств, итд итп. Все это категории товара которым для покупки нужны четкие характеристики. Иначе есть риск купить не то, и товар будет не просто хуже ожиданий а абсолютно непригоден для использования по назначению. Все эти инновации закончатся вот чем- в конце концов кто то создаст опять магазин со старыми добрами карточками где будет четкое и понятное описание товара, этот магазин перетянет, по понятной причине, к себе всю аудиторию, а инноваторы разоряться.
Кроме того плохое описание приводит к более частым возвратам товаров, а это убытки, которые приходится перекладывать на покупателя. Поэтому у магазина с невнятным описанием будут и цены выше, что так же не способствует конкуренции. Подобные невнятные описания имеют права на жизнь только для очень узкой категории товаров. Можно продать человеку рюкзак без отделения для термоса, человек будет расстроен, но возможно смерится. Но нельзя продать человеку двигатель от volvo вместо жигулевского настаивая на его "альпийской свежести")))) Все это плохо кончится для магазина.
Как инженер электронщик могу сказать что разработать такое особой сложности не представляет, вообще ни чего сложного. Но вот втюхать это кому то за 225$, это великое искуство. Жаль что я подобными талантами не обладаю)))
Когда то начинал с него. И до сих пор если надо под win пишу на нем. Просто теперь в основном пишу на cpp под микроконтроллеры или что то серверное ( пайтон, пхп, и прочее)
Вот так и не понял. Если сейчас есть задача побыстрому сбацать что то с формами под винду- какая есть альтернатива дельфи?
Вот только вчера была утилитарная задача - надо ввести три числа и рассчитать результат по определенной формуле. Написание такой утилитки под win на дельфи заняло примерно минут пять. И я могу скинуть exe как результат любому человеку, он у него запустится и он тоже сможет пользоватся. А какя современная альтернатива? - сделать то же самое за 5 мин?
Я предлагаю очень простой подход. Весь софт который пишу я - надежный. Весть софт который пишу не я - не надежный. За небольшую плату готов выдавать любому желающиму справку что написнный им софт написал я. Такой подход избавляет всех от сложного тестирования, и неопределенности подходов к оценке. Надеюсь все за!
Сам занимаюсь разработкой электроники. Себестоимость такой фигни 1-2тр. Но разработка будет не дешевая. Я бы оценил в несколько млн руб. А с учетом корпуса и подготовки к производству это надо 10+ млн вбить. Вопрос- кто как думает: это окупиться вообще?
Все время думаю что бы такое запустить в производство, но чего не коснись китайцев не обойти- душат ценой. Да можно сделать сильно круче и качественне китайцев, но и цена будет в разы выше. Надо ли это людям?..
По моему все ни так. Сам удаленщик в основном. Но идея сьездить раз в несколько месяцев пообщаться с колегами вовсе не выглядит плохой. Другое дело что это действительно не дешего, а положительный эффект от таких встреч косвенный и долгосрочный. Большинству удаленщиков такая поездка должна нравится - сидячая работа дома утомляет, такая поездка даст возможность расслабится, отдохнуть, переключиться. Но эти несколько дней действительно выпадут из рабочего процесса, и не факт что посиделки в офисе, общение и отдых это скомпенсируют. Так что если у компании есть лишнии деньги организовывать такие встречи, то это стоит делать, это действительно повысит лоялность работников к компании. Но вот экономический эффект от таких встреч неоднозначен..
Ну во первых существует несколько платформ( кодовая база) для беспилотников, основная- ардупилот, все остальные типа айнав и прочие ее клоны. Все это написано на С. Стоит начать с ее изучения. Серьезные проекты не обойдуться без модификации этоко кода под проект. Стоит так же изучить электронику полетных контроллеров и прочей бортовой электроники, использование стандартных модулей в серьезном проекте недопустимо, надо модифицировать под себя. Так же стоит погрузиться в стандарты, наприер изучить протокол мавлинк. Ну итд.
Уже несколько лет занимаюсь беспилотниками. До этого 30 лет it и электроники. Текст очень слабенький, знаний явно недостаточно, подходы к решению задачи дилетанский. Знаний пайтона для решения подобных задач явно недостаточно))) Ребята пока похоже даже не знают в какую сторону копать. Печально что современное образование в таком состоянии...
Есть еще одна причина о которой вы забыли упомянуть. Себестоимость конечного продукта сделанного таким одиночкой в разы меньше чем при коммандной работе. При этом доход такого одиночки в несколько раз выше среднего по рынку.
Я сам такой одиночка. Я могу сделать за месяц продукт который в компании будет делать группа из нескольких человек полгода.
Часто работодатель не понимает что сделав разработку коммандной он увеличит рассходы в разы ( по моей оценке в среднем раз в десять) и для него это становится неприятной неожиданностью, что приводит к конфликтам с работодателем.
И что в этом такого? Не какого смысла, и ни какой пользы в этом нет. Хороший прикол для практики для школьника на уроке информатики. Но почему это заслуживает статьи на хабре?
Ии это просто инструмент. Такой же как компьютер и авторучка. Я в упор не понимаю логики адвоката- где он увидил связь между применением ии в составлении приговора и его законностью и обосновонностью. Судья вполне может пользоваться ии в составлении приговора, и запрещать это не логично. Наоборот это может повысить качество работы следствия и суда. Но я не могу себе представить ситуацию когда применение ии ухудшит это качество. Конечьно судья может попросить ии составить незаконный приговор, максимально завуалированно. Но во первых от этого он не станет законным, а во вторых составителем в любом случае будет судья который задал промпт. Мне кажется что приминять ии в судах нельзя запрещать, но нельзя и принуждать к его применению. Судья должен оставить решение об этом на свое усмотрение, и в любом случае ответственность на нем, ии только помагает в составлении, а решение все равно принимает судья.
Какая чушь! У каждого работодателя свои требования. Мне, например, абсолютно без разницы какие там у вас дипломы, собеседования, стаж итд. Мне нужно что бы вы написали мобильное приложение по ТЗ за N дней, при чем так что бы не надо было сто раз проверять и заставлять доделывать/переделывать. При этом мне без разницы есть у вас 100 лет стажа или вы школьник, есть у вас красный диплом или вас выгнали за неуспеваемость из 5го класса. Я при приеме на работу руководствуюсь именно этим- можешь делай, не можешь вали. И аргументы что у вас шесть красных дипломов и пятьдесят пять пройденных собеседований если приложение не сделано не катят. А вы хотите что бы вам, по итогу, платили "за красивые глаза"- не выйдет!!!
Это у вас день дурака какой то получился, а не день программиста.
Почему нет ни каких параметров? На мультиметре, на картинке, похоже ~2мв , этого мало что бы запитать хоть что то. При этом есть более простые и энергоемкие спосбы получить электричество- например, фотоэлемент.
До чего все таки упал профссианализм прогеров последнее время! Описывать эту фигню как какое то достижение.. подобные библиотеки я писал еще много лет назад, в свободном доступе и правда нормальных библиотек нет, но подход тут несколько другой. Все библитеки которые есть в открытом доступе кривые ,они жрут много памяти, ради одного пикселя перересовывают весь экран, перерисовывают чаще чем надо итд. Есть lvgl но он для сложной графики и ичасто избыточен. И так - общий принцип всех этих дисплеев- они умеет перерисовыаать произвольный квадрат. Поэтому библиотека должна быть устроена так- есть массив номеров символов и их атрибутов( цвет, координаты, яркость итд) и шрифт который представляет из себя битовый массив. Например если знак 8×8 пикселей то это 64 бита. Есть специальный софт для генирации таких массивов из любого компьютерного шрифта. Пользователь может произвольно печатать любые символы хоть тысячу раз в сек, это приводит только к изменению пары байт в массиве. А 30 раз в секунду поток пробегает массив, и перерисовывает на экране только те квадратики которые изменились. Низкоуровневое апи у всех этих дисплеев не сложное, обычно есть несколько команд установки квадрата , управления яркостью, ориентацией итд. Некоторые чипы умеют аппаратно скролить изображение итд. Но для вывода текста все это не нужно.
Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя.
На дурака не нужен нож:
Ему с три короба наврешь -
И делай с ним, что хошь!
))))))
Автор из современных милениалов инноваторов)) Дело в том что большое колличество товаров это не трусы или рюкзаки где при покупке играют роль эмоции. Люди много покупают различных запчастей, капсул для кофе, рассходников, инструмента, лекарств, итд итп. Все это категории товара которым для покупки нужны четкие характеристики. Иначе есть риск купить не то, и товар будет не просто хуже ожиданий а абсолютно непригоден для использования по назначению. Все эти инновации закончатся вот чем- в конце концов кто то создаст опять магазин со старыми добрами карточками где будет четкое и понятное описание товара, этот магазин перетянет, по понятной причине, к себе всю аудиторию, а инноваторы разоряться.
Кроме того плохое описание приводит к более частым возвратам товаров, а это убытки, которые приходится перекладывать на покупателя. Поэтому у магазина с невнятным описанием будут и цены выше, что так же не способствует конкуренции. Подобные невнятные описания имеют права на жизнь только для очень узкой категории товаров. Можно продать человеку рюкзак без отделения для термоса, человек будет расстроен, но возможно смерится. Но нельзя продать человеку двигатель от volvo вместо жигулевского настаивая на его "альпийской свежести")))) Все это плохо кончится для магазина.
Как инженер электронщик могу сказать что разработать такое особой сложности не представляет, вообще ни чего сложного. Но вот втюхать это кому то за 225$, это великое искуство. Жаль что я подобными талантами не обладаю)))
Когда то начинал с него. И до сих пор если надо под win пишу на нем. Просто теперь в основном пишу на cpp под микроконтроллеры или что то серверное ( пайтон, пхп, и прочее)
Вот так и не понял. Если сейчас есть задача побыстрому сбацать что то с формами под винду- какая есть альтернатива дельфи?
Вот только вчера была утилитарная задача - надо ввести три числа и рассчитать результат по определенной формуле. Написание такой утилитки под win на дельфи заняло примерно минут пять. И я могу скинуть exe как результат любому человеку, он у него запустится и он тоже сможет пользоватся. А какя современная альтернатива? - сделать то же самое за 5 мин?
Можно. Но платно)))
Я предлагаю очень простой подход. Весь софт который пишу я - надежный. Весть софт который пишу не я - не надежный. За небольшую плату готов выдавать любому желающиму справку что написнный им софт написал я. Такой подход избавляет всех от сложного тестирования, и неопределенности подходов к оценке. Надеюсь все за!
Бюджет выделен значит запутывание прошло успешно.
Сам занимаюсь разработкой электроники. Себестоимость такой фигни 1-2тр. Но разработка будет не дешевая. Я бы оценил в несколько млн руб. А с учетом корпуса и подготовки к производству это надо 10+ млн вбить. Вопрос- кто как думает: это окупиться вообще?
Все время думаю что бы такое запустить в производство, но чего не коснись китайцев не обойти- душат ценой. Да можно сделать сильно круче и качественне китайцев, но и цена будет в разы выше. Надо ли это людям?..
По моему все ни так. Сам удаленщик в основном. Но идея сьездить раз в несколько месяцев пообщаться с колегами вовсе не выглядит плохой. Другое дело что это действительно не дешего, а положительный эффект от таких встреч косвенный и долгосрочный. Большинству удаленщиков такая поездка должна нравится - сидячая работа дома утомляет, такая поездка даст возможность расслабится, отдохнуть, переключиться. Но эти несколько дней действительно выпадут из рабочего процесса, и не факт что посиделки в офисе, общение и отдых это скомпенсируют. Так что если у компании есть лишнии деньги организовывать такие встречи, то это стоит делать, это действительно повысит лоялность работников к компании. Но вот экономический эффект от таких встреч неоднозначен..
Ну во первых существует несколько платформ( кодовая база) для беспилотников, основная- ардупилот, все остальные типа айнав и прочие ее клоны. Все это написано на С. Стоит начать с ее изучения. Серьезные проекты не обойдуться без модификации этоко кода под проект. Стоит так же изучить электронику полетных контроллеров и прочей бортовой электроники, использование стандартных модулей в серьезном проекте недопустимо, надо модифицировать под себя. Так же стоит погрузиться в стандарты, наприер изучить протокол мавлинк. Ну итд.
Уже несколько лет занимаюсь беспилотниками. До этого 30 лет it и электроники. Текст очень слабенький, знаний явно недостаточно, подходы к решению задачи дилетанский. Знаний пайтона для решения подобных задач явно недостаточно))) Ребята пока похоже даже не знают в какую сторону копать. Печально что современное образование в таком состоянии...
По моему работать с железом из под мака это извращение. Нормальные герои всегда идут в обход...))))
Работаю с stm из под винды. Либо в vsc platformio либо, cubeide. Ни каких проблем и танцев с бубнами.
В it это не так. Одиночка всегда эффективней группы. Другое дело что с правильной организацией только в двое, а с не правильной в сто раз.
Обычно что один программист пишет за месяц то десять программистов сделают за десять месяцев)))))
Есть еще одна причина о которой вы забыли упомянуть. Себестоимость конечного продукта сделанного таким одиночкой в разы меньше чем при коммандной работе. При этом доход такого одиночки в несколько раз выше среднего по рынку.
Я сам такой одиночка. Я могу сделать за месяц продукт который в компании будет делать группа из нескольких человек полгода.
Часто работодатель не понимает что сделав разработку коммандной он увеличит рассходы в разы ( по моей оценке в среднем раз в десять) и для него это становится неприятной неожиданностью, что приводит к конфликтам с работодателем.