Насколько помню в начале своего становления Яндекс имел в своем парке в основном BSD системы, но ушел в итоге на GNU/Linux. Слышал про какие-то разборки с BSD админами, которые подняли бунт... или что-то вроде этого. И якобы после этого постепенно начался переход с BSD систем на GNU/Linux. Но это не точно )))
У моего знакомого вся сетка сетевых устройств построена на компьютерах с OpenBSD. Насколько помню сеть более чем на 1000 пользователей. Он использует дистриб, который весит не более 100 мегабайт и с файловой системой только RO.
Да, не совсем я, конечно, правильно выразился. Ограничения и все возможные неудобства возникают, например, когда ты подписываешь с Исполнителем контракт на разработку ПО и пишешь, что данное ПО должно работать на FreeBSD... тут возникает большое количество вопросов, так как много исполнителей начинает "ныть", когда им говоришь, что мы используем только Red Hat подобные дистрибутивы..., а они тебе говорят, мы только убунту можем... и так далее....
Добавлю, что мы не используем FreeBSD в продакшен системах, и не писали никогда про нее в контрактах, но нытье по поводу другой ветки даже Linux мы слышим регулярно. Я боюсь представить, когда мы скажем, что этот сайт на битриксе вам будет необходимо поставить и поддерживать на FreeBSD...
Больше похоже на то, что трава с годами становится менее зеленой.
Пусть так, но часто попыткой отстоять свои интересы делаешь только хуже себе самому, так как все начинает работать со сбоями.
Помню родственникам помогал запустить MS Teams, который тупо вылетал с ошибкой. Оказалось они прошлись по системе очередным "оптимизатором", который вырубил телеметрию и еще рад служб, без которых Teams не хотел работать. Вот и выбери - либо твои дети занимаются с преподом удаленно (других вариантво школа не предоставляет), либо ты не даешь этим гадам из майкрософта "следить" за тобой.
Помню времена, когда у нас в ДЦ 90% систем были на FreeBSD. BSD очень классная система, то только линукс ее вытеснил. Мы с коллегами не ставим BSD по нескольким причинам: 1. Может не оказаться в будущем софта, который будет необходимо развернуть, а на BSD он не заведется. 2. Найти админа, который помимо линукса здает еще и BSD намного сложнее. 3. Возможны проблемы с поддержкой какого-либо железа в будущем.
В общем, когда считаешь риски при эксплуатации BSD системы, то выигрывает Linux. Но, конечно, я бы хотел жить в мире, где есть место большому количеству BSD систем.
P.S! До сих пор на нескольких шлюзах у нас стоит OpenBSD с настроенным pf. Не помню, когда последний раз на них заходили.
Автору спасибо, что вскрыл факт газлайтинга со стороны Майкрософта.
Сам про себя скажу, что пару раз за последние пять лет делал попытки выяснить какой софт включает ноут в сумке, но так и не выяснил.
Хорошо, что не терял на решение данной проблемы много времени, а просто выключал ноут полностью, когда было необходимо со 100% вероятностью сохранить заряд.
Насколько помню в начале своего становления Яндекс имел в своем парке в основном BSD системы, но ушел в итоге на GNU/Linux.
Слышал про какие-то разборки с BSD админами, которые подняли бунт... или что-то вроде этого. И якобы после этого постепенно начался переход с BSD систем на GNU/Linux. Но это не точно )))
У моего знакомого вся сетка сетевых устройств построена на компьютерах с OpenBSD. Насколько помню сеть более чем на 1000 пользователей. Он использует дистриб, который весит не более 100 мегабайт и с файловой системой только RO.
Да, не совсем я, конечно, правильно выразился.
Ограничения и все возможные неудобства возникают, например, когда ты подписываешь с Исполнителем контракт на разработку ПО и пишешь, что данное ПО должно работать на FreeBSD... тут возникает большое количество вопросов, так как много исполнителей начинает "ныть", когда им говоришь, что мы используем только Red Hat подобные дистрибутивы..., а они тебе говорят, мы только убунту можем... и так далее....
Добавлю, что мы не используем FreeBSD в продакшен системах, и не писали никогда про нее в контрактах, но нытье по поводу другой ветки даже Linux мы слышим регулярно. Я боюсь представить, когда мы скажем, что этот сайт на битриксе вам будет необходимо поставить и поддерживать на FreeBSD...
Больше похоже на то, что трава с годами становится менее зеленой.
Пусть так, но часто попыткой отстоять свои интересы делаешь только хуже себе самому, так как все начинает работать со сбоями.
Помню родственникам помогал запустить MS Teams, который тупо вылетал с ошибкой. Оказалось они прошлись по системе очередным "оптимизатором", который вырубил телеметрию и еще рад служб, без которых Teams не хотел работать.
Вот и выбери - либо твои дети занимаются с преподом удаленно (других вариантво школа не предоставляет), либо ты не даешь этим гадам из майкрософта "следить" за тобой.
Похоже так и есть.
Помню времена, когда у нас в ДЦ 90% систем были на FreeBSD. BSD очень классная система, то только линукс ее вытеснил.
Мы с коллегами не ставим BSD по нескольким причинам:
1. Может не оказаться в будущем софта, который будет необходимо развернуть, а на BSD он не заведется.
2. Найти админа, который помимо линукса здает еще и BSD намного сложнее.
3. Возможны проблемы с поддержкой какого-либо железа в будущем.
В общем, когда считаешь риски при эксплуатации BSD системы, то выигрывает Linux.
Но, конечно, я бы хотел жить в мире, где есть место большому количеству BSD систем.
P.S! До сих пор на нескольких шлюзах у нас стоит OpenBSD с настроенным pf. Не помню, когда последний раз на них заходили.
Автору спасибо, что вскрыл факт газлайтинга со стороны Майкрософта.
Сам про себя скажу, что пару раз за последние пять лет делал попытки выяснить какой софт включает ноут в сумке, но так и не выяснил.
Хорошо, что не терял на решение данной проблемы много времени, а просто выключал ноут полностью, когда было необходимо со 100% вероятностью сохранить заряд.
Да, конечно, к этому необходимо стремиться с самого начала.