Автору статьи следует следить за пунктуацией, а то куча лишних запятых мешают воспринимать смысл написанного. Рекомендую автору статьи отредактировать текст в соответствии с правилами русской пунктуации.
Очередная пустая и бессмысленная для отрасли инициатива, вроде "Экономика должна быть экономной". На ограничение предоставления госсубсидий "госкорпорациям" это никак не повлияет, зато создаёт массу коррупционных возможностей для "выдавливания" денег из прочих создателей ПО.
Который раз с интересом читаю про барахолки у этого автора и удивляюсь - неужели автор не догадывается, что рассматривать его фотки, которые "боком", а иногда, как есть в предыдущих статьях, и "вверх ногами", неудобно? А когда таких фоток много и подряд - то и даже раздражает!
Автор! Выставляй, пожалуйста, фотки так, чтоб надписи на девайсах в них были "горизонтально", то есть так же, как текст у статьи! И не надо опасаться, что читатели при этом не смогут рассмотреть детали, так как всегда можно соответствующими движениями пальцев "раздвинуть" изображение, то есть его увеличить! Но тогда и разрешение (dpi) фотки должно быть таким, чтобы можно было рассмотреть детали или, по крайней мере, прочитать надписи на дивайсах, а не с таким ращрешением, как на фотке к этой статье, где два ноутбука, а прочитать на них надписи невозможно из-за низкого разрешения фотки!
После первого съезда народных депутатов СССР в 1989 году эти народные депутаты стали организовывать комитеты. Обсуждения кандидатов в председатели этих комитетов транслировали в прямом эфире по ТВ. Я по какому-то случаю смотрел обсуждение кандидата в председатели комитета "по экологии" (может, потому, что я в то время работал мэнээсом в научной лаборатории по экологической тематике). Так я до сих пор помню, как кандидат в председатели - какой-то литератор-общественник из Средней Азии - борец за охрану природы - на ехидный вопрос одного народного депутата из какой-то прибалтийской республики о том, что вот, например, комитет называется "по экологии", а что означает слово "экология", замешкавшись, вспомнил формулировку этого термина из какого-то учебника и продиктовал: "Экология - это наука об изучении ..." - и так далее полностью всю формулировку из учебника. На что прибалт саркастически резюмировал что-то вроде того, что в этом комитете наукой, что ли, собираетесь заниматься. Но в итоге, кажется, этого писателя-среднеазиата председателем выбрали и в названии слово "экология" оставили.
В последующем, этот дурдом с использованием ни к месту слова "экология" во властных структурах с успехом продолжался:
в РСФСР была должность государственного советника "по экологии и здравоохранению",
был Координационный совет по экологической политике (sic!) при Президенте Российской Федерации,
была должность Государственного советника Российской Федерации по политике в области экологии (!) и охраны здоровья,
была должность советника Президента Российской Федерации по вопросам экологии (!) и охраны здоровья,
был Совет при Президенте Российской Федерации по экологической (!) политике,
была Межведомственная комиссия Совета Безопасности Российской Федерации по экологической (!) безопасности.
Даже был Экологический консультативный совет при Мэре Москвы!
Только во всех этих советах и комиссиях был только один настоящий ученый-эколог - Алексей Владимирович Яблоков, член-корреспондент РАН ...
Как бы авторы калькулятора не "утопили" своё детище при "наворачивании" дополнительных коэффициентов. И ещё интересно, почему перед созданием принтскринов вида екселевских таблиц авторы не догадались убрать автоматическую проверку орфографии, в результате чего виды этих таблиц бессмысленно "закраснены". При таком неряшливом представлении результатов снижается доверие к данным в статье.
Автору статьи следует следить за пунктуацией, а то куча лишних запятых мешают воспринимать смысл написанного.
Рекомендую автору статьи отредактировать текст в соответствии с правилами русской пунктуации.
Шелдон Купер не одобрит!
Очередная пустая и бессмысленная для отрасли инициатива, вроде "Экономика должна быть экономной".
На ограничение предоставления госсубсидий "госкорпорациям" это никак не повлияет, зато создаёт массу коррупционных возможностей для "выдавливания" денег из прочих создателей ПО.
Скорее всего, они "изобретут" часы, которые надо просто механически заводить, чтобы не тратить энергию электрических батареек...
Который раз с интересом читаю про барахолки у этого автора и удивляюсь - неужели автор не догадывается, что рассматривать его фотки, которые "боком", а иногда, как есть в предыдущих статьях, и "вверх ногами", неудобно? А когда таких фоток много и подряд - то и даже раздражает!
Автор! Выставляй, пожалуйста, фотки так, чтоб надписи на девайсах в них были "горизонтально", то есть так же, как текст у статьи! И не надо опасаться, что читатели при этом не смогут рассмотреть детали, так как всегда можно соответствующими движениями пальцев "раздвинуть" изображение, то есть его увеличить! Но тогда и разрешение (dpi) фотки должно быть таким, чтобы можно было рассмотреть детали или, по крайней мере, прочитать надписи на дивайсах, а не с таким ращрешением, как на фотке к этой статье, где два ноутбука, а прочитать на них надписи невозможно из-за низкого разрешения фотки!
После первого съезда народных депутатов СССР в 1989 году эти народные депутаты стали организовывать комитеты. Обсуждения кандидатов в председатели этих комитетов транслировали в прямом эфире по ТВ. Я по какому-то случаю смотрел обсуждение кандидата в председатели комитета "по экологии" (может, потому, что я в то время работал мэнээсом в научной лаборатории по экологической тематике). Так я до сих пор помню, как кандидат в председатели - какой-то литератор-общественник из Средней Азии - борец за охрану природы - на ехидный вопрос одного народного депутата из какой-то прибалтийской республики о том, что вот, например, комитет называется "по экологии", а что означает слово "экология", замешкавшись, вспомнил формулировку этого термина из какого-то учебника и продиктовал: "Экология - это наука об изучении ..." - и так далее полностью всю формулировку из учебника. На что прибалт саркастически резюмировал что-то вроде того, что в этом комитете наукой, что ли, собираетесь заниматься. Но в итоге, кажется, этого писателя-среднеазиата председателем выбрали и в названии слово "экология" оставили.
В последующем, этот дурдом с использованием ни к месту слова "экология" во властных структурах с успехом продолжался:
в РСФСР была должность государственного советника "по экологии и здравоохранению",
был Координационный совет по экологической политике (sic!) при Президенте Российской Федерации,
была должность Государственного советника Российской Федерации по политике в области экологии (!) и охраны здоровья,
была должность советника Президента Российской Федерации по вопросам экологии (!) и охраны здоровья,
был Совет при Президенте Российской Федерации по экологической (!) политике,
была Межведомственная комиссия Совета Безопасности Российской Федерации по экологической (!) безопасности.
Даже был Экологический консультативный совет при Мэре Москвы!
Только во всех этих советах и комиссиях был только один настоящий ученый-эколог - Алексей Владимирович Яблоков, член-корреспондент РАН ...
Как бы авторы калькулятора не "утопили" своё детище при "наворачивании" дополнительных коэффициентов. И ещё интересно, почему перед созданием принтскринов вида екселевских таблиц авторы не догадались убрать автоматическую проверку орфографии, в результате чего виды этих таблиц бессмысленно "закраснены". При таком неряшливом представлении результатов снижается доверие к данным в статье.