Сегодня буквально тестировал гемму вторую. Подтверждаю, языковое чутье и словоупотребление на русском у нее заметно лучше. Ллама3 русский понимает, но пишет как иностранец, местами конфабулируя несуществующие в лексиконе слова. А гемма просто говорит.
Но она очень скупа на объяснения. Другие модели обычно не заткнешь — вываливают под страницу текста, а эта как задолбанный программист: отвечает одним абзацем, по делу, точно, но ощущение что ей впадлу говорить. Приходится клещами тянуть и задавать уточняющие вопросы.
Вполне возможно что часть этого была вызвана рассинхронизацией состояния о которой писал автор. То есть вам прилетало устаревшее обновление которое отменяло последние действия.
Вот и вышло, что где бы ты ни поставил чекбокс через некоторое время он снимался, как будто какая то сволочь реально сидит и палит чтобы у тебя ничего не получилось.
Запуск отложить то отложила, но чтобы время не терять, нажаловалась властям на SpaceX, дескать они слишком много ракет хотят запускать. Мол, как бы чего не вышло.
С одной стороны я это понимаю. С другой, его же позиционируют и используют для менеджмента продуктов, трекинга фич и всего всего. И в этот момент оказывается что он толком для этого не годится.
Плюс очень часто оказывается что то, что было задумано как не очень масштабное потом постепенно надувается до системы которую используют все и просто так отказаться уже не получится.
А меня выбешивают их наикривейшие реляционные возможности про которые в свое время столько пафосного пердежа было.
А по факту оно начинает дичайше тормозить когда во вьюхе отображается больше пары десятков строк. И все приехали. Не говоря уже о том что реляционные возможности по факту очень кастрированные.
Про редактирование РНК поясните пожалуйста. Там реально редактирование происходит типа клональной селекции Т-лимфоцитов или все же эпигенетика а-ля метилирование ДНК и возня с гистонами?
Так, строго говоря, и то, что подпадает под госконтракт появилось не до, а после демонстрации того, что идея работает. Если бы четвертый фалкон не полетел, никакого SpaceX-а не было бы. Старшип тоже стали рассматривать всерьез далеко не сразу.
Если бы у нас бюджетные деньги давали бы не «под идею и на 5 лет, а там все уже забудут», а под готовый, реально существующий прототип, то все было бы по другому.
В оригинальной статье про t-SNE было указано практическое ограничение около 10 тысяч точек.
Как обстоят дела с этим делом сейчас? Какой порядок современные алгоритмы и железо могут переварить? Десятки миллионов точек потянет? Имею в виду мощности, доступные энтузиасту, то есть примерно одна RTX 4090.
Сегодня буквально тестировал гемму вторую. Подтверждаю, языковое чутье и словоупотребление на русском у нее заметно лучше. Ллама3 русский понимает, но пишет как иностранец, местами конфабулируя несуществующие в лексиконе слова. А гемма просто говорит.
Но она очень скупа на объяснения. Другие модели обычно не заткнешь — вываливают под страницу текста, а эта как задолбанный программист: отвечает одним абзацем, по делу, точно, но ощущение что ей впадлу говорить. Приходится клещами тянуть и задавать уточняющие вопросы.
Норм. А корпус то наш использовали? https://qazcorpus.kz/?lang=ru
Вполне возможно что часть этого была вызвана рассинхронизацией состояния о которой писал автор. То есть вам прилетало устаревшее обновление которое отменяло последние действия.
Вот и вышло, что где бы ты ни поставил чекбокс через некоторое время он снимался, как будто какая то сволочь реально сидит и палит чтобы у тебя ничего не получилось.
Запуск отложить то отложила, но чтобы время не терять, нажаловалась властям на SpaceX, дескать они слишком много ракет хотят запускать. Мол, как бы чего не вышло.
С одной стороны я это понимаю. С другой, его же позиционируют и используют для менеджмента продуктов, трекинга фич и всего всего. И в этот момент оказывается что он толком для этого не годится.
Плюс очень часто оказывается что то, что было задумано как не очень масштабное потом постепенно надувается до системы которую используют все и просто так отказаться уже не получится.
А меня выбешивают их наикривейшие реляционные возможности про которые в свое время столько пафосного пердежа было.
А по факту оно начинает дичайше тормозить когда во вьюхе отображается больше пары десятков строк. И все приехали. Не говоря уже о том что реляционные возможности по факту очень кастрированные.
Все проще. Велогонки устраиваем на тренажерах, подключенных к генераторам. Кто больше киловатт намотал, тот и молодец. Опять же экологический профит.
Это еще Райкин про балерину и динамо говорил.
«…всего с одной ручкой для переноски!»
И как именно это должно исправить ситуацию? Или сгорел сарай, гори и хата?
Действительно, тупанул. Нашел, спасибо.
Хм, а что-то именно этого раздела по указанной ссылке я найти не могу.
Про редактирование РНК поясните пожалуйста. Там реально редактирование происходит типа клональной селекции Т-лимфоцитов или все же эпигенетика а-ля метилирование ДНК и возня с гистонами?
И называться она должна «нью Васюки» и никак иначе.
Копирайтеры
Ну я это и подразумевал :)
Так, строго говоря, и то, что подпадает под госконтракт появилось не до, а после демонстрации того, что идея работает. Если бы четвертый фалкон не полетел, никакого SpaceX-а не было бы. Старшип тоже стали рассматривать всерьез далеко не сразу.
Если бы у нас бюджетные деньги давали бы не «под идею и на 5 лет, а там все уже забудут», а под готовый, реально существующий прототип, то все было бы по другому.
Откуда я знаю? Традиция, понты, желание продемонстрировать в естественной среде обитания, личные предпочтения автора, наконец…
Сама RB появилась миллион лет назад и писали ее вручную студенты музыкальных колледжей. А потом самиздат. А потом все привыкли, наверное.
В оригинальной статье про t-SNE было указано практическое ограничение около 10 тысяч точек.
Как обстоят дела с этим делом сейчас? Какой порядок современные алгоритмы и железо могут переварить? Десятки миллионов точек потянет? Имею в виду мощности, доступные энтузиасту, то есть примерно одна RTX 4090.
Вам проще взять Lillypond
Шрифт имитиурет таковой в The Real Book.
Например