Вирусы пишутся людьми вне целевой системы для использования уязвимостей этой системы с целью получения профита из нее в другую среду (внешнее управление, изменение информации внутри для эффекта во внешней среде и т.п.). Можно сказать, что это просто инструмент. Если применительно к играм, то взламывает именно человек (с помощью игровой механики — бага или внешними средствами используя дыры в программном продукте — скрипты, боты и т.д.), а неигровые персонажи этого сделать не могут, поэтому, если даже натыкаются на баг, то просто глючат — потому что у них в программе (поведении) нет скриптов желания взлома или использования багов.
Наверно не корректный пример, но: это как если бы банкомат сам себе (без участия человека прямого или косвенного) решил бы спереть денег. Возможность у него есть, но вот того что может его заставить это сделать — нет
Тут дело в выборке — когда поколение живет десятилетиями, тяжело найти промежуточные виды (но даже среди людей очень хорошо заметна разница между поколениями), а вот вирусы очень наглядный пример — из года в год происходят серьезные изменения. Их же можно отнести к промежуточному виду между живым и не живым.
Чтобы использовать баги нужно быть вне системы — нпц в играх еще ни разу не ломанули игру, потому что подчиняются правилам этой игры. Другое дело нейронные сети, для которых правило — это обучение, т.е. фактически задача по достижению такого же уровня развития, что и разработчик. Поэтому если в симуляции не предусмотренно обучение по принципу обучения разработчика, то это становится невозможно по определению. Единственное допущение — случайное стечение обстоятельств симулюрующей системы при которой (если законы этой системы допускают это) измениться принцип симуляции, но шанс меньше чем, случайный синтез толпы обезьян и печатных машинок на орбите звезды, которые напечатаю войну и мир, ну или то что Земля плоская.
Всегда считал такую ассоциацию притянутой за уши — как сравнивать мозг человека и пол грецкого ореха без скорлупы. Визуально, конечно, похожи (с определенного ракурса в определенной раскраске и т.д.), но поводов считать это чем то большим, чем совпадение, я не нашел…
Если смотреть в таком контексте, то наша вселенная похожа на выполняемую программу (получение сложной <информации> исходя из начальных условий). Что то типа аналога наших самообучающихся нейросетей. По нашим законам физики простые объекты усложняются и объединяются, на данном этапе уже есть сложные биомолекулы, многоклеточная жизнь и даже симуляция разума (не поворачивается полноценным разумом назвать то, чем обладает человек — мы ограничены теми же законами (начальными условиями), поэтому придумать что то свое — невозможно, только постижение и комбинирование существующей информации). Возможно цель и положительный результат, это как раз и есть разум, который может быть использован в тех же целях, что мы используем компьютер, возможно это просто какой то <научный опыт> для доказательства какой либо теории и т.д. Самое главное, что если это симуляция — мы об этом можем узнать, только если в симуляцию нарочно введут такой параметр. Вопрос в том, что: стоит ли тратить ресурсы чтобы попытаться это выяснить?
Механизмы и программы и языки программирования не возникают сами
Комментарии тоже не возникают сами, их пишут биомеханизмы, которые произвели другие механизмы {...}, которые кто-то создал. Комментарии с опровержением этого, следуя этой цепочке — тот же. Вопрос: зачем кому-то спорить самому с собой о своем существовании?
И еще вопрос:
При условии, что человечество не освоило даже какой то значимой доли знаний (по меркам вселенной/метавселенной), можно ли настолько уверенно и безапелляционно делать такие заявления:
ИМХО, в солнечной системе нет многих теоретических тяжелых элементов, которые могли образоваться в очень больших звездах и неизвестными нам способами. Эти вещества могут быть очень востребованы (например сейчас уран и плутон используется для высвобождения больших объемов энергии), в том числе как топливо для межзвездных перемещений
Не ищем мы никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало […]. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других мы надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого.
Почему то все представления о инопланетной цивилизации ориентируются на нашу. Если мы (как вид) можем себе представить только жизнь похожую на ту, что у нас на планете (другой не видели, поэтому есть только собирательные образы из того, что существует здесь), еще не означает отсутствия ее в совсем другом виде (в том числе как одна из ступеней развития цивилизации). Это я к чему: нигде не видел идеи о том, что с развитием цивилизации до уровня возможности связи на таких расстояниях, сама связь (и прочие актуальные для нас вопросы) потеряет какой либо смысл в том виде, как мы это подразумеваем.
Т.е. цивилизации есть и были, но либо не развитые и слишком далеко, либо им уже не интересно общение с нами (мы же сейчас не пытаемся установить контакт с каким нибудь подвидом инфузорий, а они не догадываются о нашем существовании? Максимум — изучить их своими «варварскими», с точки зрения развитых цивилизаций, методами)
Не знаю как у других, но когда мне смотрят через плечо, я думаю только о том, что мне смотрят через плечо.
Наверно поэтому и не хочу идти в программисты-космонавты, которые должны принимать решения и совершать какие то действия за короткий промежуток времени, верх ногами, при перегрузках в 10g и пр.
А вообще, есть ли смысл в маркетологах, если товар хороший и недорогой? Не утруждайте себя, ответ — нет.
Основная задача маркетолога — донести информацию (в т.ч. о существовании товара) целевой аудитории. Если целевая аудитория — узкий круг специалистов, ценящих качественный инструмент, то и реклама будет в нужных кругах и описывающая те характеристики товара, по которым специалисты будут оценивать продукт. Ну а если цель — выгрести по 10 копеек со всех неразумных, будут рассказывать небылицы в которые они поверят. Поэтому маркетологи необходимы как ни крути.
Если бы не реклама, мы бы даже не знали о существовании некоторых продуктов и предоставляемых услугах.
Первая ссылка по поиску формул для менеджера: www.studfiles.ru/preview/5947100/page:4/
Только менеджерам уровня кассиров не нужно знать математику выше 5-ого класса. Дальше сплошные формулы и расчеты.
то куча менеджеров осталась бы без работы.))
Так сейчас куча менеджеров нужна только для того, чтобы осуществлять связь с клиентом и делать рутинные операции (многие заказчики не любят/не умеют использовать интерфейсы самообслуживания и предпочитают общаться с людьми), пруф — везде, особенно заметно в муниципальных организациях (часто встречается — стоит девочка/бабушка рядом с автоматом выдачи номерков электронной очереди и сами выбивают для посетителей)
Как программист-внедренец (совмещение работы с клиентом и непосредственным тех процессом), не могу с вами согласиться. Телефоны/письма не столь критичны — можно перенести/«налить воды»/ответить на «автопилоте», если что то было сказано не совсем корректно, можно потом поправить в т.ч. кодом (переформатировать базу данных, если пользователи уже с ней работают неправильно из-за ошибочной выданной информации в телефоном разговоре или еще где), а вот ошибка в коде чревата восстановлением бэкапов, попыток перенести новую наработанную информацию в бэкапы и, опять же, написать этот участок кода правильно. Получается потеря ресурсов даже не двукратная, а намного больше.
Просто оставлю это здесь…
Серийный программист
Плохой программист Джон сделал ошибку в коде, из-за которой каждый пользователь программы был вынужден потратить в среднем 15 минут времени на поиск обхода возникшей проблемы. Пользователей было 10 миллионов. Всего впустую потрачено 150 миллионов минут = 2.5 миллиона часов. Если человек спит 8 часов в сутки, то на сознательную деятельность у него остается 16 часов. То есть Джон уничтожил 156250 человеко-дней ≈ 427.8 человеко-лет. Средний мужчина живет 64 года, значит Джон убил примерно 6 целых 68 сотых человека.
Если учитывать, что фотон безмассовая частица, для которой время не идет, то получается, что 300 мегаметров в секунду — это скорость расширения пространства. Но тогда вообще какой то бред получается…
Как бы даже сейчас в навигаторах знаки есть. На основных (читай оживленных) улицах знаки в памяти автопилота/навигатора. Необходимость считывать может быть только в захолустье и то сомнительно, что службы отвечающие за знаки и имеющие общую базу данных по ним, могут не знать о каком то знаке (т.е. не выложат данные о знаке в общественный доступ).
Согласен + прогресс идет все быстрее, а для разработки и внедрения решений требуется все меньше времени. Финансируется все из денег потребителей, поэтому чем дольше служит конкретный тип сложных, технологически развивающихся изделий, тем медленнее развивается эта сфера. Конечно это работает только с добропорядочными производителями, которые дополнительную прибыль тратят на развитие технологии, а не в развитие недвижимости и автопарка собственников (думаю везде одно не обходится без другого, но в разном соотношении).
А автор, то молодец!) Очень грамотно «развел на базар» человека, от которого реальной информации не добиться. Думаю много вопросов и комментариев осталось у автора в голове — иначе даже этой информации у нас бы не было, а сдержаться было непросто. Явно Клименко сказал больше, чем хотел, практически душу открыл. Не так эпично, как Жириновский с десяток лет назад, но полностью подтвердил корректность отношения к нему (если кто еще сомневался). Даже приблизительно описал направление, в котором будет двигаться законотворчество в IT сфере.
Автору — плюс, Клименко — …
Наверно не корректный пример, но: это как если бы банкомат сам себе (без участия человека прямого или косвенного) решил бы спереть денег. Возможность у него есть, но вот того что может его заставить это сделать — нет
Комментарии тоже не возникают сами, их пишут биомеханизмы, которые произвели другие механизмы {...}, которые кто-то создал. Комментарии с опровержением этого, следуя этой цепочке — тот же. Вопрос: зачем кому-то спорить самому с собой о своем существовании?
И еще вопрос:
При условии, что человечество не освоило даже какой то значимой доли знаний (по меркам вселенной/метавселенной), можно ли настолько уверенно и безапелляционно делать такие заявления:
ИМХО, в солнечной системе нет многих теоретических тяжелых элементов, которые могли образоваться в очень больших звездах и неизвестными нам способами. Эти вещества могут быть очень востребованы (например сейчас уран и плутон используется для высвобождения больших объемов энергии), в том числе как топливо для межзвездных перемещений
Во вселенной много неизученного. Мне кажется, основные технические прорывы в разработки межзвездных перемещений будут достигнуты при изучении
Т.е. цивилизации есть и были, но либо не развитые и слишком далеко, либо им уже не интересно общение с нами (мы же сейчас не пытаемся установить контакт с каким нибудь подвидом инфузорий, а они не догадываются о нашем существовании? Максимум — изучить их своими «варварскими», с точки зрения развитых цивилизаций, методами)
Наверно поэтому и не хочу идти в программисты-космонавты, которые должны принимать решения и совершать какие то действия за короткий промежуток времени, верх ногами, при перегрузках в 10g и пр.
Если бы не реклама, мы бы даже не знали о существовании некоторых продуктов и предоставляемых услугах.
Только менеджерам уровня кассиров не нужно знать математику выше 5-ого класса. Дальше сплошные формулы и расчеты.
Так сейчас куча менеджеров нужна только для того, чтобы осуществлять связь с клиентом и делать рутинные операции (многие заказчики не любят/не умеют использовать интерфейсы самообслуживания и предпочитают общаться с людьми), пруф — везде, особенно заметно в муниципальных организациях (часто встречается — стоит девочка/бабушка рядом с автоматом выдачи номерков электронной очереди и сами выбивают для посетителей)
Просто оставлю это здесь…
Как тебе спится, Джон — серийный программист?
habrahabr.ru/post/309388
Автору — плюс, Клименко — …