Эксперты анализировали четыре ключевых аспекта: доступ к торрент-ресурсам, контенту для взрослых, возможность политического и гражданского самовыражения онлайн, а также доступность VPN-сервисов.
Т.е., по сути оценивались пиратсво (торренты прочно закрепились в этом амплуа, хотя это всего лишь инструмент распределённого распространения информации), пр0н, всякого рода сетевой сепаратизм ну и VPNы. Если с последним всё неоднозначно (корпоративные VPN это обычная рабочая практика, следует уточнить что именно они имели в виду под VPNом) то всё остальное это явно на тоненького по законности в любой достаточно развитой стране.
Он был не только у Веги. У любого комплекта был. Например, у Радиотехники или Эстонии.
Забавный факт: в комплексе Радиотехника использовался унифицированный блок фонокорректора УП3-15 на К548УН1А. Причём, этот блок стоял как в усилителе У101 так и в проигрывателе ЭП101. Т.е. 2 фонокорректора в одной системе.
Если у тебя вектора 128+ бит и их десяток штук (что вполне норма для всяких математических функций) то знание ресурса интерконнектов уже играет значение, даже на жирных плисинах. Ну а для проектов уровня ZX Spectrum или там Atari / Dendy да, можно полностью забить, ориентируясь лишь на Fmax.
И в том, и в другом варианте время (и тем более энтузиазм) об этот замшелый схематик из прошлого тысячелетия убивать не просто жалко, а почти преступно.
Схематик можно пропустить же. Я его указал просто как практическое занятие. Не хочешь схематик - покрути logisim, например. Там вообще схема интерактивна и можно прямо пальцем мышкой потыкать сигналы и посмотреть отклики. Суть этого шага в том, чтобы был навык чтения логической схемы и её функции. Когда ты понимаешь, какую схему хочешь собрать, то сразу видно насколько ясно ты выразился в коде и что из сказанного понял синтезатор правильно.
А вообще, это же ещё надо учить концепции синхронного дизайна и отучать от сложной комбинаторики. И всё это плотно завязано на конкретный чип конкретного семейства ибо ресурс это не только LE/LUT или триггер, это ещё и PIA, о котором забывают даже подготовленные плисоводы.
НО, тогда встает вопрос - как научить осваивающих hdl видеть разложение кода на схемотехнические квадратики. Не обязательно до уровня и-не, или-не, но до уровня основных блоков плис - lut, регистр, сумматор, mux, умножитель, lutram, bram. Те, кто приходил из околопрограммирования (например выпускники 01.03.02 “Прикладная математика и информатика”, у которых был какой-то курс hdl), не имели, или с трудом осваивали, такое видения. А те, кто был из околожелязичников, наоборот, слишком цеплялись за схемотехнические квадратики, и с напрягом осваивали околопрограммисткие абстракции hdl (которых на порядок меньше чем в программистских ЯВУ).
Когда конфигурируешь FPGA ты просто обязан знать базовые логические элементы и их производные. Потому что FPGA не программируют. Его конфигурируют, соединяя имеющиеся элементы доступными интерконнектами. Это как бредборда с уже воткнутыми микросхемами логики разной сложности. Ошибка чисто текстовиков в том, что они зачастую допускают что это обычное программирование с линейным выполнением, а всякие термины "блокирующее" или "не блокирующее" только сбивают с толку. Я тоже начинал со схемного ввода и в полной мере вкусил все его недостатки. Но и достоинства у него тоже есть.
Я не препод, я железячник-программист. Инженегр цифровых устройств разной сложности. И с моего боевого дивана процесс обучения конфигураторов FPGA должен происходить так. Сначала учить булевой алгебре на базовых логических элементах. Затем надо научить, как из этих элементов складываются функциональные макроблоки. Следующий шаг это практика на схемном вводе. А уже потом выбираем требуемый xHDL и начинаем штудировать конструкции. При этом надо сразу же приучать к RTL, чтобы пишущий контроллировал, насколько точно он смог выразить свою мысль и как точно его при этом понял синтезатор. Именно для этого и нужно сначала выучить схемную логику. Последним шагом будет уже обучение работе с фиттером и, собственно, просмотр и редактирование распределения физических ресурсов FPGA (LE, LAB, LUT, SLICE etc.) для достижения установленных требований к проекту как по ресурсам так и по скорости/частоте.
PS: Мы же про отладки(платы) говорим , а не про чипы, платы с GOWIN больше выглядят как заготовки под что-то более серьезное(в чем их своя прелесть).
Там мне нравятся варианты где FPGA на миниплатке, как модуль. И можно как в предлагаемый хост её воткнуть, так и в свой. Всё от того же SiPEED'а:
GW1NR-LV9QN88PC6/I5
Грейд то самый стрёмный. У GoWin всё наоборот по сравнению с Altera: больше число - быстрее чип. Причём у одного и того же чипа он разный для разного класса: C6/I5 означает Consumer 6/Industrial 5.
А ещё чем меня порадовал вышеупомянутый GW1N-UV2QN48C7/I6: у него 48 ног, юзерских понятное дело меньше. Так вот, если ему задать режим конфигурации SSPI (Slave SPI), а в проекте эти ноги использовать для SPI интерфейса, то можно через один и тот же SPI загружать конфиг и потом работать. Потом специальной ногой обнулять, опять прогружать и опять работать. У меня оно в паре с ATmega как раз так и работает.
Ну, например, я использую GW1N-UV2QN48C7/I6, получаю:
Да, это не 1ГГц у моей Arria2GX, но всё равно, работать можно. И при этом действительно дёшево.
Но ценник приятный, не поспоришь.
Не только это сейчас решает. Тупо доступность. Кабельки их тоже достаточно доступны. Не за 3 копейки, которые сделаны для Альтер, но всё же заметно дешевле, чем для Xilinx. У меня их два (присмотритесь к распиновке JTAG):
А среда у них вполне нормальная, если только собирать ей, все равно код в VS-code пишется ну и альтернатива в виде Yosys есть.
Я начинал давно. И с каждым обновлением результат сборки был кардинально лучше. Вот ещё бы RTL доработали, было бы вообще конфетка. Кактус меня разбаловал, я то помню, как оно развивалось в Q9-Q13-Q15: в 9 каша на 100500 листов, в Q13 каша на одном листе а вот уже в Q15 нормальная схема со свёрстыванием.
Но у Quartus плюс в том что он бесплатно качался по прямой ссылке и регистрации не требовал. В отличии от Gowin которые требуют регистрацию (вроде бы).
Кактус только Web не требует реги (спойлер: требует, но она учебная и идёт сразу в комплекте) и сильно зарезан. Я их всегда ломал через кигены. Иначе IP не даёт полноценно юзать да и есть ограничения на устройства и сложность проекта. А вот GoWin требует лицензию всегда, но она полноценная без ограничений и бесплатная. Её один раз заказал, рядом положил с дистром и всё.
А в свете событий последних нескольких лет вполне себе актуальны GoWin. Их IDE только-только выходит из зачаточного состояния, но скорость сборки сложного проекта - моё почтение.
Первое правило любой надежной сборки: блок питания должен иметь запас мощности минимум 30–40% относительно пикового потребления а лучше запас в 70%.
Увы, но капитализм работает не так. Большой запас это лишние расходы, которые надо бы сократить. Что мы и видим в бытовом секторе. Области, где 2х+ запасы прочности соблюдаются тоже существуют при капитализме, только это не "бытовое" и порядок цен с сертификациями там совершенно иной.
Ну а что это такое по сути с точки зрения текущей власти? Сможете своими словами описать? Конструктивно, только саму суть.
Т.е., по сути оценивались пиратсво (торренты прочно закрепились в этом амплуа, хотя это всего лишь инструмент распределённого распространения информации), пр0н, всякого рода сетевой сепаратизм ну и VPNы. Если с последним всё неоднозначно (корпоративные VPN это обычная рабочая практика, следует уточнить что именно они имели в виду под VPNом) то всё остальное это явно на тоненького по законности в любой достаточно развитой стране.
Ну бренд "Обычный порошок" (тм) же запустили в своё время...
Но ведь Ворд это и есть самый крутой графический редактор! (С) шутки из 00х.
Ну, может и в РКН дело, мне из Казахстана не видно. /s
Второй скрин сделан с сайта nVidia в момент публикации сообщения, если вдруг вы не догадались.
Теперь понятно, почему оно ругается, хотя экпериенс показывает, что обновлений нет для 1080ti.
На сайте, впрочем, тоже ничего нет:
Он был не только у Веги. У любого комплекта был. Например, у Радиотехники или Эстонии.
Забавный факт: в комплексе Радиотехника использовался унифицированный блок фонокорректора УП3-15 на К548УН1А. Причём, этот блок стоял как в усилителе У101 так и в проигрывателе ЭП101. Т.е. 2 фонокорректора в одной системе.
Причём, их обоих (и doc/docx, и pdf) можно подписать. Иногда это решает.
Если у тебя вектора 128+ бит и их десяток штук (что вполне норма для всяких математических функций) то знание ресурса интерконнектов уже играет значение, даже на жирных плисинах. Ну а для проектов уровня ZX Spectrum или там Atari / Dendy да, можно полностью забить, ориентируясь лишь на Fmax.
Схематик можно пропустить же. Я его указал просто как практическое занятие. Не хочешь схематик - покрути logisim, например. Там вообще схема интерактивна и можно прямо
пальцеммышкой потыкать сигналы и посмотреть отклики. Суть этого шага в том, чтобы был навык чтения логической схемы и её функции. Когда ты понимаешь, какую схему хочешь собрать, то сразу видно насколько ясно ты выразился в коде и что из сказанного понял синтезатор правильно.А вообще, это же ещё надо учить концепции синхронного дизайна и отучать от сложной комбинаторики. И всё это плотно завязано на конкретный чип конкретного семейства ибо ресурс это не только LE/LUT или триггер, это ещё и PIA, о котором забывают даже подготовленные плисоводы.
Когда конфигурируешь FPGA ты просто обязан знать базовые логические элементы и их производные. Потому что FPGA не программируют. Его конфигурируют, соединяя имеющиеся элементы доступными интерконнектами. Это как бредборда с уже воткнутыми микросхемами логики разной сложности. Ошибка чисто текстовиков в том, что они зачастую допускают что это обычное программирование с линейным выполнением, а всякие термины "блокирующее" или "не блокирующее" только сбивают с толку. Я тоже начинал со схемного ввода и в полной мере вкусил все его недостатки. Но и достоинства у него тоже есть.
Я не препод, я железячник-программист. Инженегр цифровых устройств разной сложности. И с моего боевого дивана процесс обучения конфигураторов FPGA должен происходить так. Сначала учить булевой алгебре на базовых логических элементах. Затем надо научить, как из этих элементов складываются функциональные макроблоки. Следующий шаг это практика на схемном вводе. А уже потом выбираем требуемый xHDL и начинаем штудировать конструкции. При этом надо сразу же приучать к RTL, чтобы пишущий контроллировал, насколько точно он смог выразить свою мысль и как точно его при этом понял синтезатор. Именно для этого и нужно сначала выучить схемную логику. Последним шагом будет уже обучение работе с фиттером и, собственно, просмотр и редактирование распределения физических ресурсов FPGA (LE, LAB, LUT, SLICE etc.) для достижения установленных требований к проекту как по ресурсам так и по скорости/частоте.
Там мне нравятся варианты где FPGA на миниплатке, как модуль. И можно как в предлагаемый хост её воткнуть, так и в свой. Всё от того же SiPEED'а:
Грейд то самый стрёмный. У GoWin всё наоборот по сравнению с Altera: больше число - быстрее чип. Причём у одного и того же чипа он разный для разного класса: C6/I5 означает Consumer 6/Industrial 5.
А ещё чем меня порадовал вышеупомянутый GW1N-UV2QN48C7/I6: у него 48 ног, юзерских понятное дело меньше. Так вот, если ему задать режим конфигурации SSPI (Slave SPI), а в проекте эти ноги использовать для SPI интерфейса, то можно через один и тот же SPI загружать конфиг и потом работать. Потом специальной ногой обнулять, опять прогружать и опять работать. У меня оно в паре с ATmega как раз так и работает.
Ну, например, я использую GW1N-UV2QN48C7/I6, получаю:
Да, это не 1ГГц у моей Arria2GX, но всё равно, работать можно. И при этом действительно дёшево.
Не только это сейчас решает. Тупо доступность. Кабельки их тоже достаточно доступны. Не за 3 копейки, которые сделаны для Альтер, но всё же заметно дешевле, чем для Xilinx. У меня их два (присмотритесь к распиновке JTAG):
Я начинал давно. И с каждым обновлением результат сборки был кардинально лучше. Вот ещё бы RTL доработали, было бы вообще конфетка. Кактус меня разбаловал, я то помню, как оно развивалось в Q9-Q13-Q15: в 9 каша на 100500 листов, в Q13 каша на одном листе а вот уже в Q15 нормальная схема со свёрстыванием.
Кактус только Web не требует реги (спойлер: требует, но она учебная и идёт сразу в комплекте) и сильно зарезан. Я их всегда ломал через кигены. Иначе IP не даёт полноценно юзать да и есть ограничения на устройства и сложность проекта. А вот GoWin требует лицензию всегда, но она полноценная без ограничений и бесплатная. Её один раз заказал, рядом положил с дистром и всё.
Нужно было сделать так.
Только он не Type A а Type B. И, скорее всего, Device Only. А для принтсервера нужен host.
А в свете событий последних нескольких лет вполне себе актуальны GoWin. Их IDE только-только выходит из зачаточного состояния, но скорость сборки сложного проекта - моё почтение.
Выскажу предположение, что минусаторы статьи не учли дату публикации этой статьи. А саму статью должна была закрывать эта картинка:
Увы, но капитализм работает не так. Большой запас это лишние расходы, которые надо бы сократить. Что мы и видим в бытовом секторе. Области, где 2х+ запасы прочности соблюдаются тоже существуют при капитализме, только это не "бытовое" и порядок цен с сертификациями там совершенно иной.
Будут, только на других частотах.
Пластик разный бывает. В том числе и биоразлагаемый.