Ну смотрите, на документ из 24 страниц с картинками (допустим их не очень много, четверть) ушло 3 недели чистого рабочего времени...я бы сказал, что это уже на грани разумного, если заказчика устраивает, все в порядке, не мне считать чужое время, но для себя я бы за такое не взялся. Поддерживать в таком формате документ 100+ страниц уже невозможно, а значит сборка довольно таки нишевая и ситуативная.
В ворде можно сделать очень хорошо, если уметь им пользоваться. Это очень мощная по своим возможностям программа.
Велик ли объем руководства? Как планируете поддерживать в актуальном состоянии?
По мне так очень трудоемкий процесс получается, но если все ради "жрать кактус", то вопросов нет, идеальный набор ПО получился, каждая более-менее серьезная правка - БОЛЬ!
Тут вы не правы, есть нюансы, которые простому человеку не видны и не очевидны и запреты во многом учитывали именно их.
Пример: при ковиде у людей развивалась паталогическая тяга к социализации (многие вирусы так влияют на мозг, люди резко хотят общения, что вирусу на пользу - можно быстрее и эффективнее распространяться).
Тут скорее произойдет не "насыщение", а сокращение "технологий". Популярные инструменты разовьются до такой степени, что появление новых будет сопряжено со значительными затратами и темп появления тех же ЯП, IDE, фреймворков существенно сократится, отпадет надобность в таком разношерстном зоопарке разработчиков и рынок стабилизируется, подождать надо всего ничего, лет 10 - 15, ну может 20...
Как и с любым другим рынком, собственно, пока рынок молодой, в него может залезть практически кто угодно, далеко ходить не надо - первые персональные компы в гаражах собирали, потом это стало сложнее в разы, пришли деньги и порешали, кто тут главный, сейчас то же самое происходит с рынком ПО, порог вхождения повышается. А нехватка рабочей силы обусловлена зоопарком так называемых "технологий", рано или поздно он сократится до числа направлений и лихорадка пройдет.
Приставка тоже может быть частью "благ", она греет самолюбие, повышает "статус", тут нет вопросов, если человеку это надо - пусть будет, за это он готов работать усерднее (но не всю жизнь, как хотелось бы сферическому капиталисту, а до получения этого самого блага, что в принципе логично).
Человек выполняет свои обязанности, делает работу (хорошо или плохо, это субъективная оценка, работа сделана, таски закрыты), что от него еще надо? Что бы вид имел молодцеватый и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство? А с какой такой радости, в капитализме жеж живем, меняем труд на материальные блага, по мне так все нормально, хотите больше труда поиметь, дайте больше благ, а раз благ не прибавится, то зачем изображать из себя лояльного усердного дурачка?
Проблема 1: решение дано в статье, способ 2, рабочее, простое, надежное.
Проблема 2: решение дано в статье, способ 2, рабочее, простое, надежное.
Проблема 3: на самом деле сама проблема уже сферическая в вакууме, т.к. ни один гост не подразумевает разделения документа на середине раздела (но и не запрещает, просто так не принято, дурной тон, так сказать), также как и не ограничивает размер самого документа. Придумать проблему под готовое решение...ну такое себе занятие, если честно.
Проблема 4: тут проще сформировать пустое поле со счетчиком (пустое, но не скрытое) и в месте, где необходимо количество рисунков указать - сослаться на него. В этом случае ссылку можно расположить в любой части документа.
К счастью нет. А вообще это натягивание совы на глобус, есть функционал, а сценария его использования нет, вот и высасывает автор из пальца "проблемы".
Ужасные графики, сделайте с этим что-нибудь, глазам же больно, а мозгу от легенд...
А в целом статье не хватает...основательности, я вот так и не понял, о чем выводы то делать?
Вы говорите об образовательных курсах и 200 откликах, а сколько из них проходили реальную стажировку? Каковы её результаты? Может она дала что-то помимо материальных благ? Думай, читатель сам, автор навалил, самолюбие потешил, разгребай...
Ну допустим, есть у них судно, есть турбины и прорва видеокарт...а что они с этим всем делать то будут? По wi-fi такой объем данных не перегнать, нужен кабель...и вот уже судно привязано к точкам выхода кабелей и ни о каком "свободном" перемещении и речи быть не может...очередная попытка "быть не таким, как вот вы вот все".
Реклама в рекламе, ну ок, может кому и пригодится, а то мало ли, кто-то не знает, как "менти" (фу блин, сократили то как поганенько...) искать в гугле.
Ну смотрите, на документ из 24 страниц с картинками (допустим их не очень много, четверть) ушло 3 недели чистого рабочего времени...я бы сказал, что это уже на грани разумного, если заказчика устраивает, все в порядке, не мне считать чужое время, но для себя я бы за такое не взялся. Поддерживать в таком формате документ 100+ страниц уже невозможно, а значит сборка довольно таки нишевая и ситуативная.
В ворде можно сделать очень хорошо, если уметь им пользоваться. Это очень мощная по своим возможностям программа.
Велик ли объем руководства? Как планируете поддерживать в актуальном состоянии?
По мне так очень трудоемкий процесс получается, но если все ради "жрать кактус", то вопросов нет, идеальный набор ПО получился, каждая более-менее серьезная правка - БОЛЬ!
После рассказа о том, как обвешивать покупателей краски можно дальше не читать, в принципе, стратегия понятна.
Тут вы не правы, есть нюансы, которые простому человеку не видны и не очевидны и запреты во многом учитывали именно их.
Пример: при ковиде у людей развивалась паталогическая тяга к социализации (многие вирусы так влияют на мозг, люди резко хотят общения, что вирусу на пользу - можно быстрее и эффективнее распространяться).
Тут скорее произойдет не "насыщение", а сокращение "технологий". Популярные инструменты разовьются до такой степени, что появление новых будет сопряжено со значительными затратами и темп появления тех же ЯП, IDE, фреймворков существенно сократится, отпадет надобность в таком разношерстном зоопарке разработчиков и рынок стабилизируется, подождать надо всего ничего, лет 10 - 15, ну может 20...
Как и с любым другим рынком, собственно, пока рынок молодой, в него может залезть практически кто угодно, далеко ходить не надо - первые персональные компы в гаражах собирали, потом это стало сложнее в разы, пришли деньги и порешали, кто тут главный, сейчас то же самое происходит с рынком ПО, порог вхождения повышается. А нехватка рабочей силы обусловлена зоопарком так называемых "технологий", рано или поздно он сократится до числа направлений и лихорадка пройдет.
Приставка тоже может быть частью "благ", она греет самолюбие, повышает "статус", тут нет вопросов, если человеку это надо - пусть будет, за это он готов работать усерднее (но не всю жизнь, как хотелось бы сферическому капиталисту, а до получения этого самого блага, что в принципе логично).
Человек выполняет свои обязанности, делает работу (хорошо или плохо, это субъективная оценка, работа сделана, таски закрыты), что от него еще надо? Что бы вид имел молодцеватый и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство? А с какой такой радости, в капитализме жеж живем, меняем труд на материальные блага, по мне так все нормально, хотите больше труда поиметь, дайте больше благ, а раз благ не прибавится, то зачем изображать из себя лояльного усердного дурачка?
Лучшая клавиатура, которую только использовал, без шуток, очень удобно глазюки крутить.
Проблема 1: решение дано в статье, способ 2, рабочее, простое, надежное.
Проблема 2: решение дано в статье, способ 2, рабочее, простое, надежное.
Проблема 3: на самом деле сама проблема уже сферическая в вакууме, т.к. ни один гост не подразумевает разделения документа на середине раздела (но и не запрещает, просто так не принято, дурной тон, так сказать), также как и не ограничивает размер самого документа. Придумать проблему под готовое решение...ну такое себе занятие, если честно.
Проблема 4: тут проще сформировать пустое поле со счетчиком (пустое, но не скрытое) и в месте, где необходимо количество рисунков указать - сослаться на него. В этом случае ссылку можно расположить в любой части документа.
Сталкиваюсь и довольно часто, но все они имеют более простое и надежное решение.
К счастью нет. А вообще это натягивание совы на глобус, есть функционал, а сценария его использования нет, вот и высасывает автор из пальца "проблемы".
Ужасные графики, сделайте с этим что-нибудь, глазам же больно, а мозгу от легенд...
А в целом статье не хватает...основательности, я вот так и не понял, о чем выводы то делать?
Вы говорите об образовательных курсах и 200 откликах, а сколько из них проходили реальную стажировку? Каковы её результаты? Может она дала что-то помимо материальных благ? Думай, читатель сам, автор навалил, самолюбие потешил, разгребай...
Ну допустим, есть у них судно, есть турбины и прорва видеокарт...а что они с этим всем делать то будут? По wi-fi такой объем данных не перегнать, нужен кабель...и вот уже судно привязано к точкам выхода кабелей и ни о каком "свободном" перемещении и речи быть не может...очередная попытка "быть не таким, как вот вы вот все".
Пример крайне плохой, свалено в кучу несколько документов, тут и ТЗ и элементы ТУ и ПМ...бедолаги, кто возьмется по такой кальке делать ТЗ.
Если они не разбираются в том, чем занимаются, то что они все делают в одном месте?
Реклама в рекламе, ну ок, может кому и пригодится, а то мало ли, кто-то не знает, как "менти" (фу блин, сократили то как поганенько...) искать в гугле.
Чистейшая софистика. Вообще самоцитирование - правило дурного тона. Особенно, когда кроме него, самоцитирования, больше нет ни одной вменяемой цитаты.
Есть несколько десятков определений труда и из всех вы выбрали самое убогое, да и то привели лишь малую его часть.
Красиво послал, молодец.
А как его продавать потом? Статейка это хорошо, конечно, но кушац то с чего, если всё разбирать?