Вы явно не работаете с живыми людьми или ваш доход от них не зависит.
Вы даже представить не можете какой это ад, когда клиент фигарят вам по всем каналам, да еще и меняет их как перчатки (начали тут, закончили в 3м).
Верно — но появилась другая.
Важно понимать, что когда создавалась электропочта зарабатывали все на другом, и вопрос привязки пользователей решался иначе.
Сей час же ничего более ценного в сети, кроме вашего профиля и ваших реальных данных, не осталось. Таким образом, открытый протокол прямо противоречит модели монетизации.
Даже если в кошмарном бреду представить себе что условный Facebook открывает протокол или api для подпихивания сообщений в свою сеть, то произойдет 2 вещи: спам/вирусы и конкуренция за пользователей. Ни того, ни другого компании такого уровня допустить не могут.
Когда мы увидим "открытый" "общий" протокол это будет значить что денег там больше нет.
Тот же RCS отлично укладывается в эту идею — трафик идёт все равно через оператора, т.е. он знает и видит все, что вы передаете.
Не болейте утопиями и смотрите на мир в контексте дня сегодняшнего. Увы, он так де интересен, как и 20 лет назад, просто сей час он другой.
Единого клиента и открытого протокола мы не увидим.
Инфраструктура мессенджера стоит денег, команда и поддержка — денег.
Эти деньги берутся от продажи профилей, но не в смысле "вася пупкин любит икру, а катя иванова — розы". Продается примерно такое "житель урюпинска пол М, возраст 27-32 доход 55-64 с вероятностью 34% предпочтет А против Б".
Т.е. держателям мессенджера ну никак не нужно что бы их аудитория куда-то там утекала. А это достигается как раз закрытостью. Пруфф прост: пока WhatsApp не продался, у них с apu особых проблем не было и они не сильно боролись с левыми клиентами. А теперь?
Так что блажен кто верует ;) большая 2,5 будет достаточно скоро и этой 0,5 будет Apple.
Странное, если честно, решение.
Выглядит как попытка запрыгнуть в ушедший поезд.
Понятно, что из прибыльного у операторов остался только роуминг: голос, интернет — уже считаются "базой", смс — почти отжил (все жалуются на падение трафика).
У нас есть 100500+ мессенджеров через ip. Я не понимаю как RCS изменит ситуацию для человека, который находится в зоне плохого приема "G" сетей (всомним тот же EDGE)…
Да и преимущества и взлет мессенджеров как раз и произошел на идее "вы уже заплатили за трафик, зачем платить еще".
Если эти костыли (RCS) будут голос гнать через GSM, трафик через GPRS, а текст — через sms то какой мне прок кроме "одной апликухи от гугл?!
В свое время Hangouts умел слать SMS,, потом, почему-то, эту функцию от него отрезали, потом сбоку прилепили Duo…
А теперь решили все собрать вместе, при этом всем рассказав как ставить себе правильную серверную часть и как ее в биллинг подключать…
Мне, правда, интересно — чем это все кончится.
MSC6502 Вы хотя бы частично понимаете о чем пишете?
Уд простите за прямоту. Разработки 60х, кроме корпуса и движетелей сегодня ни кто в здравом уме повторять не будет. Вся электроника, системы ориентации и т.д.и т.п. тех времён с сегодняшней точки зрения неприменимы для миссии с такими параметрами.
Так что ни кто ничего не выкидывает на помойку истории, а спрашивает — is there any meaningful upgrade from our fellow industry for that? ;)
Все верно читали/слышали только не в мозг и не вживлен: голубь натренировывалсч клевать яркие точки на экране радара покрытым аналогом touch screen, а говоря проще — сенсором давления.
В силу природной скорости и точности — целеуказание получалось очень эффективным, быстрым и, по тем временам — простым и дешевым.
Опять же — из за объемов закупки цены проблемой не были. Там существенно падает стоимость решения при таких масштабах. Так что развернуть оракл на каком-то ibm подстольном было вполне ок.
Тут затрагивали мысль как региональные (читай локальные) игроки пали в борьбе с "центром".
Есть и у меня 5 копеек.
Делалось это так: считалось в горизонте 3-7 лет на локацию (скажем область). Кредиты для таких монстров дешевые (тогда еще на западе брали $$) + что-то от российских банков, короче — не проблема было поднять сотни миллионов на такой проект.
А далее просто — скупалось/отжималось. Какое-то время работало по старому, потом запускался проект перестройки и хлоп — стандартное решение.
С провайдерами так и было — выкупались целиком, стыковались, а потом все меняллось по частям с опорной сети и вниз.
Тут идея какая — куй железо пока горячо, а потом продайся вовремя и без особого гонору. Все, кто осознал это вовремя вышли из бизнеса вполне счастливыми, хотя и не такими богатыми как могли бы. Все кто не осознал — не счастливыми и не богатыми.
Так что 1) вы молодцы и 2) держите руку на пульсе и вовремя соскакивайте когда начнет подпекать. При этом можно даже плавно попробовать — сначала слиться, с последующим выкупом. Главное что бы не кинули ;)
Ну, в пределах — я не знаю что рассекретили.
Посмотрите изделие Метеор.
Эта крылатая ракета оснащалась системой подачи плазмы, прошла испытания и была свернута по договору с США.
Плазма генерировалась электронным пу, ком 2Мвт выпускаемым рядом с носовым обтекателем.
Эджаил… Скрум…
Всякие красивые бизворд. Если с головы не идёт установка "мы все как один и один за всех" — хоть обаджаился.
Переживал 2 внедрения этого счастья в крупных компаниях… Ну теперь мы постоянно сидим на коротких встречах или лепим бумажки на стенку, а бюрократия так и осталась как была.
Если сотрудникам не интересно, если они "последний козел отпущения" в пищевой цепи… Ну — удачи.
Хотя сама по себе концепция интересная и наводит на старую мысль — 13 человек это предел эффективно группы.
Как уже писали выше — были или нереально дорогие военные или никакие — гражданские.
Но, были и гражданские прикольные вещи. Не в смысле инженерии, а в смысле — дизайна.
Разъемов с Бури быть не могло — она никогда не летала и в серию не уходила. Из всех построенных экземпляров ни сохранился ни один. Даже в музее НПО нет ничего от того аппарата.
Тема была настолько секретна, с одной стороны, и закрыта так спешно — с другой, что ничего кроме чертежей (и то не все) не сохранилось.
Нет, такой цели ни кто при разработке платформы не ставил — ее создали в умах «диванные аналитики».
Задача была крайне простой — дать аппаратную базу полностью разработанную в РФ для нужд РФ. В том смысле что разработчики, документация и потребители говорят на одном языке, физически доступны и платформа 100% сертифицируется под нужды заказчика.
То, что Эльбрус сравнивают с х86, так это по тому, что больше сравнить не с чем. Так как сравнение «не с х86» для ширмасс не понятно, сложно и ведет к зеванию.
А то, что Эльбрус может заменять х86 — так это его «побочное» свойство, позволяющее использовать единую аппаратную базу для поставки заказчику. И, кстати, будучи оптимизированным, код привычных серверных приложений — вполне себе работает. Но там никогда не предполагалось, в отличие от печально изместной Niagara by Sun Mic. широкое использование во благо неопределенного круга потребителей.
ЗЫ. Это я все к чему — если случится чудо, и Эльбрус так и попалет в широкие массы, и туда подтянется достаточное сообщество разработчиков, то шанс на нормальные «виртуализации» и «вебы» там появится. Сей час же это экзотическая платформа, которых, к слову, полно у того же Intel, которую, почему-то, пытаются стравнивать с машинами широкого применения и удивляются, что «оно тупит». =)
Оно там есть, но не очень ясно — зачем.
Поясню: платформа Эльбруса создана не с целью заменить существующие сервера, а, скорее, дать аппаратную базу для решения прикладных, оптимизированных под конкретные аппаратные средства, задач.
Таким образом, если мы говорим о работе приложений, то скорее нужна контейнеризация, чем виртуализация.
Было много (даже тут) написано по поводу Эльбруса. Это не замена х86 в прямом смысле, по крайней мере на текущем этапе.
СМС это супер штука, просто вы не умеете ее готовить!
Просто, надежно и дешево.
Вы явно не работаете с живыми людьми или ваш доход от них не зависит.
Вы даже представить не можете какой это ад, когда клиент фигарят вам по всем каналам, да еще и меняет их как перчатки (начали тут, закончили в 3м).
Верно — но появилась другая.
Важно понимать, что когда создавалась электропочта зарабатывали все на другом, и вопрос привязки пользователей решался иначе.
Сей час же ничего более ценного в сети, кроме вашего профиля и ваших реальных данных, не осталось. Таким образом, открытый протокол прямо противоречит модели монетизации.
Даже если в кошмарном бреду представить себе что условный Facebook открывает протокол или api для подпихивания сообщений в свою сеть, то произойдет 2 вещи: спам/вирусы и конкуренция за пользователей. Ни того, ни другого компании такого уровня допустить не могут.
Когда мы увидим "открытый" "общий" протокол это будет значить что денег там больше нет.
Тот же RCS отлично укладывается в эту идею — трафик идёт все равно через оператора, т.е. он знает и видит все, что вы передаете.
Не болейте утопиями и смотрите на мир в контексте дня сегодняшнего. Увы, он так де интересен, как и 20 лет назад, просто сей час он другой.
Единого клиента и открытого протокола мы не увидим.
Инфраструктура мессенджера стоит денег, команда и поддержка — денег.
Эти деньги берутся от продажи профилей, но не в смысле "вася пупкин любит икру, а катя иванова — розы". Продается примерно такое "житель урюпинска пол М, возраст 27-32 доход 55-64 с вероятностью 34% предпочтет А против Б".
Т.е. держателям мессенджера ну никак не нужно что бы их аудитория куда-то там утекала. А это достигается как раз закрытостью. Пруфф прост: пока WhatsApp не продался, у них с apu особых проблем не было и они не сильно боролись с левыми клиентами. А теперь?
Так что блажен кто верует ;) большая 2,5 будет достаточно скоро и этой 0,5 будет Apple.
Странное, если честно, решение.
Выглядит как попытка запрыгнуть в ушедший поезд.
Понятно, что из прибыльного у операторов остался только роуминг: голос, интернет — уже считаются "базой", смс — почти отжил (все жалуются на падение трафика).
У нас есть 100500+ мессенджеров через ip. Я не понимаю как RCS изменит ситуацию для человека, который находится в зоне плохого приема "G" сетей (всомним тот же EDGE)…
Да и преимущества и взлет мессенджеров как раз и произошел на идее "вы уже заплатили за трафик, зачем платить еще".
Если эти костыли (RCS) будут голос гнать через GSM, трафик через GPRS, а текст — через sms то какой мне прок кроме "одной апликухи от гугл?!
В свое время Hangouts умел слать SMS,, потом, почему-то, эту функцию от него отрезали, потом сбоку прилепили Duo…
А теперь решили все собрать вместе, при этом всем рассказав как ставить себе правильную серверную часть и как ее в биллинг подключать…
Мне, правда, интересно — чем это все кончится.
MSC6502 Вы хотя бы частично понимаете о чем пишете?
Уд простите за прямоту. Разработки 60х, кроме корпуса и движетелей сегодня ни кто в здравом уме повторять не будет. Вся электроника, системы ориентации и т.д.и т.п. тех времён с сегодняшней точки зрения неприменимы для миссии с такими параметрами.
Так что ни кто ничего не выкидывает на помойку истории, а спрашивает — is there any meaningful upgrade from our fellow industry for that? ;)
Спасибо — хорошо собрано вместе. По кусочкам все это знал, но в целом — не читал.
Кстати о Фукусиме — я так понял не вполне учтён опыт… Все время мрут они там, плюс сложность в затопленности многих помещений...
Все верно читали/слышали только не в мозг и не вживлен: голубь натренировывалсч клевать яркие точки на экране радара покрытым аналогом touch screen, а говоря проще — сенсором давления.
В силу природной скорости и точности — целеуказание получалось очень эффективным, быстрым и, по тем временам — простым и дешевым.
Опять же — из за объемов закупки цены проблемой не были. Там существенно падает стоимость решения при таких масштабах. Так что развернуть оракл на каком-то ibm подстольном было вполне ок.
Тут затрагивали мысль как региональные (читай локальные) игроки пали в борьбе с "центром".
Есть и у меня 5 копеек.
Делалось это так: считалось в горизонте 3-7 лет на локацию (скажем область). Кредиты для таких монстров дешевые (тогда еще на западе брали $$) + что-то от российских банков, короче — не проблема было поднять сотни миллионов на такой проект.
А далее просто — скупалось/отжималось. Какое-то время работало по старому, потом запускался проект перестройки и хлоп — стандартное решение.
С провайдерами так и было — выкупались целиком, стыковались, а потом все меняллось по частям с опорной сети и вниз.
Тут идея какая — куй железо пока горячо, а потом продайся вовремя и без особого гонору. Все, кто осознал это вовремя вышли из бизнеса вполне счастливыми, хотя и не такими богатыми как могли бы. Все кто не осознал — не счастливыми и не богатыми.
Так что 1) вы молодцы и 2) держите руку на пульсе и вовремя соскакивайте когда начнет подпекать. При этом можно даже плавно попробовать — сначала слиться, с последующим выкупом. Главное что бы не кинули ;)
Ну, в пределах — я не знаю что рассекретили.
Посмотрите изделие Метеор.
Эта крылатая ракета оснащалась системой подачи плазмы, прошла испытания и была свернута по договору с США.
Плазма генерировалась электронным пу, ком 2Мвт выпускаемым рядом с носовым обтекателем.
Эджаил… Скрум…
Всякие красивые бизворд. Если с головы не идёт установка "мы все как один и один за всех" — хоть обаджаился.
Переживал 2 внедрения этого счастья в крупных компаниях… Ну теперь мы постоянно сидим на коротких встречах или лепим бумажки на стенку, а бюрократия так и осталась как была.
Если сотрудникам не интересно, если они "последний козел отпущения" в пищевой цепи… Ну — удачи.
Хотя сама по себе концепция интересная и наводит на старую мысль — 13 человек это предел эффективно группы.
А еще эти ZOOM сняты с торгов на NASDAQ в 2014, так что как это можно было перепутать...
Упс — я действительно про ЛА-350 подумал… Все время забываю про то что "буранов" было несколько.
А с них да — полно всего ;)
Не совсем я прав — летала, но только на испытаниях.
Как уже писали выше — были или нереально дорогие военные или никакие — гражданские.
Но, были и гражданские прикольные вещи. Не в смысле инженерии, а в смысле — дизайна.
Разъемов с Бури быть не могло — она никогда не летала и в серию не уходила. Из всех построенных экземпляров ни сохранился ни один. Даже в музее НПО нет ничего от того аппарата.
Тема была настолько секретна, с одной стороны, и закрыта так спешно — с другой, что ничего кроме чертежей (и то не все) не сохранилось.
Для непилотируемых аппаратов это уже было реализовано. Отлично летает, но в живых никого на борту не остаётся.
Задача была крайне простой — дать аппаратную базу полностью разработанную в РФ для нужд РФ. В том смысле что разработчики, документация и потребители говорят на одном языке, физически доступны и платформа 100% сертифицируется под нужды заказчика.
То, что Эльбрус сравнивают с х86, так это по тому, что больше сравнить не с чем. Так как сравнение «не с х86» для ширмасс не понятно, сложно и ведет к зеванию.
А то, что Эльбрус может заменять х86 — так это его «побочное» свойство, позволяющее использовать единую аппаратную базу для поставки заказчику. И, кстати, будучи оптимизированным, код привычных серверных приложений — вполне себе работает. Но там никогда не предполагалось, в отличие от печально изместной Niagara by Sun Mic. широкое использование во благо неопределенного круга потребителей.
ЗЫ. Это я все к чему — если случится чудо, и Эльбрус так и попалет в широкие массы, и туда подтянется достаточное сообщество разработчиков, то шанс на нормальные «виртуализации» и «вебы» там появится. Сей час же это экзотическая платформа, которых, к слову, полно у того же Intel, которую, почему-то, пытаются стравнивать с машинами широкого применения и удивляются, что «оно тупит». =)
Оно там есть, но не очень ясно — зачем.
Поясню: платформа Эльбруса создана не с целью заменить существующие сервера, а, скорее, дать аппаратную базу для решения прикладных, оптимизированных под конкретные аппаратные средства, задач.
Таким образом, если мы говорим о работе приложений, то скорее нужна контейнеризация, чем виртуализация.
Было много (даже тут) написано по поводу Эльбруса. Это не замена х86 в прямом смысле, по крайней мере на текущем этапе.
Не согласен.
Автор как раз показал что можно и нужно, если требуется " сертифицированное".