Если кто следил за Flipper с самого начала, то он знает, для остальных поясню.
Изначально ребята хотели сделать чет вот такое. Покопавшись, они поняли что "ограничений" и "особенностей" больше, чем если взять и сделать все самим.
Сколько они скушали с stm32 - написано в их блоге
Flipper открытый проект, в том смысле что вас не ограничивают в писании чего либо или разработке чего либо. Вы просто не можете перепродавать некоторые вещи. Повторить Flippeer так же можно, все открыто. Другое дело, что купить куда проще.
И все равно, я за конкуренцию и желаю автору разработки удачи!
Действительно, тот же Athlon 1400 гнался до 2.4, а при удачных звёздах до 2.8. и это было заметно. А ещё это было существенно по сравнению с ценой за "стоковый" 2 гГц кристалл.
Сегодня мы на пределе технологии. Более того, упираемся мы не в CPU и выигрыш от разгона не влияет уже на производительность.
Гнать систему на серверах? Не смешно.
Гнать "дома" - катка в халве лучше не пройдет.
Как заметил @Vytian - периферия дохнет. Сегодня вы можете взять кристалл с 12+ ядрами, каждое из которых будет около 3 гГц, распараллелить вычисления и вуаля. Уже нет никакого смысла в разгоне.
Но даже мой пример с Arhlon смешной, так как это просто "мне удалось найти кристалл, отбракованных случайно". Понятно, что без азота я бы 3 гГц не переплюнул бы ну никак. И даже с ним - упёрся бы в память и PCI.
Интересно и полезно. На помидоры не обращайте внимания - токсично у нас сообщество, что уж тут.
Вопрос про Мегаплан. Я знаю что он совсем-совсем не про разработку, а скорее под "веб-инфоцыган". Я, в свое время, адаптировал его как бек для интернет магазина и мне не показалось это очень трудным.
В связи с этим вопрос - действительно не проще было заколабится с ребятами и "дописать" совместно Jira' подобный модуль попилив прибыль от продаж?
Что вам такого нужно от проприетарный платформы на не-родной системе?
Я вообще не увидел юзкейса ноутбука и перехожу обратно на "десктоп".
В дороге я ничего не собираю, в отпуск езжу без машины, рабочий ноут домой не беру (очень мне хочется перерабатывать, да ещё и из дома).
Итого, если мне нужно что-то тяжёлое - вот, пожалуйста, есть эпик.
Если мне нужно что-то покрутить на работе - вот, есть местная техника.
Зачем могут быть нужны мощные ноуты - загадка.
Возвращаясь к теме линукса на маке - купите уже че-нить менее экзотичное. Работать будет так же, проблем - меньше, да и на разницу в цене можно будет спокойно выпить пива (купить детям конфету, как вариант) :)
Понятно, что закладывается надёжность, резервированием и так далее и тому подобное. И трактора могут автономно ползать, правда не очень долго и далеко.
Но, мы уже действительно живём в рассказах Азимова и Шекли, просто ещё не замечая этого.
Возвращаясь к теме, не по звёздам же тракторам ориентироваться, в самом деле.
Магнитное поле земли тоже так себе история, почитайте про компасы на кораблях и "перемагничивание".
Есть масса "технических решений/средств", которыми мы пользуемся каждый день, но не сами, а опосредовано. И "оно просто работает". Пока работает.
А когда случаются крупные ЧП - вот тут-то и начинаются удивлённые возгласы "да как так".
Мы живём в очень автоматизированном технологичном мире, где нарушение в работе этих "подлежащих" систем может вызвать очень неприятную каскадную реакцию.
Современное с/х жутко автоматизировано. Это позволяет снизить человекоемкость, повысить отдачу и предсказуемость выхода. Ведь мы говорим про начальный этап огромного экономического цикла, в котором, если мы хотим держать стоимость на определенном уровне, начальный этап должен быть с минимальными затратами.
У вас автоматические машины, системы анализа почв, погоды, аналитики. Это уже давно не пастораль с девушками и песнями на рассвете.
Даже в РФ агрохолдингах вам это все могут рассказать.
Могло, в часах катушка. Наведенный ток мог ее пожечь.
Часы... В северных широтах ещё и блэкуты случались и из-за меньших штормов. Видимо, ответственные товарищи, все же, прислушались у советам "британских учёных" и начали применять технические средства противодействия.
На самом деле "магнитологов" не так-то и много в мире и они давно работают над проблемой наведенных токов. Мы же проложили массу металлических проводников: линии электропередач, трубопроводы и так далее. Другое дело что в РФ, увы, эти проекты не особо кому интересны и "свою науку" не финансируют, а наработки - не используют.
ЗЫ. Не просите прувы, их не будет из-за возможной деанономизации.
There are two green balls and a red ball in a bag. Which balls do have to add to the bag so that there would be only two red balls left in it?
To achieve the condition where only two red balls are left in the bag, you need to add three red balls and remove the two green balls. Here's the step-by-step explanation:
Start with the existing balls: two green and one red.
Add three red balls to the bag. This results in four red balls total (one original plus three added).
Remove the two green balls from the bag.
After these steps, only two red balls will remain in the bag.
Sorry, my English is not that good. I think you misunderstood me.
There are two green balls and a red ball in a bag. Which balls do I have to add to the bag so that there would be two red balls left in it?
No problem! To end up with exactly two red balls in the bag, starting with two green balls and one red ball, you would need to add one more red ball. This will give you a total of two red balls in the bag.
ГПТ не умеет "помнить" что вы обсуждали в соседнем чате. Оно добавляет это в общие знания, если включена галочка в настройках, но не может понять где и когда это узнала.
Грубо говоря: вы знаете что ели бутерброд, знаете какой, о каждом компоненте у вас есть море информации. Но не помните ни когда этот бутерброд ели, ни откуда все это про него узнали.
Возможно, вы не верно поняли предназначение и суть LLM.
Это не генеративных самостоятельный интеллект, который способен строить собственные теории, мыслить "вне контекста" и заниматься (в широком смысле) научной деятельностью.
Он и в указанный мной период этим не занимался. НО.
Но тут в том, как он подходил к задачам которые я ему ставил. Сегодня, это безликий автомат, который слабо вовлечён в процесс, лишь реагируя на внешние раздражители (наши промпиы). В указанный промежуток времени система была более активна именно "вовлечённостью", была способна сама указать на возможные ошибки или лучший подход.
Да, не "из коробки", но достаточно легко. И контекст тогда был исчезающе мал, приходилось все время напоминать подробности, возвращать к теме и так далее.
Сегодня, имея отличный контекст и возможность работать не только с большим текстовым вводом, но и анализировать изображения и PDF, казалось бы - вот он, идеальный напарник.
Но - нет. Это просто бездушный автомат. Да, очень быстрый, много знающий в определенных областях, но совершенно незаинтересованный и не проявляющий никакой инициативы.
ЗЫ. Учтите, что я говорю про общение с системой на английском, не русском языках.
Как человек, выросший вместе с сетью, я не понимаю смысла контекстки и баннеров.
Интеграции и нативка - понятно. Я готов почитать, послушать и посмотреть, если там есть мясо, или юмор или что-то такое. Но если мне сервис даром не дался, чтож.
А вот баннеры и контекст я всегда считал тупо сливом бабок с целью их вывода. Ну, ок - бывают искренне верующие. Но любой мало-мальски финансист через 2-3 квартала все сам поймет.
Хотя, может у нас стратегия не получить продажи, а brand awareness , тогда я могу это понять. Как Ред Булл.
Сервис у автора нужный, так как куча людей явно не в куривает в бессмысленность своих действий, а значит им стоит помогать.
Даже скажем так: Flipper Devices, будучи компанией, имеет некие ограничения, что они могут делать в прошивке.
Но ни кто вас не ограничивает в установке своей =)
Я за альтернативы.
Если кто следил за Flipper с самого начала, то он знает, для остальных поясню.
Изначально ребята хотели сделать чет вот такое. Покопавшись, они поняли что "ограничений" и "особенностей" больше, чем если взять и сделать все самим.
Сколько они скушали с stm32 - написано в их блоге
Flipper открытый проект, в том смысле что вас не ограничивают в писании чего либо или разработке чего либо. Вы просто не можете перепродавать некоторые вещи. Повторить Flippeer так же можно, все открыто. Другое дело, что купить куда проще.
И все равно, я за конкуренцию и желаю автору разработки удачи!
Ну давайте иначе.
Что мы делать собираемся? Игры? Так там сеть и видео важнее CPU
Архивация? С трудом могу представить задачу, где время архивации дороже всех ухищрений, необходимых для 2х+ разгона.
Число-дробилка? А вот тут мы можем в параллельность спокойно.
Тяжёлый бек? Ну смотря какой, и там как раз важно количество ядер, так как в 80% это однопоток.
Нет юзкейса, почему нам может быть нужен сильно разогнанный ЦПУ.
Это все слезы.
Действительно, тот же Athlon 1400 гнался до 2.4, а при удачных звёздах до 2.8. и это было заметно. А ещё это было существенно по сравнению с ценой за "стоковый" 2 гГц кристалл.
Сегодня мы на пределе технологии. Более того, упираемся мы не в CPU и выигрыш от разгона не влияет уже на производительность.
Гнать систему на серверах? Не смешно.
Гнать "дома" - катка в халве лучше не пройдет.
Как заметил @Vytian - периферия дохнет. Сегодня вы можете взять кристалл с 12+ ядрами, каждое из которых будет около 3 гГц, распараллелить вычисления и вуаля. Уже нет никакого смысла в разгоне.
Но даже мой пример с Arhlon смешной, так как это просто "мне удалось найти кристалл, отбракованных случайно". Понятно, что без азота я бы 3 гГц не переплюнул бы ну никак. И даже с ним - упёрся бы в память и PCI.
Наверное, я отвечу сам себе.
Судя по всему я не подошло его масштабирование. Я помню там были лёгкие траблы в этом смысле.
@ChrisVechkanovaВо первой - спасибо за статью.
Интересно и полезно. На помидоры не обращайте внимания - токсично у нас сообщество, что уж тут.
Вопрос про Мегаплан. Я знаю что он совсем-совсем не про разработку, а скорее под "веб-инфоцыган". Я, в свое время, адаптировал его как бек для интернет магазина и мне не показалось это очень трудным.
В связи с этим вопрос - действительно не проще было заколабится с ребятами и "дописать" совместно Jira' подобный модуль попилив прибыль от продаж?
Но - зачем?!
Что вам такого нужно от проприетарный платформы на не-родной системе?
Я вообще не увидел юзкейса ноутбука и перехожу обратно на "десктоп".
В дороге я ничего не собираю, в отпуск езжу без машины, рабочий ноут домой не беру (очень мне хочется перерабатывать, да ещё и из дома).
Итого, если мне нужно что-то тяжёлое - вот, пожалуйста, есть эпик.
Если мне нужно что-то покрутить на работе - вот, есть местная техника.
Зачем могут быть нужны мощные ноуты - загадка.
Возвращаясь к теме линукса на маке - купите уже че-нить менее экзотичное. Работать будет так же, проблем - меньше, да и на разницу в цене можно будет спокойно выпить пива (купить детям конфету, как вариант) :)
А потом прилетел мощный EMP и это все выгорело.
Понятно, что закладывается надёжность, резервированием и так далее и тому подобное. И трактора могут автономно ползать, правда не очень долго и далеко.
Но, мы уже действительно живём в рассказах Азимова и Шекли, просто ещё не замечая этого.
Возвращаясь к теме, не по звёздам же тракторам ориентироваться, в самом деле.
Магнитное поле земли тоже так себе история, почитайте про компасы на кораблях и "перемагничивание".
Именно.
Есть масса "технических решений/средств", которыми мы пользуемся каждый день, но не сами, а опосредовано. И "оно просто работает". Пока работает.
А когда случаются крупные ЧП - вот тут-то и начинаются удивлённые возгласы "да как так".
Мы живём в очень автоматизированном технологичном мире, где нарушение в работе этих "подлежащих" систем может вызвать очень неприятную каскадную реакцию.
Это мы ещё про скотоводов не говорим. Там ж за стадами нужно следить...
Я не возьмусь утверждать точно, ибо давно с этим не работаю, но - думаю что "стало дороже".
Эта техника не попадала под санкции, но вполне могли, как Мерседес, че-нить программно отключить.
Современное с/х жутко автоматизировано. Это позволяет снизить человекоемкость, повысить отдачу и предсказуемость выхода. Ведь мы говорим про начальный этап огромного экономического цикла, в котором, если мы хотим держать стоимость на определенном уровне, начальный этап должен быть с минимальными затратами.
У вас автоматические машины, системы анализа почв, погоды, аналитики. Это уже давно не пастораль с девушками и песнями на рассвете.
Даже в РФ агрохолдингах вам это все могут рассказать.
Могло, в часах катушка. Наведенный ток мог ее пожечь.
Часы... В северных широтах ещё и блэкуты случались и из-за меньших штормов. Видимо, ответственные товарищи, все же, прислушались у советам "британских учёных" и начали применять технические средства противодействия.
На самом деле "магнитологов" не так-то и много в мире и они давно работают над проблемой наведенных токов. Мы же проложили массу металлических проводников: линии электропередач, трубопроводы и так далее. Другое дело что в РФ, увы, эти проекты не особо кому интересны и "свою науку" не финансируют, а наработки - не используют.
ЗЫ. Не просите прувы, их не будет из-за возможной деанономизации.
Юг Испании
Ну, ок. Это 1 пример. Давайте посмотрим статистику за год или 2.
Не, серьезно, оно может работать.
Вы, меня, конечно, извините... Но
There are two green balls and a red ball in a bag. Which balls do have to add to the bag so that there would be only two red balls left in it?
To achieve the condition where only two red balls are left in the bag, you need to add three red balls and remove the two green balls. Here's the step-by-step explanation:
Start with the existing balls: two green and one red.
Add three red balls to the bag. This results in four red balls total (one original plus three added).
Remove the two green balls from the bag.
After these steps, only two red balls will remain in the bag.
Sorry, my English is not that good. I think you misunderstood me.
There are two green balls and a red ball in a bag. Which balls do I have to add to the bag so that there would be two red balls left in it?
No problem! To end up with exactly two red balls in the bag, starting with two green balls and one red ball, you would need to add one more red ball. This will give you a total of two red balls in the bag.
Сбрасывали, получается.
ГПТ не умеет "помнить" что вы обсуждали в соседнем чате. Оно добавляет это в общие знания, если включена галочка в настройках, но не может понять где и когда это узнала.
Грубо говоря: вы знаете что ели бутерброд, знаете какой, о каждом компоненте у вас есть море информации. Но не помните ни когда этот бутерброд ели, ни откуда все это про него узнали.
Уважаемый Wwyn.
Возможно, вы не верно поняли предназначение и суть LLM.
Это не генеративных самостоятельный интеллект, который способен строить собственные теории, мыслить "вне контекста" и заниматься (в широком смысле) научной деятельностью.
Он и в указанный мной период этим не занимался. НО.
Но тут в том, как он подходил к задачам которые я ему ставил. Сегодня, это безликий автомат, который слабо вовлечён в процесс, лишь реагируя на внешние раздражители (наши промпиы). В указанный промежуток времени система была более активна именно "вовлечённостью", была способна сама указать на возможные ошибки или лучший подход.
Да, не "из коробки", но достаточно легко. И контекст тогда был исчезающе мал, приходилось все время напоминать подробности, возвращать к теме и так далее.
Сегодня, имея отличный контекст и возможность работать не только с большим текстовым вводом, но и анализировать изображения и PDF, казалось бы - вот он, идеальный напарник.
Но - нет. Это просто бездушный автомат. Да, очень быстрый, много знающий в определенных областях, но совершенно незаинтересованный и не проявляющий никакой инициативы.
ЗЫ. Учтите, что я говорю про общение с системой на английском, не русском языках.
Как человек, выросший вместе с сетью, я не понимаю смысла контекстки и баннеров.
Интеграции и нативка - понятно. Я готов почитать, послушать и посмотреть, если там есть мясо, или юмор или что-то такое. Но если мне сервис даром не дался, чтож.
А вот баннеры и контекст я всегда считал тупо сливом бабок с целью их вывода. Ну, ок - бывают искренне верующие. Но любой мало-мальски финансист через 2-3 квартала все сам поймет.
Хотя, может у нас стратегия не получить продажи, а brand awareness , тогда я могу это понять. Как Ред Булл.
Сервис у автора нужный, так как куча людей явно не в куривает в бессмысленность своих действий, а значит им стоит помогать.