Вынуждать я их не стану, т.к. это лишний стресс, а нам хватает стресса от клиентов с их редполитиками. Тот случай, когда требование не изменит в процессах ничего, кроме моего настроения.
Тут скорее обратная логика. Я вижу, как это требование — заголовки, списки, короткие абзацы — кочует из ТЗ в ТЗ, независимо от компании, скилла сеошника и его тимлида. С моей стороны я вижу, в чем логика такого требования. И раз за много лет (а я в контенте уже почти 10 лет) эти требования не трансформировались и не подверглись сомнению, а наоборот продолжают "требоваться", я заключаю, что кто-то из инженеров Гугла когда-то вывел набор признаков технически читаемого текста. И это продолжает хотя бы минимально, но сказываться на ранжировании.
Я могу у ребят спросить, откуда ноги растут у требования. У нас сейчас сильный Head of SEO, он должен знать.
Мне мои редакторы и авторы сдают тексты в гуглодоках. Кто-то любит видеть текст на экране шрифтом Таймс, кто-то использует Ариал или Вердану, кто-то выравнивает текст по ширине, а кто-то — по левому краю.
Ничего никуда не уедет, ибо это не финальная верстка на сайте.
И вот среди этого разнообразия Таймс с выключкой на всю ширину — для меня самый некомфортный. Но, как вы верно заметили, весь процесс я не контролирую, я не могу навязывать авторам такие требования, это мое субъективное страдание. Поэтому пишу вот такие статьи))
Видимо, мы с вами по-разному понимаем, что такое верстка. Даже в блокноте текст отображается с использованием какого-то системного шрифта. Без шрифта — это вот я на заглавной картинке написала текст.
Каждый раз, когда кто-то назначает заголовку тег Н2 в маркдауне, он верстает текст.
И естественно, я не имела в виду верстку страниц сайта в HTML. Речь идет о классическом понимании верстки: это оформление текста на странице, неважно какими средствами.
Это мое мнение. Не инструкция, не "полезность", не исследование. Зацепилась мыслью за то, что канцелярски оформленный текст от хорошего вроде бы автора заранее для меня нехорош, и решила разобраться почему. Разобралась. По ходу еще на разные мысли и воспоминания наткнулась.
Вай нот? Не нравится — не читайте. Но вы же прочли. И не поленились отзыв написать. А могли просто закрыть страницу, я бы не обиделась.
«Ё» я использую там, где это существенно для понимания слова.
Мне рассказывали про редактора в одной редакции одной энциклопедии, так он соглашался вычитывать только уже заверстанный текст. Четыре колонки, иллюстрации, подписи.
Потом он правил текст, порой очень много, и верстальщики плакали надо его правками, ибо ехало буквально всё.
Я не говорю об интерлиньяже и шрифте с точки зрения SEO, только о списках, структуре и размерах абзацев. Это то, что можно проанализировать в "голом" тексте. И вы правы, это косвенно влияет на поведенческие и в итоге — на целевые метрики.
[это не реклама]
Попробуйте тут https://bureau.ru/soviet/nozik-misyutina/
Бюро Горбунова слегка задротски серьезно ко всему этому относится, но свою пользу они несут.
Ну и старые материалы у Артемия Лебедева можно почитать.
У нас есть обучалка про стили, все посмотрели.
Вынуждать я их не стану, т.к. это лишний стресс, а нам хватает стресса от клиентов с их редполитиками. Тот случай, когда требование не изменит в процессах ничего, кроме моего настроения.
Это нецелесообразно.
Тут скорее обратная логика. Я вижу, как это требование — заголовки, списки, короткие абзацы — кочует из ТЗ в ТЗ, независимо от компании, скилла сеошника и его тимлида. С моей стороны я вижу, в чем логика такого требования. И раз за много лет (а я в контенте уже почти 10 лет) эти требования не трансформировались и не подверглись сомнению, а наоборот продолжают "требоваться", я заключаю, что кто-то из инженеров Гугла когда-то вывел набор признаков технически читаемого текста. И это продолжает хотя бы минимально, но сказываться на ранжировании.
Я могу у ребят спросить, откуда ноги растут у требования. У нас сейчас сильный Head of SEO, он должен знать.
Искренне сочувствую.
И да, выравнивание — это личное, о чем я неоднократно в тексте упомянула)
И я без обид, П.С. прочла, все в порядке.
Просто — не было цели сделать обзорную статью, информационные материалы я пишу в рамках проектов, за деньги. Тут просто хотелось высказаться.
Ну вот да, мы с вами просто о разном сейчас)
Мне мои редакторы и авторы сдают тексты в гуглодоках. Кто-то любит видеть текст на экране шрифтом Таймс, кто-то использует Ариал или Вердану, кто-то выравнивает текст по ширине, а кто-то — по левому краю.
Ничего никуда не уедет, ибо это не финальная верстка на сайте.
И вот среди этого разнообразия Таймс с выключкой на всю ширину — для меня самый некомфортный. Но, как вы верно заметили, весь процесс я не контролирую, я не могу навязывать авторам такие требования, это мое субъективное страдание. Поэтому пишу вот такие статьи))
Видимо, мы с вами по-разному понимаем, что такое верстка. Даже в блокноте текст отображается с использованием какого-то системного шрифта. Без шрифта — это вот я на заглавной картинке написала текст.
Каждый раз, когда кто-то назначает заголовку тег Н2 в маркдауне, он верстает текст.
И естественно, я не имела в виду верстку страниц сайта в HTML. Речь идет о классическом понимании верстки: это оформление текста на странице, неважно какими средствами.
Это формат "Мнение".
Это мое мнение. Не инструкция, не "полезность", не исследование. Зацепилась мыслью за то, что канцелярски оформленный текст от хорошего вроде бы автора заранее для меня нехорош, и решила разобраться почему. Разобралась. По ходу еще на разные мысли и воспоминания наткнулась.
Вай нот? Не нравится — не читайте. Но вы же прочли. И не поленились отзыв написать. А могли просто закрыть страницу, я бы не обиделась.
«Ё» я использую там, где это существенно для понимания слова.
Мне рассказывали про редактора в одной редакции одной энциклопедии, так он соглашался вычитывать только уже заверстанный текст. Четыре колонки, иллюстрации, подписи.
Потом он правил текст, порой очень много, и верстальщики плакали надо его правками, ибо ехало буквально всё.
У меня даже сертификат есть от Интермикро.
а просто назначение тексту в гуглодоке шрифта и выключки на ширину вы версткой не считаете? а как без шрифта-то?
ой, даааа, спасибо!
Я не говорю об интерлиньяже и шрифте с точки зрения SEO, только о списках, структуре и размерах абзацев. Это то, что можно проанализировать в "голом" тексте. И вы правы, это косвенно влияет на поведенческие и в итоге — на целевые метрики.
Как же я люблю читателей, которые умеют дочитывать текст и понимать хотя бы то, что написано, я уж не говорю про иронию и сарказм.
Вряд ли в доке Гугла написано «мы взяли это правило из "Облика книги" Чихольда». А так-то это требование сеошники соблюдают с незапамятных времен.
Поправила)
Я переносила статью сюда через ХабрКонвертер, но это просто инструмент для конвертации. А где получать полезный фидбек? Я вот в комментах огребаю ))
Аргумент. Да, могу согласиться. Подвела привычка вставлять пруфы твердыми копиями. Ибо какой это иначе пруф.
Ну и — хто ж знал, я Хабр на смартфоне еще не смотрела.
Я не ответчик за адаптивность верстки Хабра. И вообще говоря, плавки мне низзя, я девочка)