"- Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, — ответил Ходжа Насреддин. — Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство — это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие! "
Как по мне, так статья, чистая софистика. Попытка найти некие смыслы там где их нет.
Есть электромагнитное излучение определенного спектра приходящее от некого тела.
Есть несовершенные рецепторы в глазу способные это излучение воспринимать, и превращать в последовательность электрических сигналов.
Есть мозг который интерпретирует эти сигналы и создает виртуальную модель объекта.
Конечно цвет он у нас в мозгу и более нигде.
Вон у птиц семь цветовых рецепторов вместо наших трех, они видят все совсем иначе.
Ходили в 11-ом году морем две недели, от Северобайкальска до Листвянки 650 км, основные красоты, конечно севернее Малого моря, южнее уже населенка и автотуристы.
По Белому морю ходили на разборном катамаране. Там правда солнышко садилось на час. На одном из островов пристроил панельку на берегу, чтобы отражение от воды шло, и поворачивал весь день за солнцем, панелька то маленькая 30Вт, но зарядил за 20 часов, все что только можно: две рации морских, все телефоны, ноут и аккумулятор 20АЧ под завязку забил. У меня в походах единственный источник энергии солнечная панель, и хотя на моторе 5лс, есть генератор, еще ни разу его не использовал.
Но эффект сверхсветовой скорости, несмотря на косячность определения скорости есть, со скидкой на не точность самого определения. Это видно на примере задачи.
И все таки Вы не шутите. :(
Вот если заменить «эффект», на «иллюзия», то нормально.
Поскольку СТО о наблюдении, будем этими категориям и оперировать.
Вот мы ускорились, скорость увеличилась, это легко замерить по «доплеру», но по доплеру вы никогда, не будете лететь быстрее света. Это очевидно.
А как измерить расстояние? Ну допустим, наша цель двойная звезда, можно замерить параллакс. И, о чудо, расстояние сократилось! То есть мы прилетим быстрее.
Никакого наблюдаемого движения быстрее света!
Эффект сверхсветовой скорости только в голове, если делить расстояние из прошлого измерения на время прибытия из текущего.
В статье обясняется принцип действия кораблей из «Билла — героя галактики» видимо. Математику применять к физике дело ответственное, так можно и до физ. смысла комплексных корней квадратного уравнения дойти, и до голографического принципа.
Так и представляю себе мостик космического корабля:
Капитан: Увеличить скорость!
Навигатор: <Беря в руки карандаш и лист бумаги> Делю расстояние на время!
Капитан: Еще!
Навигатор: Повторяю процедуру!
Капитан: Быстрее!
Навигатор: На Сэр! У меня кончится грифель, мы не сможем затормозить!
Лучше бы написали нам дельную статью про эффект Зенона, было бы круто.
Или дали популярный перевод статьи Верлинде, где он выводит эффект темной материи на основе эмерджентной гипотезы и КВК, с указанием его возможных ошибок. Я например смог понять только общую канву, знаний не хватило. Ну или хотя бы про энтропию черных дыр, думаю многим будет интересно, почему энтропия зависит не от объема, а от площади поверхности.
А то все научно-популярную статьи про современную физику в рунете, это перепосты с западных сайтов, да еще и плохо переведенные.
А просто отправить автора учить СТО нельзя? Я понимаю, что надо аргументировать, но чудовищно лень.
СТО — теория о наблюдении. Если кто то движется относительно чего то, то он видит, что то. В Любой системе координат остается постоянным только пространственно-временной интервал , вот это ds^2 из какой инерциальной системы не измеряй будет одним.
Перестаньте оперировать СТО как ньютовской физикой, это там есть скорость, время и расстояние, в СТО есть скорость относительно чего то, время с точки зрения кого то, расстояние измеренное кем то движущимся с отностительной скоростью.
Если вы летите к Альфе Центавре со скоростью относительно Земли V1, то Земляне увидят, что вы долетели до цели через время T1 и все, и только. Возьмите свой пост и перепишите его в рамках терминов принятых в СТО, и проблемы рожденные игрой ума уберутся.
В этом смысл квантовой механики: нет никакого состояния за пределами измерения. Нет красных и черных шариков, они таковыми становятся при вскрытии коробки. Частицы связаны, но какая у них скажем поляризация говорить нельзя, пока на них не посмотрели. Когда на одной стороне проводят измерения, то видят поток частиц и он абсолютно случаен. Если на другой стороне проведут измерения они тоже увидят поток случайным образом поляризованных частиц и не смогут извлечь оттуда никакой информации. И только, когда стороны обменяются результатами измерений по обычному каналу связи со скоростью света они поймут, что частицы были связаны между собой, и поляризация на одном конце коррелирует с другой. Этот эффект уже используют в криптозащищенных квантовых линиях связи.
Можно провести сотни мысленных экспериментов с разными типами систем передачи связанных частиц, но результат будет тот же, передать информацию быстрее скорости света нельзя.
Возможно кто нибудь, когда нибудь нарушить законы ОТО и сможет мгновенно передать информацию, но каким то другим способом не за счет квантовой запутанности.
У Роджера Пенроуза, есть теория, что полностью умершая тепловой семртью вселенная, наполненная только фотонами крайне низкой энергии, в которой исчезли все частицы имеющие массу покоя, ничем не отличается от вселенной в момент завершения инфляции. А вопрос чудовищной разницы в плотности энергии, есть лишь вопрос нормировки: так как в отсутствии массивных частиц понятие времени теряет смысл. То есть ли нет бозонов то и померить энергию фотона нечем, а значит и говорить о скорости света, массе и тп бесмысленно. Пенроуз ставит знак тождества между двумя состояниями. То есть невероятно плотная вселенная в начале времен и пустое плоское пространство в конце невозможно отличить друг от друга, потому как не с чем сравнить, нет ни электронов ни кварков. Далее по Пенроузу, спонтанно запускается механизм Хиггса, во вселенной рождается масса, время появляются массивные частицы, материя, звезды, черные дыры, галактики и все повторяется.
То есть каждую «вечность» кто то убирает из модели бесконечное количество нулей, дает вселенной нового пинка.
Собственно лекция Пенроуза: https://youtu.be/5lB9m49zUag
Более чем странная трактовка, статьи Верлинде. Верлинде, пишет не об «эластичности», а об эффекте памяти, что пространство-время на больших масштабах, ведет себя подобно стеклу, в том смысле, что похоже на кристалл, но имеет способность со временем снимать возникшие в нем напряжения. Так и тела двигающиеся в пространстве-времени, оставляют после себя след, который очень медленно «рассасывается», и этот «эффект памяти» равносилен дополнительной силе гравитации. Как будто в некой области пространства-времени существует скрытая невидимая материя. И это главное отличие от МОНД. И если мне не изменяет память, главная проблема МОНД это линзирование, потому как МОНД не подразумевает дополнительное искривление пространства-времени, и эффект линзирования меньше чем в случае темной материи. Не помню, чтобы эта проблема МОНД была решена.
Гипотеза же Верлинде говорит об остаточном искривлении ПВ, а значит дает более правильное предсказание линзирования, что и было недавно подтверждено наблюдениями.
Но лично у меня чтение статьи Верлинде оставило сложные чувства, возникает ощущение, что многие его рассуждения притянуты за уши. И самая большая проблема, что опираясь на голографический принцип, он в тоже время вводит возбуждение и в трехмерном пространстве. Откуда? Если согласно голографическому принципу трехмерность это лишь голограмма.
Кстати по Верлинде никаких эффектов на планетарных масштабах не возникает, только на галактических расстояниях, когда «возбуждение квантов пространства-времени в трехмерности, нарушает голографический принцип». Что это значит мне не очень понятно. Но суть в том, что масштабах солнечной системы и МОНД, и гипотеза Верлинде сводятся к ОТО.
Очень странный взгляд на голографический подход. Локальные сферы используемые Верлинде это лишь метод расчета, как если мы решаем задачу трёх тел, то нам нет необходимости учитывать остальные тела вселенной.
Верлинде как раз пытается описать природу гравитации статистическими термодинамическими процессами в 2+1 мерной вселенной, для этой вселенной наша 3+1 мерная вселенная лишь способ восприятия человека.
Интересно, что формулы ОТО как было логично из этого вытекают, потому как площадь сферы Шварцшильда, следует и из уравнений ОТО, и в то же время соответствует голографическому принципу с точки зрения хранимой на ней информации, что это как не лишнее доказательство теории Верлинде. Если считать что вся материя во вселенной это в конечном счете энергия, а энергия в предельном планковском масштабе сводится к информации, то черная дыра это предельное вырожденное (с максимальной энтропией) состояние информации на двумерной границе. И одновременно это предельный случай работы гравитации в в нашем мире. Становится более понятным принцип дополнительности черной дыры, сам вопрос падения чего то внутрь ЧД становится бессмысленным, что то просто растворяется в идеально хаосе двумерного состояния, который в нашем мире выглядит как граница сферы Шварцшильда.
Можно представить появление этой ситуации более наглядно: вот мы берем некий объем и пытаемся заполнить его информацией, в случае нашей вселенной это материя, то есть чем больше мы загоняем информации в объем, тем меньше остается, скажем так: свободных ячеек для хранения этой информации на двумерной границе, по Верлинде это соответствует росту гравитационного потенциала. И в тот момент когда свободные ячейки для хранения информации на границе заканчиваются, мы получаем ЧД.
А вот с попыткой в статье описать 10 мерность струнной теории, а иногда это 10+n мерность, голографическим подходом в нашей трехмерности я не согласен, уж очень за уши притянуто.
"- Таких ишаков немало и сейчас в Бухаре, — ответил Ходжа Насреддин. — Скажу еще, что получить пять тысяч таньга золотом и хорошего ишака в хозяйство — это человеку не каждый день удается. А голову мою не оплакивай, потому что за двадцать лет кто-нибудь из нас уж обязательно умрет — или я, или эмир, или этот ишак. А тогда поди разбирайся, кто из нас троих лучше знал богословие! "
Есть электромагнитное излучение определенного спектра приходящее от некого тела.
Есть несовершенные рецепторы в глазу способные это излучение воспринимать, и превращать в последовательность электрических сигналов.
Есть мозг который интерпретирует эти сигналы и создает виртуальную модель объекта.
Конечно цвет он у нас в мозгу и более нигде.
Вон у птиц семь цветовых рецепторов вместо наших трех, они видят все совсем иначе.
Максимальный зарядный ток свинца 0,1С то есть при последовательном подключении те же 20А. Не попортишь аккумуляторы?
И все таки Вы не шутите. :(
Вот если заменить «эффект», на «иллюзия», то нормально.
Поскольку СТО о наблюдении, будем этими категориям и оперировать.
Вот мы ускорились, скорость увеличилась, это легко замерить по «доплеру», но по доплеру вы никогда, не будете лететь быстрее света. Это очевидно.
А как измерить расстояние? Ну допустим, наша цель двойная звезда, можно замерить параллакс. И, о чудо, расстояние сократилось! То есть мы прилетим быстрее.
Никакого наблюдаемого движения быстрее света!
Эффект сверхсветовой скорости только в голове, если делить расстояние из прошлого измерения на время прибытия из текущего.
ЗЫ Все таки вы нас тролите, признайтесь.
Так и представляю себе мостик космического корабля:
Капитан: Увеличить скорость!
Навигатор: <Беря в руки карандаш и лист бумаги> Делю расстояние на время!
Капитан: Еще!
Навигатор: Повторяю процедуру!
Капитан: Быстрее!
Навигатор: На Сэр! У меня кончится грифель, мы не сможем затормозить!
Так нельзя ставить задачу в СТО, нет такого момента.
Или дали популярный перевод статьи Верлинде, где он выводит эффект темной материи на основе эмерджентной гипотезы и КВК, с указанием его возможных ошибок. Я например смог понять только общую канву, знаний не хватило. Ну или хотя бы про энтропию черных дыр, думаю многим будет интересно, почему энтропия зависит не от объема, а от площади поверхности.
А то все научно-популярную статьи про современную физику в рунете, это перепосты с западных сайтов, да еще и плохо переведенные.
СТО — теория о наблюдении. Если кто то движется относительно чего то, то он видит, что то. В Любой системе координат остается постоянным только пространственно-временной интервал
Перестаньте оперировать СТО как ньютовской физикой, это там есть скорость, время и расстояние, в СТО есть скорость относительно чего то, время с точки зрения кого то, расстояние измеренное кем то движущимся с отностительной скоростью.
Если вы летите к Альфе Центавре со скоростью относительно Земли V1, то Земляне увидят, что вы долетели до цели через время T1 и все, и только. Возьмите свой пост и перепишите его в рамках терминов принятых в СТО, и проблемы рожденные игрой ума уберутся.
Можно провести сотни мысленных экспериментов с разными типами систем передачи связанных частиц, но результат будет тот же, передать информацию быстрее скорости света нельзя.
Возможно кто нибудь, когда нибудь нарушить законы ОТО и сможет мгновенно передать информацию, но каким то другим способом не за счет квантовой запутанности.
То есть каждую «вечность» кто то убирает из модели бесконечное количество нулей, дает вселенной нового пинка.
Собственно лекция Пенроуза: https://youtu.be/5lB9m49zUag
Гипотеза же Верлинде говорит об остаточном искривлении ПВ, а значит дает более правильное предсказание линзирования, что и было недавно подтверждено наблюдениями.
Но лично у меня чтение статьи Верлинде оставило сложные чувства, возникает ощущение, что многие его рассуждения притянуты за уши. И самая большая проблема, что опираясь на голографический принцип, он в тоже время вводит возбуждение и в трехмерном пространстве. Откуда? Если согласно голографическому принципу трехмерность это лишь голограмма.
Кстати по Верлинде никаких эффектов на планетарных масштабах не возникает, только на галактических расстояниях, когда «возбуждение квантов пространства-времени в трехмерности, нарушает голографический принцип». Что это значит мне не очень понятно. Но суть в том, что масштабах солнечной системы и МОНД, и гипотеза Верлинде сводятся к ОТО.
Верлинде как раз пытается описать природу гравитации статистическими термодинамическими процессами в 2+1 мерной вселенной, для этой вселенной наша 3+1 мерная вселенная лишь способ восприятия человека.
Можно представить появление этой ситуации более наглядно: вот мы берем некий объем и пытаемся заполнить его информацией, в случае нашей вселенной это материя, то есть чем больше мы загоняем информации в объем, тем меньше остается, скажем так: свободных ячеек для хранения этой информации на двумерной границе, по Верлинде это соответствует росту гравитационного потенциала. И в тот момент когда свободные ячейки для хранения информации на границе заканчиваются, мы получаем ЧД.
А вот с попыткой в статье описать 10 мерность струнной теории, а иногда это 10+n мерность, голографическим подходом в нашей трехмерности я не согласен, уж очень за уши притянуто.