Это 9х19, масса пули около 5г, скорость в районе 450м/с, энергия даже близко не сравнима с автоматным патроном, не говоря уже о 12к с тяжелой пулей, массой в 7-8 раз превышающую пистолетную, со схожей скоростью.
В том "Свароге", что нам притащили выживальщики, КАП был сугубо номинальным (штатным?) — прослойка около сантиметра чего-то довольно плотного с верхом, напоминающим стеклоткань.
А на свинью да, натянуть плотнячком жилет не удалось, как-то не подумали за этот момент перед отстрелом.
Я 15й год провожу "натуральный эксперимент" — не чищу одно из своих ружей вообще. Настрел из него — около 500 выстрелов в год (шпана по бумаге и по банкам в основном настреливает ну и я иногда беру на рябчика, чтобы с "пулеметом" не ходить). Насколько часто и хорошо ствол чистили до меня (с 1960г) — неизвестно.
Для чистоты эксперимента, стрельба ведется только дробью или подкалиберными пулями, чтобы не оставлять освинцовку на стволе.
Раз в год прогоняю через него сухую тряпку шомполом, чтобы снять нагар и посмотреть — не отвалилось ли чего. Пока признаков коррозии самого ствола нет никаких — ни сколов, ни трещин, ни задиров, ни отвалившегося хрома. Капсюли-воспламенители для патронов используются по принципу "какой есть" — и Жевело-Н, и КВшки и буржуйские СХ или Нобель.
А вот нарезные и гладкий с нарезной насадкой (при стрельбе калиберными пулями) приходится чистить от освинцовки, иначе заметно ухудшается точность боя уже после сотни выстрелов (на них настрелы 2-5 тыс в год — любительские соревнования и просто "бабахинг" накручивают счетчик, на самих охотах обычно уходит 100, макс 200 патронов за год, а из болтовика там вообще выстрелов 20 если за год делается, то уже хорошо).
Поэтому могу сказать, что современные составы КВ и порохов какого-то серьезного воздействия на внутренние механизмы оружия не вносят. Чистить конечно нужно, но совершенно необязательно это делать постоянно и уж тем более сразу после стрельбы.
Особенно, когда товарищ сержант заставляет чистить СКС стальным ершиком, чтобы "блЯстел", потому что… Ну вы поняли :)
Видел много буквально овальных стволов от такой чистки.
По поводу бронежилетов вставлю свои наблюдения — пару лет назад мы компанией в целях возврата к реальностям физики нашего мира группы упоротых "выживальщиков" обстреляли тушу мертвой свиньи, наряженную в "Сварог-4" из 12 калибра (с нарезной насадкой 140мм) свинцовой и стальной пулями, массой 33 и 35г соответственно. Скорость пули в 1м от ствола примерно 395-415 м/с (по хорошему китайскому хрону)
От попадания с расстояния в 50 метров у туши в месте попадания 3 ребра превратились в месиво мелких осколков (бронежилет разумеется не был пробит — пули использовались свинцовые тупоконечные)
С расстояния в 75 метров стальной пулей просто оторвало 5 ребер и в месте попадания погнуло бронепластину, сломав ребра, которые разлетелись на кучу мелких длинных осколков.
Про какие 6 классы защиты с 50 метров от 12.7х108 (850м/с при 55г пуле) даже в теории может быть речь — решительно не понимаю.
…
Представитель SpaceX Джеймс Глисон комментировать Reuters эту информацию отказался, заметив однако, что, по его сведениям, данные наблюдений в настоящий момент показывают: «Falcon 9 формально» выполняет свою задачу.
Что "гнусавые переводчики", что "советский(российский тоже) дубляж" очень сильно коверкал (продолжает это делать) смысл фильма.
Реально смотрелось как "другое кино" — что "Бегущий по лезвию Бритвы" 82 года, что "Апокалипсис сегодня" в дубляже, что "Цельнометаллическая оболочка", что "Криминальное чтиво" в нем же.
Фильмы (если вникать во что-то помимо видеоряда) казались редкостной бредятиной, артикуляция (в дубляже) вообще не попадала, в "гнусавом переводе" было мало понятно, почему это вот так, а это так...
P.S.
Не стану приводить ролик с "переводом" упомянутого Гаврилова "Ублюдок мать твою", насколько "красочным и точным" был перевод. Кто видел — поймет, кто не видел — по словам в кавычках ловится в гугле на 1й позиции.
В 80х прошлого века, тусуясь в качестве принеси-подая в гараже одного из предприятий, где работали мои родители, слышал от старого мастера байку, что после "прихода Никиты" качество лампочек сильно ухудшилось, т.к. нужно было "делать план" по выпуску и реализации. Если с первым было все в порядке, то со вторым — все плохо. Народ не покупал лампочки, т.к. старые долго работали.
И после этого "секретным приказом" расчетный номинал был снижен с 240В(с запасом) до 200В. Вот после этого лампочки стали бодро перегорать, а народ соответственно их закупать едва ли не ящиками.
Насколько это является правдой, судить не берусь. Но СССРовские лампочки 70-80х горели на ура. В школьной шастольной лампе и фотоувеличителе менял стабильно раз в 2-3 месяца, а то и чаще.
А нынче у меня в тамбуре уже десяток лет живет самая обычная лампочка накаливания, запитанная через балластный конденсатор (где-то 170-180В к ней приходит) и ничего с нею не происходит. Давно хотел поменять на ККЛ или филаментную светодиодную, но уже стало интересно просто, сколько она протянет.
Я думаю, что это решаемый вопрос, введут пункт навроде "возврат товара и "логистики".
Китайским барыгам нужны объемы и вряд ли в их планы входит снижение спроса из РФ из-за нашей доблестной таможни и местных барыг, гнущих 2-4 цены за тот же товар.
Я понимаю растаможка там, налоги и все такое. Но не 400 же процентов крутить.
Наши узкоглазые братья просто будут ставить цену "Смартфон = 10$, доставка = 390$".
Т.е. формально устройство стоит 10 долларей, а все остальное — это "логистика".
Как с этим наши доблестные запрещаторы собираются бороться? Не пущать в страну посылки с доставкой, отличающейся от "бесплатно"?
А если я хочу заказать себе товар через DHL или EMS там?
Это 9х19, масса пули около 5г, скорость в районе 450м/с, энергия даже близко не сравнима с автоматным патроном, не говоря уже о 12к с тяжелой пулей, массой в 7-8 раз превышающую пистолетную, со схожей скоростью.
В том "Свароге", что нам притащили выживальщики, КАП был сугубо номинальным (штатным?) — прослойка около сантиметра чего-то довольно плотного с верхом, напоминающим стеклоткань.
А на свинью да, натянуть плотнячком жилет не удалось, как-то не подумали за этот момент перед отстрелом.
Я 15й год провожу "натуральный эксперимент" — не чищу одно из своих ружей вообще. Настрел из него — около 500 выстрелов в год (шпана по бумаге и по банкам в основном настреливает ну и я иногда беру на рябчика, чтобы с "пулеметом" не ходить). Насколько часто и хорошо ствол чистили до меня (с 1960г) — неизвестно.
Для чистоты эксперимента, стрельба ведется только дробью или подкалиберными пулями, чтобы не оставлять освинцовку на стволе.
Раз в год прогоняю через него сухую тряпку шомполом, чтобы снять нагар и посмотреть — не отвалилось ли чего. Пока признаков коррозии самого ствола нет никаких — ни сколов, ни трещин, ни задиров, ни отвалившегося хрома. Капсюли-воспламенители для патронов используются по принципу "какой есть" — и Жевело-Н, и КВшки и буржуйские СХ или Нобель.
А вот нарезные и гладкий с нарезной насадкой (при стрельбе калиберными пулями) приходится чистить от освинцовки, иначе заметно ухудшается точность боя уже после сотни выстрелов (на них настрелы 2-5 тыс в год — любительские соревнования и просто "бабахинг" накручивают счетчик, на самих охотах обычно уходит 100, макс 200 патронов за год, а из болтовика там вообще выстрелов 20 если за год делается, то уже хорошо).
Поэтому могу сказать, что современные составы КВ и порохов какого-то серьезного воздействия на внутренние механизмы оружия не вносят. Чистить конечно нужно, но совершенно необязательно это делать постоянно и уж тем более сразу после стрельбы.
Особенно, когда товарищ сержант заставляет чистить СКС стальным ершиком, чтобы "блЯстел", потому что… Ну вы поняли :)
Видел много буквально овальных стволов от такой чистки.
Цикл статей великолепен, автору — мое почтение.
По поводу бронежилетов вставлю свои наблюдения — пару лет назад мы компанией в целях возврата к реальностям физики нашего мира группы упоротых "выживальщиков" обстреляли тушу мертвой свиньи, наряженную в "Сварог-4" из 12 калибра (с нарезной насадкой 140мм) свинцовой и стальной пулями, массой 33 и 35г соответственно. Скорость пули в 1м от ствола примерно 395-415 м/с (по хорошему китайскому хрону)
От попадания с расстояния в 50 метров у туши в месте попадания 3 ребра превратились в месиво мелких осколков (бронежилет разумеется не был пробит — пули использовались свинцовые тупоконечные)
С расстояния в 75 метров стальной пулей просто оторвало 5 ребер и в месте попадания погнуло бронепластину, сломав ребра, которые разлетелись на кучу мелких длинных осколков.
Про какие 6 классы защиты с 50 метров от 12.7х108 (850м/с при 55г пуле) даже в теории может быть речь — решительно не понимаю.
Linux-винтовка? Давненько о ней ничего не слыхать, после того как она "перестреляла" проф. снайпера.
…
Представитель SpaceX Джеймс Глисон комментировать Reuters эту информацию отказался, заметив однако, что, по его сведениям, данные наблюдений в настоящий момент показывают: «Falcon 9 формально» выполняет свою задачу.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/technology_and_media/09/01/2018/5a5441479a79475c4976adc8?from=main
Пишут, что спутник то ли не вышел на орбиту, то ли вообще упал в океан.
ХЗ, кому верить...
Дайте тоже у… бу. Два раза.
Что "гнусавые переводчики", что "советский(российский тоже) дубляж" очень сильно коверкал (продолжает это делать) смысл фильма.
Реально смотрелось как "другое кино" — что "Бегущий по лезвию Бритвы" 82 года, что "Апокалипсис сегодня" в дубляже, что "Цельнометаллическая оболочка", что "Криминальное чтиво" в нем же.
Фильмы (если вникать во что-то помимо видеоряда) казались редкостной бредятиной, артикуляция (в дубляже) вообще не попадала, в "гнусавом переводе" было мало понятно, почему это вот так, а это так...
P.S.
Не стану приводить ролик с "переводом" упомянутого Гаврилова "Ублюдок мать твою", насколько "красочным и точным" был перевод. Кто видел — поймет, кто не видел — по словам в кавычках ловится в гугле на 1й позиции.
В каждую дырку этот блокчейн пытаются прикрутить, но все равно ничего не выходит. Но т.к. "нужно быть в тренде" — все равно пытаются.
В 80х прошлого века, тусуясь в качестве принеси-подая в гараже одного из предприятий, где работали мои родители, слышал от старого мастера байку, что после "прихода Никиты" качество лампочек сильно ухудшилось, т.к. нужно было "делать план" по выпуску и реализации. Если с первым было все в порядке, то со вторым — все плохо. Народ не покупал лампочки, т.к. старые долго работали.
И после этого "секретным приказом" расчетный номинал был снижен с 240В(с запасом) до 200В. Вот после этого лампочки стали бодро перегорать, а народ соответственно их закупать едва ли не ящиками.
Насколько это является правдой, судить не берусь. Но СССРовские лампочки 70-80х горели на ура. В школьной шастольной лампе и фотоувеличителе менял стабильно раз в 2-3 месяца, а то и чаще.
А нынче у меня в тамбуре уже десяток лет живет самая обычная лампочка накаливания, запитанная через балластный конденсатор (где-то 170-180В к ней приходит) и ничего с нею не происходит. Давно хотел поменять на ККЛ или филаментную светодиодную, но уже стало интересно просто, сколько она протянет.
Это да, с них станется...
Я думаю, что это решаемый вопрос, введут пункт навроде "возврат товара и "логистики".
Китайским барыгам нужны объемы и вряд ли в их планы входит снижение спроса из РФ из-за нашей доблестной таможни и местных барыг, гнущих 2-4 цены за тот же товар.
Я понимаю растаможка там, налоги и все такое. Но не 400 же процентов крутить.
Наши узкоглазые братья просто будут ставить цену "Смартфон = 10$, доставка = 390$".
Т.е. формально устройство стоит 10 долларей, а все остальное — это "логистика".
Как с этим наши доблестные запрещаторы собираются бороться? Не пущать в страну посылки с доставкой, отличающейся от "бесплатно"?
А если я хочу заказать себе товар через DHL или EMS там?
Да-да, как раз 25го и читал, и действительно без каких-либо ссылок на авторство.
Неделю назад этот же текст читал на развлекательном портале. Удивился.
Оно все понятно написано, интересно, только мало :)
Маловато будет!
Начало годное, интересное… и бац! Все закончилось :(
Тут тоже проверяли: Monster Cable против вешалки: победила дружба