Откуда у нас строительный мусор если все панельки (кроме ну уж совсем дряхлых) будут использованы сейчас или позже?
Да, замененные панели, сильно "уставшие" надо транспортировать в утилизацию (например, зацепить возвратным грузовиком или специальным орбитальным одноразовым "утилизатором" и дотащить на самую низкую орбиту где они честно сгорят сами), но когда это будет?
И, в моем раскладе, как раз экономятся (и очень значительно) затраты именно на доставку. Причем чем большим по протяженности во времени будет проект тем значительнее будет выигрыш. Естественно, внутренняя начинка станции доставляется отдельно от корпуса и монтируется тоже отдельно. И тут опять потребуется немалая инженерная смекалка для создания унифицированных интерфейсов, несложных в сборке и монтаже (что опять таки даст приличный задел на будущее и экономию, экономию, экономию - не надо для замены одного, грубо говоря, насоса, ронять в атмосферу целый модуль).
И разница между 120 и 180 Вашими миллионами, с лихвой отыграется следующим запуском в те же 120, который при изначальных затратах в 180 уже будет не нужен... И следующим. И следующим.
Конечно, самым прогрессивным было бы организовать орбитальную 3Д печать (я уже упоминал об этом). Но пока найдут подходящие материалы да отработают технологию, крупноблочная орбитальная сборка может сэкономить суммы с очень приличным количеством нулей.
П.С. надувной модуль - да. 3 раза да, но в качестве внутренней оболочки.
Собственно, из того, же из которого сейчас строят "нормальный" корпус станции. Самое интересное, конечно, герметизация. А насчет склейки, хоть на болтовое соединение, если герметик позволит надежно это все заизолировать. К тому-же такой вариант сборки позволит без значительных затрат пересобирать корпуса под изменяющиеся нужды. Увеличивать площадь, менять геометрию и пр. без сброса "неподходящих" больше корпусов в атмосферу и доставки новых со дна гравитационного колодца. Такая станция никогда не устареет и ее не придется топить, ибо "уставшие" части можно будет относительно несложно, заменить.
Опять же, можно разделить корпус на внешний и внутренний. Внешний будет обеспечивать термозащиту и принимать на себя мелкий мусор. Внутренний уже можно прогерметить в куда более мягких условиях. И просверлить, с первого раза, оба не получится.. )))))))))
П.С. понятно что на словах это все красиво, а при попытке внедрить в столь чужеродной среде как космос, ждет огромное количество нюансов, но, на первый взгляд, непреодолимых преград не наблюдается. Зато перспективы внушают.
Возможно я не прав, но скорее всего дело в количестве слоев "современных материнских плат". А слово "современный" в тексте то и не встречается вовсе...
Ну ладно, целиком выгнать на орбиту один модуль нужного размера - проблема. Ладно, 3Д печать в космосе - пока фантастика. НО. Неужто так трудно загнать на орбиту что-то вроде "лего" панелей, которые после сборки (практически любой нужной формы) загерметизировать на месте и наслаждаться?
Собственно, для сборки какого-то особого шаттла не надо, достаточно длинного телескопического манипулятора движущегося по формирующимся в результате сборки "рельсам" с внешней стороны модуля. Да, инженерно задача выглядит непросто, но возможности отрывает атомные. Вплоть до орбитальной сборки межпланетных кораблей. Вот это был бы прорыв. Ну и с герметиком химикам надо будет мозг поднапрячь...
Интересно, как у этой тушки обстоят дела с парусностью... Основная проблема дирижаблей всегда была в том, что они летели туда, куда дует ветер а не туда, куда хотел пилот...
Фантазии на уровне "Человека-паука" с соответствующими цитатами и основанные только на "достижениях" текстовых предсказателей. Помилуйте, с ними поиграются еще год другой, пока не сдуется хайп и они займут положенное место под плинтусом истории.
Куда большего стоит ожидать от новых методов производства энергии, ибо нонешние энергоносители с хорошим темпом вылетают в трубу (в прямом смысле) и если эта область не подсуетится, вместо техномирка разной степени закибернетизированности нас ждет фаллаут...
А на кой его выделять из грунта если на полюсе лед в миллионы тонн простаивает? Тут тебе и питье и топливо и кислород, три в одном... Или по какой-то причине не хотят около полюсов поселения строить?
У меня очень странный вопрос, скорее всего на который имеется вполне логичный ответ, но в рамках статьи я его не увидел (недопонял). Какова реакция системы на выход одного из измерений за расчетный параметр? Станок ведь останавливается для перенастройки, верно? Разбор полетов там, так ведь? При ЛЮБОМ неверном измерении? Может к каждому контролеру (не путать с контроллером)))) вместо навороченного планшета просто провести большую кнопку СТОП? (или пару кнопок, если действительно разница есть). А голосом он уже наладчику будет в понятных терминах объяснять что пошло не так?
Как вариант добавить поломку системы оповещения (нет подсказок никому до конца восстановления) и/или ее перебои когда расслышать можно только часть текста (например пароля для инициации среди исполнителей процесса брутфорса))).
И особым шиком, конечно, разделить команду (например, выдав всем наушники, или хотя бы нескольким, работающим в "Зоне тишины") и сначала произвести впечатление единого голосового помощника для всех, а потом потихоньку стравливать членов команды друг с другом давая диаметрально противоположные команды...
"Жизнь после Spotify: какими музыкальными сервисами пользуются россияне" вы будете удивлены, но если кого-то действительно интересует ответ на этот вопрос, то он прост как 5 копеек. Это старое доброе радио...
Второе за ним идет музыкальное телевидение, которое играет дни напролет во всяких забегаловках.
На третьем почетном месте локальные музыкальные хранилища... кассеты, флешки, винилы, память телефонов, не суть.
И вот где-то глубоко в районе плинтуса мы наконец доберемся до искомых онлайн сервисов. Сколько по вашему процентов тут от общего объема? Меньше процента, подозреваю, если брать в расчет не только крупные города с развитой инфраструктурой связи.
Не хватает пруфов? Достаточно прогуляться на ближайшую сельскую дискотеку... ))))
Ну эта серая слизь достигла немалых успехов в деле уничтожения других особей собственного вида (не говоря об потрясающих успехах в уничтожении других видов), так что опасения вполне небезосновательные...
А потенциальным "мини машинам судного дня" не нужно быть результатом преднамеренной злой воли. "А давайте ка посмотрим как эта штука поведет себя в реальном мире" - скажет один веселый дяденька, соорудивший в гараже самовоспроизводящегося нано-робота и через пару минут оно уже магму жрет )))))))))))
"Во первых тор рентами уже давно никто не пользуется.." да ладно?
Вот удивили то..
Сейчас нормальные шаровары только на рутрекере найти и можно. Спасибо, кстати господину майору, как только роскомнадзор начал его блочить, остались на ресурсе только адекватные пользователи и действительно востребованные раздачи.
В частном секторе, где на один "воздух" вешается 5-6 машин + локальная вафля, кинохи онлайн сильно не посмотришь. Только торренты и спасают.
Остались еще счастливчики на йоте со старыми безлимитными тарифами (тихо завидую сам себе). В масштабах мегафона их видимо слишком мало чтобы выполнить "ход конем" в стиле красного яйца. по крайней мере, я на это надеюсь...
Согласен, коллеги, требуется дополнительные исследования, что касается, ликантропа-космонавта на поверхности луны, предполагаю в качестве рабочей гипотезы, аналогичное влияние на обращение в результате попадания в зону видимости субъекта вида полностью освещенной земной поверхности...
Как вариант, такое превращение может носить обратный характер, человек, пораженный ликантропией при виде полностью освещенной земной поверхности обратится в "минус-волка" или "анти-волка", по определению, что-то вроде доброй плюшевой игрушки, страстно желающей одарить всех окружающих нежностью и любовью, возможно даже залечить (зализать) ранее полученные случайным образом травмы и/или порезы.
В последствии, в результате дальнейшего развития концепции виртуальной реальности имеется также опасность гипотетического столкновения "анти-волка" с "волком" в стадии активации обоих соответствующими виртуальными изображениями, размещенными в зоне видимости виртуальных представлений обоих. Такое столкновение может привести как к катастрофическим последствиям (немедленной аннигиляцией части реальности, возможно не только виртуальной), так и открывает дополнительные возможности в развитии безъядерной энергетики ("оборотнево-антиоборотневый реактор" и пр.). Необходимо заранее подготовить мировое сообщество к появлению новых технологий и призвать научный мир к исключительно научному и промышленному использованию "обортнево-необоротневой энергии" и недопустить создание на основе данных прорывных технологий новых видов вооружений, заранее подготовив соответствующие международные договора.
И это только малая часть, возникающих в связи с описанными в статье проблемами. Рекомендую автору готовить материал к серьезному научному труду и готов в меру сил принять в нем участие.
Откуда у нас строительный мусор если все панельки (кроме ну уж совсем дряхлых) будут использованы сейчас или позже?
Да, замененные панели, сильно "уставшие" надо транспортировать в утилизацию (например, зацепить возвратным грузовиком или специальным орбитальным одноразовым "утилизатором" и дотащить на самую низкую орбиту где они честно сгорят сами), но когда это будет?
И, в моем раскладе, как раз экономятся (и очень значительно) затраты именно на доставку. Причем чем большим по протяженности во времени будет проект тем значительнее будет выигрыш. Естественно, внутренняя начинка станции доставляется отдельно от корпуса и монтируется тоже отдельно. И тут опять потребуется немалая инженерная смекалка для создания унифицированных интерфейсов, несложных в сборке и монтаже (что опять таки даст приличный задел на будущее и экономию, экономию, экономию - не надо для замены одного, грубо говоря, насоса, ронять в атмосферу целый модуль).
И разница между 120 и 180 Вашими миллионами, с лихвой отыграется следующим запуском в те же 120, который при изначальных затратах в 180 уже будет не нужен... И следующим. И следующим.
Конечно, самым прогрессивным было бы организовать орбитальную 3Д печать (я уже упоминал об этом). Но пока найдут подходящие материалы да отработают технологию, крупноблочная орбитальная сборка может сэкономить суммы с очень приличным количеством нулей.
П.С. надувной модуль - да. 3 раза да, но в качестве внутренней оболочки.
Собственно, из того, же из которого сейчас строят "нормальный" корпус станции. Самое интересное, конечно, герметизация. А насчет склейки, хоть на болтовое соединение, если герметик позволит надежно это все заизолировать. К тому-же такой вариант сборки позволит без значительных затрат пересобирать корпуса под изменяющиеся нужды. Увеличивать площадь, менять геометрию и пр. без сброса "неподходящих" больше корпусов в атмосферу и доставки новых со дна гравитационного колодца. Такая станция никогда не устареет и ее не придется топить, ибо "уставшие" части можно будет относительно несложно, заменить.
Опять же, можно разделить корпус на внешний и внутренний. Внешний будет обеспечивать термозащиту и принимать на себя мелкий мусор. Внутренний уже можно прогерметить в куда более мягких условиях. И просверлить, с первого раза, оба не получится.. )))))))))
П.С. понятно что на словах это все красиво, а при попытке внедрить в столь чужеродной среде как космос, ждет огромное количество нюансов, но, на первый взгляд, непреодолимых преград не наблюдается. Зато перспективы внушают.
Возможно я не прав, но скорее всего дело в количестве слоев "современных материнских плат". А слово "современный" в тексте то и не встречается вовсе...
Судя по "завод по поверхностному монтажу электронных печатных плат" как в СССР, будут сидеть девочки с паяльниками... Зато на 8 квадратных километрах.
Ну ладно, целиком выгнать на орбиту один модуль нужного размера - проблема. Ладно, 3Д печать в космосе - пока фантастика. НО. Неужто так трудно загнать на орбиту что-то вроде "лего" панелей, которые после сборки (практически любой нужной формы) загерметизировать на месте и наслаждаться?
Собственно, для сборки какого-то особого шаттла не надо, достаточно длинного телескопического манипулятора движущегося по формирующимся в результате сборки "рельсам" с внешней стороны модуля. Да, инженерно задача выглядит непросто, но возможности отрывает атомные. Вплоть до орбитальной сборки межпланетных кораблей. Вот это был бы прорыв. Ну и с герметиком химикам надо будет мозг поднапрячь...
Интересно, как у этой тушки обстоят дела с парусностью... Основная проблема дирижаблей всегда была в том, что они летели туда, куда дует ветер а не туда, куда хотел пилот...
Фантазии на уровне "Человека-паука" с соответствующими цитатами и основанные только на "достижениях" текстовых предсказателей. Помилуйте, с ними поиграются еще год другой, пока не сдуется хайп и они займут положенное место под плинтусом истории.
Куда большего стоит ожидать от новых методов производства энергии, ибо нонешние энергоносители с хорошим темпом вылетают в трубу (в прямом смысле) и если эта область не подсуетится, вместо техномирка разной степени закибернетизированности нас ждет фаллаут...
А на кой его выделять из грунта если на полюсе лед в миллионы тонн простаивает? Тут тебе и питье и топливо и кислород, три в одном... Или по какой-то причине не хотят около полюсов поселения строить?
У меня очень странный вопрос, скорее всего на который имеется вполне логичный ответ, но в рамках статьи я его не увидел (недопонял). Какова реакция системы на выход одного из измерений за расчетный параметр? Станок ведь останавливается для перенастройки, верно? Разбор полетов там, так ведь? При ЛЮБОМ неверном измерении? Может к каждому контролеру (не путать с контроллером)))) вместо навороченного планшета просто провести большую кнопку СТОП? (или пару кнопок, если действительно разница есть). А голосом он уже наладчику будет в понятных терминах объяснять что пошло не так?
Учитывая что железяка катается на РИТЭГе, уверен, вы не хотели бы такой автомобиль ))))
Как вариант добавить поломку системы оповещения (нет подсказок никому до конца восстановления) и/или ее перебои когда расслышать можно только часть текста (например пароля для инициации среди исполнителей процесса брутфорса))).
И особым шиком, конечно, разделить команду (например, выдав всем наушники, или хотя бы нескольким, работающим в "Зоне тишины") и сначала произвести впечатление единого голосового помощника для всех, а потом потихоньку стравливать членов команды друг с другом давая диаметрально противоположные команды...
Надеюсь миссия не бросила там отходы эксперимента. А то ведь есть ненулевой шанс потом по лунным джунглям продираться )))
А для самых крутых команд предусмотрен режим когда ИИ корабля выходит из строя и начинает давать откровенно самоубийственные команды?
"Cybertruck имеет почти непробиваемый экзоскелет"
мне одному кажется что термин не туда?
"Жизнь после Spotify: какими музыкальными сервисами пользуются россияне" вы будете удивлены, но если кого-то действительно интересует ответ на этот вопрос, то он прост как 5 копеек. Это старое доброе радио...
Второе за ним идет музыкальное телевидение, которое играет дни напролет во всяких забегаловках.
На третьем почетном месте локальные музыкальные хранилища... кассеты, флешки, винилы, память телефонов, не суть.
И вот где-то глубоко в районе плинтуса мы наконец доберемся до искомых онлайн сервисов. Сколько по вашему процентов тут от общего объема? Меньше процента, подозреваю, если брать в расчет не только крупные города с развитой инфраструктурой связи.
Не хватает пруфов? Достаточно прогуляться на ближайшую сельскую дискотеку... ))))
Ну эта серая слизь достигла немалых успехов в деле уничтожения других особей собственного вида (не говоря об потрясающих успехах в уничтожении других видов), так что опасения вполне небезосновательные...
А потенциальным "мини машинам судного дня" не нужно быть результатом преднамеренной злой воли. "А давайте ка посмотрим как эта штука поведет себя в реальном мире" - скажет один веселый дяденька, соорудивший в гараже самовоспроизводящегося нано-робота и через пару минут оно уже магму жрет )))))))))))
"Во первых тор рентами уже давно никто не пользуется.." да ладно?
Вот удивили то..
Сейчас нормальные шаровары только на рутрекере найти и можно. Спасибо, кстати господину майору, как только роскомнадзор начал его блочить, остались на ресурсе только адекватные пользователи и действительно востребованные раздачи.
В частном секторе, где на один "воздух" вешается 5-6 машин + локальная вафля, кинохи онлайн сильно не посмотришь. Только торренты и спасают.
Остались еще счастливчики на йоте со старыми безлимитными тарифами (тихо завидую сам себе). В масштабах мегафона их видимо слишком мало чтобы выполнить "ход конем" в стиле красного яйца. по крайней мере, я на это надеюсь...
Согласен, коллеги, требуется дополнительные исследования, что касается, ликантропа-космонавта на поверхности луны, предполагаю в качестве рабочей гипотезы, аналогичное влияние на обращение в результате попадания в зону видимости субъекта вида полностью освещенной земной поверхности...
Как вариант, такое превращение может носить обратный характер, человек, пораженный ликантропией при виде полностью освещенной земной поверхности обратится в "минус-волка" или "анти-волка", по определению, что-то вроде доброй плюшевой игрушки, страстно желающей одарить всех окружающих нежностью и любовью, возможно даже залечить (зализать) ранее полученные случайным образом травмы и/или порезы.
В последствии, в результате дальнейшего развития концепции виртуальной реальности имеется также опасность гипотетического столкновения "анти-волка" с "волком" в стадии активации обоих соответствующими виртуальными изображениями, размещенными в зоне видимости виртуальных представлений обоих. Такое столкновение может привести как к катастрофическим последствиям (немедленной аннигиляцией части реальности, возможно не только виртуальной), так и открывает дополнительные возможности в развитии безъядерной энергетики ("оборотнево-антиоборотневый реактор" и пр.). Необходимо заранее подготовить мировое сообщество к появлению новых технологий и призвать научный мир к исключительно научному и промышленному использованию "обортнево-необоротневой энергии" и недопустить создание на основе данных прорывных технологий новых видов вооружений, заранее подготовив соответствующие международные договора.
И это только малая часть, возникающих в связи с описанными в статье проблемами. Рекомендую автору готовить материал к серьезному научному труду и готов в меру сил принять в нем участие.