Спасибо за комментарий, тем более что новости уже как 4 года да и софта уже нет Но скоро у нас планируется новый кластеризатор, в виде браузерного расширения Об этом будет отдельный пост
Да, остальные инструменты в расширении больше сеошные или для разработчиков.
А сделать из одного расширения два - отключение рекламы тут скорее всего идет как дополнение (мысль по добавлению возможности скрытия рекламы пришла спонтанно), так что время покажет, будет ли на это спрос, если да, то возможно разделим отключение рекламы в отдельное расширение с более широкими возможностями.
Гимпу до фотошопа конечно как раком до Китая. Так то конечно есть онлайн "фотошопы" в вебе, для простых манипуляций с изображениями хватает, но не более.
Все подходит если делать с умом - берем статью, переводим на русский, дорабатываем под российские реалии и добавляем свой опыт + часть из ИИ бесплатные + на все есть ВПН если уж так.
Про стоимость нет ничего, про необходимость ВПН тоже. Про качество тоже ноль.
Хоть бы те же нейросети использовали, а то просто наляпали поверхностную статейку. И так сойдет
Но о каком качестве общения мне не понятно, да и ваше же "качество общения" в целом не несет никакой конкретики, одна вода по сути. Так что да, с наступающим!
Я полагаю, что имелось в виду, что нужно стараться не делать излишне сложных интерфейсов только под "профи", и соответственно то, что может быть упрощено - должно быть упрощено максимально, и тогда будет понятно каждому с минимальным порогом входа в данной сфере конкретного инструмента. Иначе, сложные непродуманные интерфейсы будут только отталкивать пользователей в пользу других, более понятных.
По моему мнению проще отдавать иконку из базы того же Яндекса - с большой долей вероятности, если сайт в индексе, то его иконка также будет проиндексирована, в каком бы формате она не была бы указана на сайте. И при этом не нужно ничего парсить.
Спасибо за комментарий, тем более что новости уже как 4 года да и софта уже нет
Но скоро у нас планируется новый кластеризатор, в виде браузерного расширения
Об этом будет отдельный пост
Да, остальные инструменты в расширении больше сеошные или для разработчиков.
А сделать из одного расширения два - отключение рекламы тут скорее всего идет как дополнение (мысль по добавлению возможности скрытия рекламы пришла спонтанно), так что время покажет, будет ли на это спрос, если да, то возможно разделим отключение рекламы в отдельное расширение с более широкими возможностями.
Чем например?
Блок AI с Нейро в Яндексе и Google AI Overview отключать можно
Можно в принципе оставить одну органику и все )
Гимпу до фотошопа конечно как раком до Китая. Так то конечно есть онлайн "фотошопы" в вебе, для простых манипуляций с изображениями хватает, но не более.
Это все не серьезно так или иначе
Никак, так как их код по сути открыт любому и если сделать его платным, то опять же любой кто маломальски знает JS его быстро "пофиксит".
Обычно они используются как лид-магниты на другие уже более полноценные проекты (сайты, сервисы и тп).
Для понимания, как писать качественный контент и что он должен содержать
Чушь.
Все подходит если делать с умом - берем статью, переводим на русский, дорабатываем под российские реалии и добавляем свой опыт + часть из ИИ бесплатные + на все есть ВПН если уж так.
Про стоимость нет ничего, про необходимость ВПН тоже. Про качество тоже ноль.
Хоть бы те же нейросети использовали, а то просто наляпали поверхностную статейку. И так сойдет
Так себе халтурка
Хоть бы рерайт зарубежных статей сделали (там по ТОП 10-15 аналогов дается), и то было бы больше пользы
Для тестирования битых ссылок, изображений и редиректов использую SiteAnalyzer SEO Tools + там же проверка сеошных дел - тайтлы, мета-теги, заголовки прочее https://chromewebstore.google.com/detail/siteanalyzer-seo-tools-fr/lefbdkondfcnlfplglcnjjncgdficmhc
Про путь лида я в курсе конечно же.
Но о каком качестве общения мне не понятно, да и ваше же "качество общения" в целом не несет никакой конкретики, одна вода по сути.
Так что да, с наступающим!
Джон вряд ли их лишился, так как не думаю, что на хабре для его сервисов найдется целевая аудитория, тем более в связи с текущей ситуацией в мире.
На счет своих лидов тоже мимо - на лиды с хабра особо не рассчитывал, потому ссылку не дал.
А перевод / статья, как мне показалось, хабру будет близка и для кого-то, возможно, даст повод еще раз задуматься.
Так что не все так бывает однозначно.
Забавно, но тем не менее, данный "поток сознания" вы выложили в комментарии. От которого, впрочем, пользы в 10 раз меньше, чем от данной статьи.
Может лет 10-15 назад где-то так и было на периферии, но сейчас у всех веб-интерфейс давно.
Я полагаю, что имелось в виду, что нужно стараться не делать излишне сложных интерфейсов только под "профи", и соответственно то, что может быть упрощено - должно быть упрощено максимально, и тогда будет понятно каждому с минимальным порогом входа в данной сфере конкретного инструмента.
Иначе, сложные непродуманные интерфейсы будут только отталкивать пользователей в пользу других, более понятных.
Ну такое. А почему при перемещении курсора звезды не загораются? - нет интерактивности
Лучше эту дополнить если что, так как вариантов не много так то )
А с чего вы взяли, что все сайты используют только /favicon.ico + при этом размещают его в корне сайта?
favicon.ico - устаревший формат указания иконки сайта.
Сейчас последние версии браузеров поддерживают вывод фавикон в форматах png, gif, jpeg, svg и располагаться они могут где угодно, по любому пути.
Пример:
По моему мнению проще отдавать иконку из базы того же Яндекса - с большой долей вероятности, если сайт в индексе, то его иконка также будет проиндексирована, в каком бы формате она не была бы указана на сайте. И при этом не нужно ничего парсить.
Пример:
Мда, даже имя написать правильно не в состоянии, да и еще с маленькой буквы... Поэтому не удивительно за минуса в вашу сторону.