Сгенерированная статья про сгенерированную программу. У вас, например, в коде есть остановка ядра по Ctrl+C, где код просто не работает, потому что сгенерирован неверно. Но это даже никто не проверил.
По-моему это галлюцинация нейросети на основе новостей от 2018 года, что хотят иллюминаторы заменить на экраны. Какие ещё тонкие экраны в семидесятых годах, когда и с ЭЛТ то было не все так просто.
Использую Opus 4.5. Да, часто код достаточно хороший (хотя почти всегда не оптимальный, можно существенно причесать). Но иногда не может реализовать даже простые нестандартные алгоритмы (даже изолированные от проекта), где задача укладывается буквально в 5 предложений. Делает, но делает неверно (поди еще догадайся, что реализация неверная). Поясняешь что именно сделано не так, соглашается, пишет новый код, снова неверно. И проблема точно не в промпте. И это вымораживает. Кода много и быстро, с виду всё хорошо, но в условно 5% случаев бред, который распознать не всегда выходит.
В Redis на фоне конкуренции тоже над многопоточностью стали работать.
Redis 8’s new asynchronous I/O threading implementation represents a masterclass in targeted concurrency. Rather than blindly threading everything, Redis applies threading precisely where it delivers the greatest benefit: at the I/O boundary.
У markdown куча пограничных случаев, разные парсеры решают их по-разному. Кто-то поддерживает одно, кто-то другое. Написать свой парсер - та еще задачка. В html всё намного четче. Да даже у большинства LLM до сих пор бьется верстка в том или ином месте, когда они пытаются выдать в чат код markdown. А еще шаг влево, шаг вправо - уже приходится вставлять куски html в разметку (это уже о многом говорит).
Тоже заметил, что Gemini лучше умеет в тексты. Недавно просил перевести ChatGPT 5.1 Pro (подписка 200 долларов) с английского на русский высказывание Тарантино. Gemini намного лучше. У ChatGPT совсем всё плохо.
Скрытый текст
Исходный текст:
Daniel Day-Lewis. The old-style craftsmanship quality to the film. It had an old Hollywood craftsmanship without trying to be like that. It was the only film he's ever done, and I brought it up to him, that doesn't have a set piece. The fire is the closest to a set piece. This was about dealing with the narrative, dealing with the story, and he did it fcking amazingly. 'There Will Be Blood' would stand a good chance at being #1 or #2 if it didn't have a big, giant flaw in it ... and the flaw is Paul Dano. Obviously, it's supposed to be a two- hander, but it's also drastically obvious that it's not a two-hander. [Dano] is weak sauce, man. He is the weak sister. Austin Butler would have been wonderful in that role. He's just such a weak, weak, uninteresting guy. The weakest fcking actor in SAG [laughs].
Перевод ChatGPT 5.1 Pro:
Дэниел Дэй-Льюис. Качество фильма — как старое ремесло. В нём была голливудская «старошкольная» мастерскость, но без попытки подделаться под неё. Это был единственный фильм, который он когда-либо снял, и я ему сказал, что в нём нет ни одной большой постановочной сцены. Пожар — самое близкое к такой сцене. Фильм был именно про работу с повествованием, работу с историей, и он сделал это, б***ь, потрясающе. «Нефть» могла бы иметь хорошие шансы быть №1 или №2, если бы не один огромный, гигантский недостаток… и недостаток — Пол Дано. Очевидно, что это должен быть дуэтный фильм, но также чертовски очевидно, что он не дуэтный. Дано — это «соус без вкуса», чувак. Он — «слабая сестра». Остин Батлер был бы великолепен в этой роли. Дано такой слабый, слабый, неинтересный парень. Самый слабый, б*ь, актёр в SAG** (смеётся).
Перевод Gemini Pro (не помню 2 или 3):
Дэниел Дэй-Льюис. В фильме чувствуется качество старой школы. В нём было мастерство старого Голливуда, но без [натужных] попыток ему подражать. Это единственный его фильм — и я говорил ему об этом при встрече — в котором нет ни одной масштабной постановочной сцены. Сцена с пожаром — единственное, что хоть как-то к этому приближается. Здесь всё держалось на повествовании, на самой истории, и он справился с этим просто охренительно. У "Нефти" (There Will Be Blood) были бы все шансы занять первое или второе место, если бы в ней не было одного огромного, гигантского изъяна... и этот изъян — Пол Дано. Очевидно, что фильм задумывался как дуэль двух актёров, но столь же вопиюще очевидно, что никакой дуэли не вышло. [Дано] просто никакой, чувак. Он там — слабое звено. Остин Батлер смотрелся бы в этой роли великолепно. А этот — просто такой вялый, слабый, неинтересный тип. Самый, мать его, слабый актёр во всей Гильдии [смеётся]
Статья на основе слухов о подслушанном диалоге в индийском сервисном центре... Что какой-то местный рядовой сотрудник кому-то что-то сказал. И даже если всё так, то виновата ли зарядка, а не телефон. А если зарядка, то samsung ли это, или что-то купленное на улице за 2 копейки с наклейкой samsung.
По-моему не все так радужно. С выхода iPhone пользовался только iPhone. Два месяца назад решил перейти на Android и купил Google Pixel 10 Pro. Первым делом поставил Firefox (мой основной браузер на десктопе). И был удивлён. Половина сайтов тормозит при скролле, тормозят даже внешне простые сайты. Никаких расширений. При этом прокрутка в Chrome на этих же сайтах работает идеально. Стал гуглить, нашёл много аналогичных жалоб. Это самая большая проблема.
А ещё есть дурацкая группировка страниц в журнале, которую невозможно отключить. Тоже много жалоб, очень старых. Группирует после поиска связанные страницы, что почти всегда сбивает с толку, когда потом идёшь недавнюю страницу в истории.
По-моему через nekoray настроить даже сложнее, чем через json. Всё спрятано в разных местах, настроек много, что-то еще досталось в наследие от xray, одни настройки перекрывают другие. Везде что-то можно переопределить дополнительным блоком json. В итоге, совершенно непонятно что получается на выходе.
Еще проблема, что sing-box постоянно обновляется, меняются правила, что-то становится deprecated, а GUI не успевает.
И я практически уверен, что всё там не реализовать. Например, я хочу, чтобы одни домены шли через один прокси, другие через группу прокси с селектором, dns запросы к разным доменам тоже по разным правилам (что-то через конкретные сервера, что-то через группы с переключателями). А что-то работает только по ipv6, отдельные правила. А еще различные комбинации rule_set с загрузкой правил из внешних источников. Как всё это нормально в GUI отобразить? Никак.
Чего реально не хватает - это какого-то мощного онлайн редактора конфига. Добавляешь блок, видишь все параметры, обязательные, значения параметров по умолчанию, выпадающие списки допустимых значений, встроенная валидация. И так на всех уровнях вложенности. Это было бы круто и удобно. Но делать сложно, а аудитория маленькая (кому это реально нужно), которая и без такого инструмента в целом разберется.
Потому что не может быть никакого нормального сферического клиента в вакууме. Конфиг sing-box невозможно нормально перенести в GUI. Это будет или клиент для домохозяек с двумя кнопками, или монстроподобный комбайн (которых очень и очень много, вы даже 20% не перечислили), который всё равно не сможет покрыть 100% функциональности. Это как программирование html через визуальный редактор (когда-то было модно, а потом отказались). Правильный вариант использования sing-box - это ручное редактирование json плюс 2 кнопки. И переносимость конфига 100% между всеми устройствами.
А автор начал делать очередной комбайн на свой вкус (думая, что получится лучше) и выложил довольно сырой результат на всеобщее обозрение (первый коммит 5 дней назад). По скриншотам особой продуманности пока что не видно (и не очень красиво на мой вкус), больше похоже на решение своих частных проблем (на свой лад), а не на универсальную программу для всех. А еще по коду похоже на вайб кодинг, но могу ошибаться, прошу прощения.
Автор Nekoray свернул проект (репозиторий в архиве), но есть популярный форк с частыми обновлениями. Hiddify просто был красивым и с одной кнопкой, на хабре почему-то часто упоминали, в народ пошло, хотя программа сама по себе не очень (да, развитие остановилось, нет смысла пользоваться).
Поясню. ChatGPT в базовом Thinking режиме ищет в интернете, выдает свежую обработанную информацию, актуальную. Gemini 3 Pro Thinking думает столько же времени, но выдает информацию на момент своего обучения, устаревшую (и часто ерунду). Что я не так делаю? Да, у Gemini есть режим Deep Research, но это уже совсем другое, работает долго, требует предварительного плана.
Я может не по тем темам спрашиваю, но мне кажется, что ChatGPT 5.1 Thinking отвечает лучше, чем Gemini 3 Pro (у меня ChatGPT подписка за 200, Gemini за 20). ChatGPT 5.1 Pro в рамках дорогой подписки само собой бьет всех, что очевидно (думает долго, много ресурсов тратит). Но вот таких тем про лидерство Google стало очень много в последнее время. И всё чаще думаю начать платить 200 уже Google, а не OpenAI.
OpenAI заблокировали или кто? Постоянно пользуюсь с момента широкого запуска, жена ежедневно пользуется, всё из России, просто через VPN. Никаких проблем. Не читал ранее про блокировку. Как это случилось?
Не могу понять, вот этот Gemini "Thinking with 3 Pro" по самой дешевой подписке - и есть самый умный? Но по-моему GPT 5.1 Pro за 200 долларов отвечает лучше, пусть и думает дольше (не всегда это критично). У Гугла аналогом является Gemini App with Deep Think в самой дорогой подписке?
Сгенерированная статья про сгенерированную программу. У вас, например, в коде есть остановка ядра по Ctrl+C, где код просто не работает, потому что сгенерирован неверно. Но это даже никто не проверил.
По-моему это галлюцинация нейросети на основе новостей от 2018 года, что хотят иллюминаторы заменить на экраны. Какие ещё тонкие экраны в семидесятых годах, когда и с ЭЛТ то было не все так просто.
В фильме Нолана "Довод" Tenet главного злодея зовут Sator.
Использую Opus 4.5. Да, часто код достаточно хороший (хотя почти всегда не оптимальный, можно существенно причесать). Но иногда не может реализовать даже простые нестандартные алгоритмы (даже изолированные от проекта), где задача укладывается буквально в 5 предложений. Делает, но делает неверно (поди еще догадайся, что реализация неверная). Поясняешь что именно сделано не так, соглашается, пишет новый код, снова неверно. И проблема точно не в промпте. И это вымораживает. Кода много и быстро, с виду всё хорошо, но в условно 5% случаев бред, который распознать не всегда выходит.
А как определяется появление человека? Отдельный датчик?
В Redis на фоне конкуренции тоже над многопоточностью стали работать.
У markdown куча пограничных случаев, разные парсеры решают их по-разному. Кто-то поддерживает одно, кто-то другое. Написать свой парсер - та еще задачка. В html всё намного четче. Да даже у большинства LLM до сих пор бьется верстка в том или ином месте, когда они пытаются выдать в чат код markdown. А еще шаг влево, шаг вправо - уже приходится вставлять куски html в разметку (это уже о многом говорит).
Когда впервые воспользовался Claude, то удивился, насколько быстро он отвечает. Практически мгновенно. Вау-эффект был после ChatGPT и Gemini.
Заметил, что Gemini переводит намного лучше (по крайней мере с английского на русский)
Тоже заметил, что Gemini лучше умеет в тексты. Недавно просил перевести ChatGPT 5.1 Pro (подписка 200 долларов) с английского на русский высказывание Тарантино. Gemini намного лучше. У ChatGPT совсем всё плохо.
Скрытый текст
Исходный текст:
Daniel Day-Lewis. The old-style craftsmanship quality to the film. It had an old Hollywood craftsmanship without trying to be like that. It was the only film he's ever done, and I brought it up to him, that doesn't have a set piece. The fire is the closest to a set piece. This was about dealing with the narrative, dealing with the story, and he did it fcking amazingly. 'There Will Be Blood' would stand a good chance at being #1 or #2 if it didn't have a big, giant flaw in it ... and the flaw is Paul Dano. Obviously, it's supposed to be a two- hander, but it's also drastically obvious that it's not a two-hander. [Dano] is weak sauce, man. He is the weak sister. Austin Butler would have been wonderful in that role. He's just such a weak, weak, uninteresting guy. The weakest fcking actor in SAG [laughs].
Перевод ChatGPT 5.1 Pro:
Дэниел Дэй-Льюис. Качество фильма — как старое ремесло. В нём была голливудская «старошкольная» мастерскость, но без попытки подделаться под неё. Это был единственный фильм, который он когда-либо снял, и я ему сказал, что в нём нет ни одной большой постановочной сцены. Пожар — самое близкое к такой сцене. Фильм был именно про работу с повествованием, работу с историей, и он сделал это, б***ь, потрясающе. «Нефть» могла бы иметь хорошие шансы быть №1 или №2, если бы не один огромный, гигантский недостаток… и недостаток — Пол Дано. Очевидно, что это должен быть дуэтный фильм, но также чертовски очевидно, что он не дуэтный. Дано — это «соус без вкуса», чувак. Он — «слабая сестра». Остин Батлер был бы великолепен в этой роли. Дано такой слабый, слабый, неинтересный парень. Самый слабый, б*ь, актёр в SAG** (смеётся).
Перевод Gemini Pro (не помню 2 или 3):
Дэниел Дэй-Льюис. В фильме чувствуется качество старой школы. В нём было мастерство старого Голливуда, но без [натужных] попыток ему подражать. Это единственный его фильм — и я говорил ему об этом при встрече — в котором нет ни одной масштабной постановочной сцены. Сцена с пожаром — единственное, что хоть как-то к этому приближается. Здесь всё держалось на повествовании, на самой истории, и он справился с этим просто охренительно. У "Нефти" (There Will Be Blood) были бы все шансы занять первое или второе место, если бы в ней не было одного огромного, гигантского изъяна... и этот изъян — Пол Дано. Очевидно, что фильм задумывался как дуэль двух актёров, но столь же вопиюще очевидно, что никакой дуэли не вышло. [Дано] просто никакой, чувак. Он там — слабое звено. Остин Батлер смотрелся бы в этой роли великолепно. А этот — просто такой вялый, слабый, неинтересный тип. Самый, мать его, слабый актёр во всей Гильдии [смеётся]
Статья на основе слухов о подслушанном диалоге в индийском сервисном центре... Что какой-то местный рядовой сотрудник кому-то что-то сказал. И даже если всё так, то виновата ли зарядка, а не телефон. А если зарядка, то samsung ли это, или что-то купленное на улице за 2 копейки с наклейкой samsung.
Чаще всего это просто управление настройками встроенного в браузер проксирования (http/https/socks5) с направлением на свои серверы.
По-моему не все так радужно. С выхода iPhone пользовался только iPhone. Два месяца назад решил перейти на Android и купил Google Pixel 10 Pro. Первым делом поставил Firefox (мой основной браузер на десктопе). И был удивлён. Половина сайтов тормозит при скролле, тормозят даже внешне простые сайты. Никаких расширений. При этом прокрутка в Chrome на этих же сайтах работает идеально. Стал гуглить, нашёл много аналогичных жалоб. Это самая большая проблема.
А ещё есть дурацкая группировка страниц в журнале, которую невозможно отключить. Тоже много жалоб, очень старых. Группирует после поиска связанные страницы, что почти всегда сбивает с толку, когда потом идёшь недавнюю страницу в истории.
По-моему через nekoray настроить даже сложнее, чем через json. Всё спрятано в разных местах, настроек много, что-то еще досталось в наследие от xray, одни настройки перекрывают другие. Везде что-то можно переопределить дополнительным блоком json. В итоге, совершенно непонятно что получается на выходе.
Еще проблема, что sing-box постоянно обновляется, меняются правила, что-то становится deprecated, а GUI не успевает.
И я практически уверен, что всё там не реализовать. Например, я хочу, чтобы одни домены шли через один прокси, другие через группу прокси с селектором, dns запросы к разным доменам тоже по разным правилам (что-то через конкретные сервера, что-то через группы с переключателями). А что-то работает только по ipv6, отдельные правила. А еще различные комбинации rule_set с загрузкой правил из внешних источников. Как всё это нормально в GUI отобразить? Никак.
Чего реально не хватает - это какого-то мощного онлайн редактора конфига. Добавляешь блок, видишь все параметры, обязательные, значения параметров по умолчанию, выпадающие списки допустимых значений, встроенная валидация. И так на всех уровнях вложенности. Это было бы круто и удобно. Но делать сложно, а аудитория маленькая (кому это реально нужно), которая и без такого инструмента в целом разберется.
Потому что не может быть никакого нормального сферического клиента в вакууме. Конфиг sing-box невозможно нормально перенести в GUI. Это будет или клиент для домохозяек с двумя кнопками, или монстроподобный комбайн (которых очень и очень много, вы даже 20% не перечислили), который всё равно не сможет покрыть 100% функциональности. Это как программирование html через визуальный редактор (когда-то было модно, а потом отказались). Правильный вариант использования sing-box - это ручное редактирование json плюс 2 кнопки. И переносимость конфига 100% между всеми устройствами.
А автор начал делать очередной комбайн на свой вкус (думая, что получится лучше) и выложил довольно сырой результат на всеобщее обозрение (первый коммит 5 дней назад). По скриншотам особой продуманности пока что не видно (и не очень красиво на мой вкус), больше похоже на решение своих частных проблем (на свой лад), а не на универсальную программу для всех. А еще по коду похоже на вайб кодинг, но могу ошибаться, прошу прощения.
Мне скорее что-то такое по душе: https://github.com/hdrover/sing-box-drover
Автор Nekoray свернул проект (репозиторий в архиве), но есть популярный форк с частыми обновлениями. Hiddify просто был красивым и с одной кнопкой, на хабре почему-то часто упоминали, в народ пошло, хотя программа сама по себе не очень (да, развитие остановилось, нет смысла пользоваться).
Поясню. ChatGPT в базовом Thinking режиме ищет в интернете, выдает свежую обработанную информацию, актуальную. Gemini 3 Pro Thinking думает столько же времени, но выдает информацию на момент своего обучения, устаревшую (и часто ерунду). Что я не так делаю? Да, у Gemini есть режим Deep Research, но это уже совсем другое, работает долго, требует предварительного плана.
Я может не по тем темам спрашиваю, но мне кажется, что ChatGPT 5.1 Thinking отвечает лучше, чем Gemini 3 Pro (у меня ChatGPT подписка за 200, Gemini за 20). ChatGPT 5.1 Pro в рамках дорогой подписки само собой бьет всех, что очевидно (думает долго, много ресурсов тратит). Но вот таких тем про лидерство Google стало очень много в последнее время. И всё чаще думаю начать платить 200 уже Google, а не OpenAI.
OpenAI заблокировали или кто? Постоянно пользуюсь с момента широкого запуска, жена ежедневно пользуется, всё из России, просто через VPN. Никаких проблем. Не читал ранее про блокировку. Как это случилось?
Не могу понять, вот этот Gemini "Thinking with 3 Pro" по самой дешевой подписке - и есть самый умный? Но по-моему GPT 5.1 Pro за 200 долларов отвечает лучше, пусть и думает дольше (не всегда это критично). У Гугла аналогом является Gemini App with Deep Think в самой дорогой подписке?
Хорошо, что появилась причина для дизлайка "Текст похож на сгенерированный". Плохо, что таких мусорных статей всё больше.