Знают они про эти способы. Аналогичные уже давно есть через Телемост и ВК. Более того, в плохих целях можно и просто через Max с видео звонить (для передачи картинки откуда надо).
Зависит от протокола на прокси и настроек клиента. Базовый vless reality на каждое конечное соединение открывает новое соединение с прокси. В первую очередь блокировка против этого. Решается мультиплексированием.
А так вообще браузер к одному серверу открывает ограниченное количество соединений и переиспользует их. Зависит от браузера и протокола. Но условно это всегда меньше 10.
ASN сервера против ожидаемого ASN домена. Apple держит серверы в AS714. Microsoft в AS8075. Сертификат говорит «я Microsoft», а пакеты приходят из AS24940 (Hetzner) — детектируемое несоответствие. Reality закрывает эту проблему полностью: TLS-сессия завершается на настоящем сервере Apple или Microsoft, сертификат настоящий, ASN совпадает.
ASN сервера из-за Reality никак не меняется. Остается ASN Hetzner, а сертификат Apple, как в первой части абзаца. Сами себе противоречите.
Очередная бредовая статья от LLM с тем же автором. Каким образом reality решает проблему соответствия домена и ASN прокси? Как вообще такое доходит до топа, куда модераторы смотрят?
По факту есть 3 комбайна (с поддержкой разных протоколов): xray, sing-box, mihomo. Они же используются внутри клиентов. Самый популярный сейчас - xray (так сложилось). VLESS + XHTTP + REALITY - вот это родное именно для xray, все остальные переносят реализацию к себе. Поэтому для vless лучше всего использовать xray (поэтому и самый популярный). Для iOS самый лучший клиент - Shadowrocket (поддерживает почти все популярные протоколы). На Android можно использовать оригинальный клиент sing-box с нативным json-конфигом (или же что-то из мира xray).
Но на самом деле и кроме самого модного vless протоколов хватает. Например, NaïveProxy.
С чего вдруг этот сайт что-то напишет про мой прокси, если вся магия будет между мной и прокси, а между прокси и конечным сайтом будет обычный трафик моего браузера.
Или раздел про хорошие доноры или плохие доноры:
microsoft.com на Hetzner - "хороший", "любой мелкий сайт icloud.com" на Hetzner - "плохой". Где в этом тексте логика?
Сгенерированная статья про сгенерированную программу. У вас, например, в коде есть остановка ядра по Ctrl+C, где код просто не работает, потому что сгенерирован неверно. Но это даже никто не проверил.
По-моему это галлюцинация нейросети на основе новостей от 2018 года, что хотят иллюминаторы заменить на экраны. Какие ещё тонкие экраны в семидесятых годах, когда и с ЭЛТ то было не все так просто.
Использую Opus 4.5. Да, часто код достаточно хороший (хотя почти всегда не оптимальный, можно существенно причесать). Но иногда не может реализовать даже простые нестандартные алгоритмы (даже изолированные от проекта), где задача укладывается буквально в 5 предложений. Делает, но делает неверно (поди еще догадайся, что реализация неверная). Поясняешь что именно сделано не так, соглашается, пишет новый код, снова неверно. И проблема точно не в промпте. И это вымораживает. Кода много и быстро, с виду всё хорошо, но в условно 5% случаев бред, который распознать не всегда выходит.
В Redis на фоне конкуренции тоже над многопоточностью стали работать.
Redis 8’s new asynchronous I/O threading implementation represents a masterclass in targeted concurrency. Rather than blindly threading everything, Redis applies threading precisely where it delivers the greatest benefit: at the I/O boundary.
У markdown куча пограничных случаев, разные парсеры решают их по-разному. Кто-то поддерживает одно, кто-то другое. Написать свой парсер - та еще задачка. В html всё намного четче. Да даже у большинства LLM до сих пор бьется верстка в том или ином месте, когда они пытаются выдать в чат код markdown. А еще шаг влево, шаг вправо - уже приходится вставлять куски html в разметку (это уже о многом говорит).
Знают они про эти способы. Аналогичные уже давно есть через Телемост и ВК. Более того, в плохих целях можно и просто через Max с видео звонить (для передачи картинки откуда надо).
95% того, что в последние несколько лет у нас называют VPN (в рекламе, в быту) - по сути именно прокси (на базе xray, sing-box и аналогов).
Только если обходить блокировки, установленные с внешней стороны (ChatGPT условный и другие сервисы, где заблокированы российские IP).
В другом месте пишут, что удалили Streisand, V2Box, v2RayTun, Happ.
Shadowrocket хотя бы не трогают, спасибо и на этом.
Теперь пропаганда будет вещать, что вот не зря телеграм запретили. Защитили население от опасного ПО.
Зависит от протокола на прокси и настроек клиента. Базовый vless reality на каждое конечное соединение открывает новое соединение с прокси. В первую очередь блокировка против этого. Решается мультиплексированием.
А так вообще браузер к одному серверу открывает ограниченное количество соединений и переиспользует их. Зависит от браузера и протокола. Но условно это всегда меньше 10.
Цитата из "вашей" статьи:
ASN сервера из-за Reality никак не меняется. Остается ASN Hetzner, а сертификат Apple, как в первой части абзаца. Сами себе противоречите.
Очередная бредовая статья от LLM с тем же автором. Каким образом reality решает проблему соответствия домена и ASN прокси? Как вообще такое доходит до топа, куда модераторы смотрят?
По факту есть 3 комбайна (с поддержкой разных протоколов): xray, sing-box, mihomo. Они же используются внутри клиентов. Самый популярный сейчас - xray (так сложилось). VLESS + XHTTP + REALITY - вот это родное именно для xray, все остальные переносят реализацию к себе. Поэтому для vless лучше всего использовать xray (поэтому и самый популярный). Для iOS самый лучший клиент - Shadowrocket (поддерживает почти все популярные протоколы). На Android можно использовать оригинальный клиент sing-box с нативным json-конфигом (или же что-то из мира xray).
Но на самом деле и кроме самого модного vless протоколов хватает. Например, NaïveProxy.
Регулярно появляются такие сгенерированные статьи про vless, которые собирают кучу плюсов. При чем половина текст - бред.
С чего вдруг этот сайт что-то напишет про мой прокси, если вся магия будет между мной и прокси, а между прокси и конечным сайтом будет обычный трафик моего браузера.
Или раздел про хорошие доноры или плохие доноры:
microsoft.com на Hetzner - "хороший", "любой мелкий сайт icloud.com" на Hetzner - "плохой". Где в этом тексте логика?
Но плюсов будет много...
Там протокол shadowsocks
Сгенерированная статья про сгенерированную программу. У вас, например, в коде есть остановка ядра по Ctrl+C, где код просто не работает, потому что сгенерирован неверно. Но это даже никто не проверил.
По-моему это галлюцинация нейросети на основе новостей от 2018 года, что хотят иллюминаторы заменить на экраны. Какие ещё тонкие экраны в семидесятых годах, когда и с ЭЛТ то было не все так просто.
В фильме Нолана "Довод" Tenet главного злодея зовут Sator.
Использую Opus 4.5. Да, часто код достаточно хороший (хотя почти всегда не оптимальный, можно существенно причесать). Но иногда не может реализовать даже простые нестандартные алгоритмы (даже изолированные от проекта), где задача укладывается буквально в 5 предложений. Делает, но делает неверно (поди еще догадайся, что реализация неверная). Поясняешь что именно сделано не так, соглашается, пишет новый код, снова неверно. И проблема точно не в промпте. И это вымораживает. Кода много и быстро, с виду всё хорошо, но в условно 5% случаев бред, который распознать не всегда выходит.
А как определяется появление человека? Отдельный датчик?
В Redis на фоне конкуренции тоже над многопоточностью стали работать.
У markdown куча пограничных случаев, разные парсеры решают их по-разному. Кто-то поддерживает одно, кто-то другое. Написать свой парсер - та еще задачка. В html всё намного четче. Да даже у большинства LLM до сих пор бьется верстка в том или ином месте, когда они пытаются выдать в чат код markdown. А еще шаг влево, шаг вправо - уже приходится вставлять куски html в разметку (это уже о многом говорит).
Когда впервые воспользовался Claude, то удивился, насколько быстро он отвечает. Практически мгновенно. Вау-эффект был после ChatGPT и Gemini.