Есть печальный опыт. Менее недели назад купал беспроводную для iPhone XS Max. Сегодня мой телефон похоже держит заряд много хуже и разряжается кратно быстрее.
Думал сперва: что виной новая бетка 13-й оси, однако у моей подруги простой XS стал так же активно дохнуть после беспроводной, а уедь у неё последняя релизная ось.
Так что видимо рано мы радуемся удобству контактных зарядок. Не всё так хорошо как хотелось бы.
В подавляющем большинстве случаев, обеспечение доступности сводится к достаточно тривиальным вещам, которые никак не ущемляют интересы пользователей без ограничений.
Есть такое и, я ничего не имею против. Говорил лишь об одном приёме, который даёт сильный визуальный перегруз.
Аналогия — это плохой приём в дискуссии.
Ну как так-то? :) Тем более что вы сами их приводите.
Вам надо сломать в голове неправильные представления об accessibility, как о чём-то, что обязательно неудобно людям без ограничений.
Совсем не обязательно неудобно, но может быть избыточно, как в примере выше.
Назовите конкретный порог числа пользователей с ограниченными возможностями, по достижению которого вы готовы изучить и применять правила accessibility. Ну или уж тогда просто честно скажите, что на самом деле просто не хотите изучать сложные для понимания технологии и выходить из зоны комфорта.
Всё просто. Посмотрите процент сайтов, которые идеально адаптированы в плане доступности. Вот вам и пропорция, причем заметьте, не я это придумал.
А ещё я не говорил что не надо делать вообще ничего. Но мусор на странице будет отвлекать БОЛЬШИНСТВО пользователей в угоду МЕНЬШИНСТВУ. В этом суть.
Возьмите печатные книги. Никого не волнует есть ли у вас руки и как хорошо вы видите. Есть правила набора и они усреднены под БОЛЬШИНСТВО читателей.
Пример с сайтом Virgin — не понятен. Дайте в статье ссыль на страницу (порылся, но не нашел). Не очевидно как левый блок должен работать.
Касаемо того чтобы делать элементы по умолчанию без ховера — это жестковато. Всю страницу запестрим одинаковыми иконками.
Людей с ограниченными возможностями (к счастью) мало. Вот когда их станет большинство, тогда можно будет ориентировать продукты на них. Сейчас же, разработчики в любом случае делают для большинства.
Не видел анкету гда спрашивается только месяц рождения. Если стоит тот же Январь, то пользователь легко поймёт из контекста дат, что это и зачем. Писать заголовки над блоками данных тоже никто не запрещал.
Не надо заставлять пользователя в любом случае клацать по селекут. Пусть хоть аудитория родившаяся в первый месяц года, не напрягается выбором.
Отвратительная практика дублировать название списка в списке. Не надо принимать людей с ограниченными возможностями за глупцов, пожалуйста (поверьте, их это бесит). Читалки зачитывают и название поля и то что внутри. Мало того что получается Бадэн-Бадэн, так еще и логика нарушается.
Выпадающий список — это выбор вариантов значение поля. Так вот, название поля — это не вариант значения — это (как не трудно догадаться) название. И не надо его толкать в общую кашу. Нет у поля такого значения как «выберите значение». Это глупость и логический тупик.
Всегда следует предлагать вариант по умолчанию и не надо вечно бояться за пользователя что он что-то пропустит. Он может и кнопку пробела пропустить на клавиатуре — не отменять же ее теперь. Вы просто задаете самый частый или самый логичный вариант, а пользователь его меняет если тот его не устроил. Вот и вся система.
Всем спасибо за дополнения и критику! Все верно, иногда проще отрисовать руками, но и такой метод не раз спасал мне часок-другой времени (когда логотипов было много).
Думал сперва: что виной новая бетка 13-й оси, однако у моей подруги простой XS стал так же активно дохнуть после беспроводной, а уедь у неё последняя релизная ось.
Так что видимо рано мы радуемся удобству контактных зарядок. Не всё так хорошо как хотелось бы.
Есть такое и, я ничего не имею против. Говорил лишь об одном приёме, который даёт сильный визуальный перегруз.
Ну как так-то? :) Тем более что вы сами их приводите.
Совсем не обязательно неудобно, но может быть избыточно, как в примере выше.
Всё просто. Посмотрите процент сайтов, которые идеально адаптированы в плане доступности. Вот вам и пропорция, причем заметьте, не я это придумал.
А ещё я не говорил что не надо делать вообще ничего. Но мусор на странице будет отвлекать БОЛЬШИНСТВО пользователей в угоду МЕНЬШИНСТВУ. В этом суть.
Возьмите печатные книги. Никого не волнует есть ли у вас руки и как хорошо вы видите. Есть правила набора и они усреднены под БОЛЬШИНСТВО читателей.
Касаемо того чтобы делать элементы по умолчанию без ховера — это жестковато. Всю страницу запестрим одинаковыми иконками.
Людей с ограниченными возможностями (к счастью) мало. Вот когда их станет большинство, тогда можно будет ориентировать продукты на них. Сейчас же, разработчики в любом случае делают для большинства.
Не надо заставлять пользователя в любом случае клацать по селекут. Пусть хоть аудитория родившаяся в первый месяц года, не напрягается выбором.
Выпадающий список — это выбор вариантов значение поля. Так вот, название поля — это не вариант значения — это (как не трудно догадаться) название. И не надо его толкать в общую кашу. Нет у поля такого значения как «выберите значение». Это глупость и логический тупик.
Всегда следует предлагать вариант по умолчанию и не надо вечно бояться за пользователя что он что-то пропустит. Он может и кнопку пробела пропустить на клавиатуре — не отменять же ее теперь. Вы просто задаете самый частый или самый логичный вариант, а пользователь его меняет если тот его не устроил. Вот и вся система.