Есть занятный научпоп за авторством Тора Норретрандеса "Иллюзия пользователя: урезание сознания в размерах". Там вопрос энтропии неплохо освещается в первой же главе.
После прочтения указанных компонентов креативности осталось впечатление, что отдельные чёткие пункты перемешали между собой и нарезали по новой, приправив многострадальным потоком. Да и выглядит скорее не как компоненты (читай - рекомендации), а атрибуты.
А вот Гипотезы повышения вполне себе руководство к действию.
Эталонный носитель известного метакогнитивного эффекта, ваш разнос не засчитан.
Влияет ни разу не внимание, а сам факт взаимодействия с пробной частицей. Если совсем по-деревянному, убери человека, автоматизируй эксперимент, получишь тот же исход. Человека нет, эффект есть. Сущность в виде "внимания" отсутствует.
Если реальность - "программа", почему нет обработки исключений, по вашим же словам? Да и собственно чем физические теории, пусть не совершённый, но язык?
Материя - выдумка, энергия - тоже выдумка (скажите ещё, что материальной точки нет) . Раз на то пошло, покажите мне энергию, будем посмотреть. А вообще, это концепции,которые закономерно возникают и весьма удобны при описании физической действительности с помощью моделей.
Так то у бита есть время переключения, и зависит оно от способа реализации, будь то шестеренка или значение проекции спина частицы. Интересно было бы узнать, как в вашем видении устроены биты?
Есть занятный научпоп за авторством Тора Норретрандеса "Иллюзия пользователя: урезание сознания в размерах". Там вопрос энтропии неплохо освещается в первой же главе.
После прочтения указанных компонентов креативности осталось впечатление, что отдельные чёткие пункты перемешали между собой и нарезали по новой, приправив многострадальным потоком. Да и выглядит скорее не как компоненты (читай - рекомендации), а атрибуты.
А вот Гипотезы повышения вполне себе руководство к действию.
Hear и listen в догонку :)
Эталонный носитель известного метакогнитивного эффекта, ваш разнос не засчитан.
Влияет ни разу не внимание, а сам факт взаимодействия с пробной частицей. Если совсем по-деревянному, убери человека, автоматизируй эксперимент, получишь тот же исход. Человека нет, эффект есть. Сущность в виде "внимания" отсутствует.
Если реальность - "программа", почему нет обработки исключений, по вашим же словам? Да и собственно чем физические теории, пусть не совершённый, но язык?
Материя - выдумка, энергия - тоже выдумка (скажите ещё, что материальной точки нет) . Раз на то пошло, покажите мне энергию, будем посмотреть. А вообще, это концепции,которые закономерно возникают и весьма удобны при описании физической действительности с помощью моделей.
Так то у бита есть время переключения, и зависит оно от способа реализации, будь то шестеренка или значение проекции спина частицы. Интересно было бы узнать, как в вашем видении устроены биты?