Это не совсем то. Судя по скрину, ничего полезного, кроме раскрашивания папок и настроек мейл-сервера оно не делает.
Фишка в том, что если вы в Advanced настройках ящика укажете почтовику входить в каталог "[Gmail]", то вы не будете видеть меток (labels). Если вы затащите метки в [Gmail], то тогда при просмотре через веб у них будут кривые названия.
Да, конечно. Это ведь превью :)
Впрочем, мне и без плагина хорошо. Но было бы приятно иметь в IDE реализацию команд типа «git add --patch», диффов, разрешения проблем с merge и т.п., в общем то, что требует глядеть и сравнивать текст. Коммитить, чекаутить, обновлять, и логи глядеть можно и из консоли без заморочек, если IDE отлавливает изменения файлов.
Меня больше беспокоят разные фишки редактора, которые мне нравились в eclipse:
— 1й жмёшь «home» для перехода на начало строки, пропускаются табы (т.е. курсор падает непосредственно на начало текста).
— многострочные комментарии по типу:
/*
*
*/
— поддержка doxygen.
В общем маленькие приятные текстовые мелочи. В остальном, в общем-то, IDE неплоха.
Тоже уже успел погонять пару дней.
Под виндой после перезагрузки пути куда-то потерялись, матерится кучей ошибок, что не может найти всяческие либы и бинарники.
Под линуксом работает замечательно, отладчик тоже пашет. Повесить месседж-бокс тоже не составило труда. Хотя, интерактивности не хватает, могли бы и дописывать заготовки на тела для функций.
По поводу индексирования — с Ui неприятно получается. Оно видит свойства только после перекомпиляции проекта и перезапуска IDE.
Есть интеграция с Perforce, но нету интеграции с git/svn
Есть еще разные маленькие неприятности, но в целом мне нравится. Жрёт мало, отзывается быстро. Для «technical preview» очень даже.
Я вам порекомендовал LFS не для использования как рабочей системы. А для того чтобы разобраться как это устроено. Может, вам это поможет разъяснить для себя как устроены вообще nix-системы.
Для повседневного использования я бы, конечно, порекомендовал Ubuntu. Сам использую :)
Runtu — клон Убунту, не самой новой, с сомнительными надстройками (настолько сомнительными, что даже сложно прикинуть, чем он отличается-то интересным от оригинала).
Вообще, лично мне немало разъяснила книжка «Linux From Scratch». Полезность собранной системы с учетом убитого на это времени тоже сомнительна, зато многое разъясняется.
У меня от включения компа до загрузчика больше 5 секунд проходит, да и reiserfsck 30 секунд времени отнимает.
Утешает лишь, что перезагружаюсь не часто.
Тот же скрин, но сделанный в опере (огнелис text-shadow не поддерживает) под линухом:
Не мак, конечно. Да и в системе жестко различаться будет. Но тем не менее, вполне приличные шрифты и на мой взгляд, лучше чем в винде. Хотя это субъективно, я привык уже просто :)
Мне маленькие жирные шрифты казались слишком жирными, пока не привык. Или же например сделать побольше хинтинга для monospace-шрифтов.
В общем разные тонкие настройки для хорошего (на мой взгляд) отображения. Но за счёт того, что гном фонтконфиг благополучно игнорирует, не получается :)
А еще гному покласть на фонтконфиг, так что эффекта от fonts.conf там нету. Ну и соответственно фф с пакетом firefox-3.0-gnome-support тоже игнорирует общесистемные настройки и использует обрезанные гномовские.
Фишка в том, что если вы в Advanced настройках ящика укажете почтовику входить в каталог "[Gmail]", то вы не будете видеть меток (labels). Если вы затащите метки в [Gmail], то тогда при просмотре через веб у них будут кривые названия.
Впрочем, мне и без плагина хорошо. Но было бы приятно иметь в IDE реализацию команд типа «git add --patch», диффов, разрешения проблем с merge и т.п., в общем то, что требует глядеть и сравнивать текст. Коммитить, чекаутить, обновлять, и логи глядеть можно и из консоли без заморочек, если IDE отлавливает изменения файлов.
Меня больше беспокоят разные фишки редактора, которые мне нравились в eclipse:
— 1й жмёшь «home» для перехода на начало строки, пропускаются табы (т.е. курсор падает непосредственно на начало текста).
— многострочные комментарии по типу:
— поддержка doxygen.
В общем маленькие приятные текстовые мелочи. В остальном, в общем-то, IDE неплоха.
Под виндой после перезагрузки пути куда-то потерялись, матерится кучей ошибок, что не может найти всяческие либы и бинарники.
Под линуксом работает замечательно, отладчик тоже пашет. Повесить месседж-бокс тоже не составило труда. Хотя, интерактивности не хватает, могли бы и дописывать заготовки на тела для функций.
По поводу индексирования — с Ui неприятно получается. Оно видит свойства только после перекомпиляции проекта и перезапуска IDE.
Есть интеграция с Perforce, но нету интеграции с git/svn
Есть еще разные маленькие неприятности, но в целом мне нравится. Жрёт мало, отзывается быстро. Для «technical preview» очень даже.
Для повседневного использования я бы, конечно, порекомендовал Ubuntu. Сам использую :)
Вообще, лично мне немало разъяснила книжка «Linux From Scratch». Полезность собранной системы с учетом убитого на это времени тоже сомнительна, зато многое разъясняется.
Утешает лишь, что перезагружаюсь не часто.
Тот же скрин, но сделанный в опере (огнелис text-shadow не поддерживает) под линухом:
Не мак, конечно. Да и в системе жестко различаться будет. Но тем не менее, вполне приличные шрифты и на мой взгляд, лучше чем в винде. Хотя это субъективно, я привык уже просто :)
В общем разные тонкие настройки для хорошего (на мой взгляд) отображения. Но за счёт того, что гном фонтконфиг благополучно игнорирует, не получается :)
Bitstream Vera Sans 8pt.
в качестве monospace — Droid Sans Mono.
тайтлбары — droid sans 8 pt bold.
Hinting full:
Hinting slight:
А еще гному покласть на фонтконфиг, так что эффекта от fonts.conf там нету. Ну и соответственно фф с пакетом firefox-3.0-gnome-support тоже игнорирует общесистемные настройки и использует обрезанные гномовские.