видел я эти групки и этих провайдеров сигналов. Пока тренд общий наверх был — всё было неплохо. Как только спад или длинный боковик — всё, все их предсказания попадают в район 50% точности и не выходят за рамки погрешности.
Ну сколько можно повторять: в исторических данных (любых, в любом количестве) нет информации о будущем поведении. Это всё равно что искать чёрную кошку в тёмном чулане, при том, что её там нет. Можно заставить сеть запомнить паттерны и выдавать их с любый точностью — но найти «закономерность» не получится, потому что её там просто нет.
Я в своё время брал всю историю всей биржи binance по всем инструментам, правильно нормировал на баксы, учитывал объёмы, время суток и день недели и всё это (т.е. поведение всей биржи целиком, все движения) загружал в одну огромную рекурентную нейросеть — она сходится хорошо, но никаких закономерностей не находит, потому что их там нет.
Просто представьте перед собой график скачивания фильма через торрент: глупо же предсказывать будущую скорость по историческим данным этого графика, не так ли? Почему же все тогда тратят столько времени на тех-анализ и другую ерунду?
Полностью поддерживаю
О да, Си-подобных циклов очень не хватает. В статье забыли про обязательное приведение Int к Long даже для обычного присваивания.
Я в своё время брал всю историю всей биржи binance по всем инструментам, правильно нормировал на баксы, учитывал объёмы, время суток и день недели и всё это (т.е. поведение всей биржи целиком, все движения) загружал в одну огромную рекурентную нейросеть — она сходится хорошо, но никаких закономерностей не находит, потому что их там нет.
Просто представьте перед собой график скачивания фильма через торрент: глупо же предсказывать будущую скорость по историческим данным этого графика, не так ли? Почему же все тогда тратят столько времени на тех-анализ и другую ерунду?