Гиперлуп помимо пассажирских перевозок ещё подразумевает грузовой вариант. И вот тут уже он выглядит интереснее самолётов и поездов на больших расстояниях при его скорости и ёмкости грузопотока.
А вот это интересный момент. Учитывая разность в геометрической ёмкости мозга человека и слона, что может произойти со слоном, если из него сделать гмо с уклоном в получение той же плотности нейронов, как у человека, но с использованием всего доступного слону объема?
Со способным самостоятельно развиваться и масштабироваться сильным ИИ
А кто сказал вообще, что он будет на это способен? Почему-то всегда это принимают по умолчанию. И даже если способен, кто сказал, что он, обладая личностью и всеми прочими особенностями, этого захочет? Может ему будет плевать и на людей, и на космос, но будет интересно наблюдать за движением атмосферных масс, к примеру.
Фундаментальных «запретов» на создание подобного человеку ИИ нет, но и толку от него не так и много
Я выше то и сказал. Это интересная игрушка для науки и помечтать; не факт, что его получится эксплуатировать на практике, если он будет обладать личностью, самосознанием и прочим набором плюшек. А вот от «слабого ИИ», который доступен прямо сейчас и к матану имеет куда больше отношения, чем к мечте о разумной машине, реальный толк есть и со временем его будет ещё больше.
Ни при чем. Комментарий выше был о роботах/машинах/автоматике. Это видимо закрались смежные мысли, которым место под немного другой статьёй)
Но вообще ИИ вполне может быть своеобразным начальником автоматики, который сделает, чтобы она ещё эффективней заменяла людей. Можно представить завод, в котором не только человекорабочих нет, но и всего человекоменеджмента, а кпд в разы выше, когда есть такая необходимость, или точно равен тому, сколько прямо сейчас способен переварить рынок.
Хотя сейчас, пока это писал, подумал. Сильный ИИ как таковой это вообще олимпиадная дисциплина. То есть, о нём мечтают просто потому, что круто же, сделать не биологическое разумное существо. А все возлагаемые на него задачи могут, и вероятно более успешно, решаться развитыми экспертными системами, нейросетями, обмолотом бигдаты и тому подобными элементами слабого ИИ.
А тем временем всякие фоксконны нормально так автоматизируются и сокращают штат. Что может привести к мысли о том, что на монотонном массовом производстве человеки не очень-то и нужны/эффективны, а вот в сфере лампового обслуживания себе подобных им как раз самое место, потому что человеки — существа социальные. И это как бы в идеале должно вызывать не безработицу, а ускорение развития других сфер, где социальность играет более важную роль.
В принципе, получился бы довольно милый мирок, если бы экономически важную, тяжелую и скучную работу делала автоматика, а люди, чтобы не скучать и чуть повысить планку сверх своего безусловного дохода, работали бы во всяких кофейнях и тому подобных местах (три-четыре дня в неделю).
Есть же режим «Не беспокоить». Отключает все всплывающие уведомления, включается в два клика, в меню правой кнопкой по значку центра уведомлений.
Кроме того можно для каждого приложения отдельно настроить поведение уведомлений в параметрах «Уведомления и действия». Как я понимаю, там за уведомления от центра обновлений отвечает пункт «Центр безопасности и обслуживания». Если кликнуть по пункту, то можно более подробно настроить поведение — выключить совсем, выключить отдельно звук, выключить баннеры, изменить приоритет и прочее.
Я не пытаюсь ничего решить) Меня печенье устраивает вполне. Просто предположил, что если уж и делать законодательно такую ерунду, то можно было сделать её более централизованно и единообразно.
А вот про флеш не подумал, да.
С самого появления куки-баннеров не могу понять что мешало вместо этого цирка с разноцветными велосипедами на каждом сайте просто обязать производителей браузеров сделать иконку в адресной строке, которая бы уведомляла, что на таком-то сайте есть куки. При первом посещении можно даже небольшую всплывашку показать средствами браузера типа «не хотите ли вырубить куки на этом сайте?», по аналогии с запросами на использование геопозиционирования, камеры и прочего.
Потому что вместо того, чтобы выплачивать зарплату этим 9 человекам, снижается стоимость производимого продукта и откладываются деньги на дальнейшую модернизацию и прочий R&D. В теории, конечно.
Хм. Я, читая это, себе представил десяточный пуск внутри браузера. И правда неплохо. Тут тебе и разные размеры и расположение в произвольном порядке, и быстрая основная инфа на квадратиках подтягивается, и группировать можно тематически и пространственно. Пожалуй на выходных оформлю фич-реквест в вивальди.
Я вижу простейшее решение проблемы «закрывает ли эта кнопка программу или сворачивает в трей?».
Если закрывает — рисуем на крайней красной (в винде) кнопке крестик [ х ].
Если сворачивает в трей — вместо крестика на той же кнопке рисуем что-нибудь другое.
Например стрелочку [ v ]
В итоге взаимодействие остаётся привычным, но информативность повышается, так как всегда знаем, чего от этой кнопки ожидать.
Окей. Очевидно, люди играют в игры потому, что это одна из форм развлечений. Людям нравятся развлечения и в некоторой степени даже необходимы, независимо от возраста и других параметров. Вот люди и играют в игры. Развлечения бывают и другие, поэтому кто-то предпочитает играм кино, кто-то предпочитает паяльник, кто-то вещества, а кто-то успешно совмещает всё это.
На этот вопрос вообще можно отвечать со многих сторон. Например, другая версия ответа будет: «потому что людям это интересно». Но опять же, люди разные и игры разные. Кому-то не интересно. Кому-то интересен сюжет. Кому-то плевать на сюжет и интересно просто порубиться с пацанами ради движухи и веселья. Кому-то нравится медитативность определённых жанров. Или азарт получения материального или нематериального выигрыша. Всё это в свою очередь сопровождается изменением эмоционального фона, что нравится нервной системе.
1-2-3-4-5-6-7-8 Да
9 Не уверен, тк закладками не пользуюсь (и в классической Опере не пользовался)
10-11 Да
12 Можно кликом по одной вкладке переключаться туда-сюда на предыдущую. Меня клик устраивает. Можно назначить хоткеи для предыдущей-следующей вкладки, но не однокнопочные.
13 Да
14 Нет, но наверное можно какое-то расширение для этого подобрать. Ну или контекстным меню пользоваться.
15 Да
16 Нет
17-18 Да
19 Нет, но лечится расширением
20 Да
21 Не уверен, о чем речь. Вроде ничего не дёргается.
22 Да
23 Нет
24 Да
25 Нет
26 Всё относительно. У меня и классическая О падала с завидным постоянством.
27 Нет. По очевидным причинам памяти ест столько же, сколько и любой его хромированный родственник.
28 Да
29 Да нормально вроде, проблему не замечаю. Хотя не могу гарантировать, что её нет.
30 Читерский пункт. Чтобы его выполнить, нужно изобрести машину времени, вернуться в 90е и сделать всё раньше Оперы)
Итого:
+ 20
— 5
* 5
По-моему очень неплохой результат) Учитывая, что в этом браузере есть ещё куча всего, что в данном фичелисте не упомянуто. Правда также многого из неупомянутого и нет (типа дежурной прибитой девтулзы и синхронизации).
Кстати можно не мучать браузеры, а настроить себе непосредственно гугл. Флаг «Открывать результаты в новом окне». Правда, открывает не в фоновой вкладке, а сразу на неё переходит.
А чем WooCommerce не устраивает? Вполне себе полноценная платформа для написания магазина.
Не уверен, насколько он потянет онлайн-гипермаркет, но обычные магазины — без проблем.
А кто сказал вообще, что он будет на это способен? Почему-то всегда это принимают по умолчанию. И даже если способен, кто сказал, что он, обладая личностью и всеми прочими особенностями, этого захочет? Может ему будет плевать и на людей, и на космос, но будет интересно наблюдать за движением атмосферных масс, к примеру.
Я выше то и сказал. Это интересная игрушка для науки и помечтать; не факт, что его получится эксплуатировать на практике, если он будет обладать личностью, самосознанием и прочим набором плюшек. А вот от «слабого ИИ», который доступен прямо сейчас и к матану имеет куда больше отношения, чем к мечте о разумной машине, реальный толк есть и со временем его будет ещё больше.
Но вообще ИИ вполне может быть своеобразным начальником автоматики, который сделает, чтобы она ещё эффективней заменяла людей. Можно представить завод, в котором не только человекорабочих нет, но и всего человекоменеджмента, а кпд в разы выше, когда есть такая необходимость, или точно равен тому, сколько прямо сейчас способен переварить рынок.
Хотя сейчас, пока это писал, подумал. Сильный ИИ как таковой это вообще олимпиадная дисциплина. То есть, о нём мечтают просто потому, что круто же, сделать не биологическое разумное существо. А все возлагаемые на него задачи могут, и вероятно более успешно, решаться развитыми экспертными системами, нейросетями, обмолотом бигдаты и тому подобными элементами слабого ИИ.
В принципе, получился бы довольно милый мирок, если бы экономически важную, тяжелую и скучную работу делала автоматика, а люди, чтобы не скучать и чуть повысить планку сверх своего безусловного дохода, работали бы во всяких кофейнях и тому подобных местах (три-четыре дня в неделю).
Кроме того можно для каждого приложения отдельно настроить поведение уведомлений в параметрах «Уведомления и действия». Как я понимаю, там за уведомления от центра обновлений отвечает пункт «Центр безопасности и обслуживания». Если кликнуть по пункту, то можно более подробно настроить поведение — выключить совсем, выключить отдельно звук, выключить баннеры, изменить приоритет и прочее.
А вот про флеш не подумал, да.
Если закрывает — рисуем на крайней красной (в винде) кнопке крестик [ х ].
Если сворачивает в трей — вместо крестика на той же кнопке рисуем что-нибудь другое.
Например стрелочку [ v ]
В итоге взаимодействие остаётся привычным, но информативность повышается, так как всегда знаем, чего от этой кнопки ожидать.
На этот вопрос вообще можно отвечать со многих сторон. Например, другая версия ответа будет: «потому что людям это интересно». Но опять же, люди разные и игры разные. Кому-то не интересно. Кому-то интересен сюжет. Кому-то плевать на сюжет и интересно просто порубиться с пацанами ради движухи и веселья. Кому-то нравится медитативность определённых жанров. Или азарт получения материального или нематериального выигрыша. Всё это в свою очередь сопровождается изменением эмоционального фона, что нравится нервной системе.
(Ну вообще затем, что какой вопрос, такой и ответ. Может аналогия подтолкнёт к пониманию, например.)
9 Не уверен, тк закладками не пользуюсь (и в классической Опере не пользовался)
10-11 Да
12 Можно кликом по одной вкладке переключаться туда-сюда на предыдущую. Меня клик устраивает. Можно назначить хоткеи для предыдущей-следующей вкладки, но не однокнопочные.
13 Да
14 Нет, но наверное можно какое-то расширение для этого подобрать. Ну или контекстным меню пользоваться.
15 Да
16 Нет
17-18 Да
19 Нет, но лечится расширением
20 Да
21 Не уверен, о чем речь. Вроде ничего не дёргается.
22 Да
23 Нет
24 Да
25 Нет
26 Всё относительно. У меня и классическая О падала с завидным постоянством.
27 Нет. По очевидным причинам памяти ест столько же, сколько и любой его хромированный родственник.
28 Да
29 Да нормально вроде, проблему не замечаю. Хотя не могу гарантировать, что её нет.
30 Читерский пункт. Чтобы его выполнить, нужно изобрести машину времени, вернуться в 90е и сделать всё раньше Оперы)
Итого:
+ 20
— 5
* 5
По-моему очень неплохой результат) Учитывая, что в этом браузере есть ещё куча всего, что в данном фичелисте не упомянуто. Правда также многого из неупомянутого и нет (типа дежурной прибитой девтулзы и синхронизации).
Не уверен, насколько он потянет онлайн-гипермаркет, но обычные магазины — без проблем.