Помнится, вроде крайтек лет 10 назад обещали автогенерируемых персонажей, чтобы абсолютно все npc получались с разной внешностью. Так я этого и не дождался.
Окей, затрудняюсь ответить. Но в любом случае почему-то в других соцсетях это работает совсем не так. В том же ВК фолловинг идёт на основе «знакомства», а не на основе «интересности того, что человек постит и репостит», что существенно влияет на качество ленты (мою ленту «новостей» в вк читать невозможно, например). То есть, в ВК уклон не в ленту, а в социальные связи. ЖЖ по сути уже ближе, но ему видимо не хватает удобства и скорости.
У меня получилось так, что довольно живое комьюнити нескольких сайтов, умиравших на момент взлёта твиттера, перебралось в твиттер и продолжило жить там, общаясь в том же ключе и постепенно обрастая новыми людьми. В итоге вопрос кого там читать и с кем там общаться не стоял вообще. А потом постепенно к этому примешался фолловинг различных публичных личностей или аккаунтов каких-то сервисов и организаций. Чтобы было проще во всём этом ориентироваться, перешел с обычного веб-интерфейса в твитдек.
Чем хорош твиттер — он краткий и быстрый в плане распространения информации. Вся суть в трёх строчках и через считанные секунды после того, как событие произошло. Если важно узнать подробности — пройди по ссылке на лонгрид. Если не важно — не трать время и переходи к следующему твиту. Плюс в реплаях бывают интересные треды с обсуждениями. Иногда у комьюнити едет крыша и случаются флешмобы с несколькими сотнями участников, что тоже весело само по себе. Социальность же.
Другой уникальный плюс — фильтрация поступающей в ленту информации, причём её обеспечивает не бездушный код, а социальный механизм фолловинга. То есть, люди. Ты фолловишь человека, который тебе интересен, этот человек постит информацию, которая тебе может быть интересна. Обычно сервисы на этом и останавливаются, в результате чего юзер быстро входит в зону комфорта и окукливается в своём локальном фейсбучике. Твиттер за счет ретвитов постоянно выбивает из зоны комфорта, подкидывая что-то новое (или кого-то нового), но при этом уже в какой-то мере отфильтрованное. Если это новое оказывается тебе интересным, то ты фолловишь этот новый аккаунт, а он в свою очередь своими ретвитами может принести ещё что-то новое и ещё более отдалённое от привычной ленты. Если оказывается, что кто-то ретвитит чушь или часто пишет неинтересную фигню, то анфоллоу и эта фигня пройдёт мимо, а самое ценное из того аккаунта донесут ретвитами, если оно будет. И в ленте снова становится хорошо. Вот такое постоянное бурление.
Присоединяюсь к вопросу. Часто на автомате ctrl+enter жму в статьях с опечатками, а в личку писать — слишком много телодвижений, особенно для статей, где просто мимо проходил.
Но это же можно решить довольно простым способом. Меню при скролле не видно, но где-нибудь в уголке остаётся небольшой ярлычок (пикселей до 50 размером, например), тыцнув на который можно вытащить меню, находясь на любой высоте страницы.
У Азимова, кстати, всё очень жизненно описано, если собрать рассказы в единый таймлайн. Попытались сколько-то лет делать домашних роботов-слуг, нянек и прочих. Сначала неуклюжие железные шкафы, потом более приличные андроиды. Но довольно быстро в итоге из-за кучи различных проблем (от неоднозначной этики и безопасности до «люди что-то себя ненужными начали ощущать») вообще запретили нафиг использование роботов на Земле в целях, отличных от научно-исследовательских. На заводе изготовили, проверили, деактивировали и вперёд, на астероид куда-нибудь, где его активируют и заставят в шахте работать на благо человечества.
Скорее дело не в том, что они надоедают, а в том, что нет одновременно универсальных и полезных роботов по адекватной цене. Есть или узкоспециализированные мультиварки с пылесосами, которые под популярное понимание «роботов» подходят очень отдалённо, или более похожие на то, что люди обычно представляют при слове «робот», но слишком бесполезные и тупые (и при этом дорогие), чтобы занять какое-то видное место в будничной жизни народных масс.
Они нажимаются не под прямым углом, а боком, как палец и лежит, когда держишь книгу, придерживая её одним пальцем за самый край. При этом движение получается вообще минимальное. Нужно лишь слегка наклонить книгу или палец и страница перелистывается. Непроизвольных срабатываний при этом не возникает.
Но почему-то не все понимают, как на них нажимать. Я ради эксперимента давал людям полистать страницы и некоторые пытались давить на кнопки подушечками под прямым углом с торца или сверху, вместо того, чтобы отклонять их. Естественно, это было неудобно и срабатывало плохо.
Потому что это специально так делают. Во-первых, можно перевернуть устройство экраном вниз и не бояться его поцарапать или помутить от трения о поверхность, так как экран чуть утоплен. Во-вторых, рамки широкие, чтобы было удобно долго держать в руке, не перекрывая при этом текст пальцами. У киндлов с боковыми качельками во всяком случае это имеет смысл.
Это уже надо, чтобы компьютер читал мыслеобразы клиента, видя напрямую его внутреннее представление конечного результата. Иначе, зная, как объясняют свои желания клиенты, и никакие наводящие вопросы не помогут. Не говоря уже о том, что клиент обычно вообще не знает, чего хочет. Он просто хочет.
А чему по-вашему нужно радоваться? Вот, к примеру, буквально на днях научились ракеты из космоса сажать обратно. Года не прошло, как многих это перестало впечатлять. Похоже на наркоманию, когда дозу прорывов и революций нужно увеличивать каждый день. А между тем, обороты реально набираются. Когда-то между любыми двумя значимыми в масштабе человечества изобретениями проходили сотни лет. Сейчас десятки и даже меньше. У нас есть интернет, который даёт быстрый доступ к огромному количеству информации, сближает всю планету и стирает культурные и географические границы. У нас есть нейросети, толк от которых не только в прикольных сервисах для публики соцсетей. У нас есть IBM Watson. Есть огромное количество сервисов, так или иначе упрощающих жизнь: от оплаты счетов с телефона через интернет до крутейших картографических сервисов с риалтаймовым отслеживанием городского транспорта и автоматическим построением маршрутов. Активно развивается транспорт, вроде гиперлупа или электромобилей с автопилотом. Криптовалюты, которые могут изменить экономику. Робкие, но настойчивые социально-политические изменения, которые могут в будущем круто изменить общество. Довольно регулярные новости из областей физики и биологии: новые материалы и новые их состояния, CRISPR/Cas9, все эти эксперименты, даже не перечислить.
И лично у меня остаётся стойкое ощущение того, что мы сейчас находимся лишь на пороге того, когда всё вышеперечисленное наконец сложится в мозаику и начнёт работать не как разрозненные компоненты, а как цельная взаимодополняющая система.
Да, повседневность выглядит скучно. Но это вроде как нормально. Она будет скучно выглядеть даже когда мы будем настраивать свежеприобретённый межреальностный телепорт вместе с разумными медузами где-то на окраине галактика Андромеды. Для тех, кто не умеет видеть удивительное в повседневном.
В gphoto точно можно давать прямые ссылки, причём они откроются даже в обход настроек приватности. Я иногда этим пользуюсь, чтобы показывать некоторые фотки из своих закрытых альбомов.
Дайте две. Всё ещё верю в возрождение E398/ROKR, хотя уже и Моторолы то нет, от легенды половина названия осталась. Звука лучше, чем у этих телефонов я вообще не помню. Такие то динамики. А по софту вокруг них было весьма приличное сообщество, которое превратило их практически в смартфоны.
Ещё один плюс, в противовес RAZR и современным тенденциям — этот телефон был довольно толстым, больше сантиметра, что мне очень нравилось, так как его удобно было держать в руке.
Если именно интерактивное кино, то вроде Tex Murphy, но я не пробовал, не могу советовать.
Не очень понимаю, что тогда это:
Версия вивальди 1.4.589.38
Win10
Чем хорош твиттер — он краткий и быстрый в плане распространения информации. Вся суть в трёх строчках и через считанные секунды после того, как событие произошло. Если важно узнать подробности — пройди по ссылке на лонгрид. Если не важно — не трать время и переходи к следующему твиту. Плюс в реплаях бывают интересные треды с обсуждениями. Иногда у комьюнити едет крыша и случаются флешмобы с несколькими сотнями участников, что тоже весело само по себе. Социальность же.
Другой уникальный плюс — фильтрация поступающей в ленту информации, причём её обеспечивает не бездушный код, а социальный механизм фолловинга. То есть, люди. Ты фолловишь человека, который тебе интересен, этот человек постит информацию, которая тебе может быть интересна. Обычно сервисы на этом и останавливаются, в результате чего юзер быстро входит в зону комфорта и окукливается в своём локальном фейсбучике. Твиттер за счет ретвитов постоянно выбивает из зоны комфорта, подкидывая что-то новое (или кого-то нового), но при этом уже в какой-то мере отфильтрованное. Если это новое оказывается тебе интересным, то ты фолловишь этот новый аккаунт, а он в свою очередь своими ретвитами может принести ещё что-то новое и ещё более отдалённое от привычной ленты. Если оказывается, что кто-то ретвитит чушь или часто пишет неинтересную фигню, то анфоллоу и эта фигня пройдёт мимо, а самое ценное из того аккаунта донесут ретвитами, если оно будет. И в ленте снова становится хорошо. Вот такое постоянное бурление.
Но почему-то не все понимают, как на них нажимать. Я ради эксперимента давал людям полистать страницы и некоторые пытались давить на кнопки подушечками под прямым углом с торца или сверху, вместо того, чтобы отклонять их. Естественно, это было неудобно и срабатывало плохо.
Массачусетский Институт Технологий. МИТ.
И лично у меня остаётся стойкое ощущение того, что мы сейчас находимся лишь на пороге того, когда всё вышеперечисленное наконец сложится в мозаику и начнёт работать не как разрозненные компоненты, а как цельная взаимодополняющая система.
Да, повседневность выглядит скучно. Но это вроде как нормально. Она будет скучно выглядеть даже когда мы будем настраивать свежеприобретённый межреальностный телепорт вместе с разумными медузами где-то на окраине галактика Андромеды. Для тех, кто не умеет видеть удивительное в повседневном.
Ещё один плюс, в противовес RAZR и современным тенденциям — этот телефон был довольно толстым, больше сантиметра, что мне очень нравилось, так как его удобно было держать в руке.
Затем, что почему бы и нет?
Ну, то есть, зачем, например, фильмы за 20 минут качать в hd, если можно качать камрип неделю?