По поводу лужения жала:
— лудятся только паяльники с медным жалом, типа ЭПСН и подобных, такие(с белым жалом), не лудятся и технология пайки там немного иная.
— если у вашего паяльника медное жало, то сначала нужно его зачистить и придать нужную форму(если требуется) пока паяльник холодный, это можно сделать шкуркой или наждачным камнем.
После, включив паяльник в сеть, сразу ткнуть его в баночку с канифолью или подобным флюсом. Идея в том что нагретая медь быстро окисляется на воздухе — это мешает припою прилипать к жалу. Для того чтобы воспрепятствовать этому надо (пока жало не успело полностью разогрется) покрыть его слоем флюса чтобы не дать воздуху вступить в реакцию с медью(так-же флюс растворяет окислы, что тоже нам на руку).
Нагреваясь жало начнёт потихоньку плавить канифоль, стоит подождать пока жало не прогреется(периодически потыкивая им в коробочку с канифолью) полностью и прикоснуться им к кусочку припоя(ну или проволочкой припоя потыкать в жало), если всё хорошо то припой расплавится и растечётсяпо жалу. Всё, процесс лужения закончен, припой хорошо защитит жало от обгорания. Можно паять.
Кстати, периодически эту процедуру нужно повторять так как медь жала имеет свойство потихоньку растворятся в припое и со временем в нём образуется выемка и паять становится неудобно, как только это произойдёт — процесс зачистки(правки) жала и лужение повторяется.
В процессе пайки жало имеет свойство покрываться остатками сгоревшего флюса, окислами припоя итп, тоесть становится грязным. Чтобы побыстрому его очистить можно использовать целлюлозную губку/мочалку(важно не стоит использовать пластиковые мочалки — они плавятся) её можно отличить по характерной текстуре. Чтобы губка не горела её стоит смочить водой.
Скажите, а насколько прочна эта сеточка по сравнению с оригинальным черепом? Ну вот например если футбольный мяч головой поймать… выдержит? или будут проблемы?
Существует несколько теорий, либо эта микро дыра тут-же испарится за счёт излучения хокинга(чем меньше дыра — тем быстрее), либо просто улетит к центру планеты, но это не беда — есть мнение что она поглощать планету будет достаточно продолжительное время.
Даже если микроскопические черные дыры действительно могут родиться на LHC и упасть в центр Земли и даже если они при этом действительно начнут расти (что само по себе чрезвычайно маловероятно), то никакого ощутимого эффекта на свойства Земли за время жизни Солнца они не окажут.
Вы забыли про визуальные новеллы, вот там может быть достаточно большая вариативность. иногда количество текста переваливает за десяток мегабайт дабы покрыть все предусмотренные варианты развития событий. Кстати расет количество текста не так быстро, например какое нибудь описание местности почти не зависит от сюжета. Конечно VN не совсем книги, но очень на них походят, такая себе книга с картинками музыкой озвучкой и вариативностью сюжета.
Что мешает сказать, что электростатика — это тоже искривление пространства?
Хм… как я понимаю, гравитационные взаимодействия проще всего объяснить как наличие некоторого искривления пространства, тоесть учёные предположив что гравитация — есть искривление пространства получили результаты хорошо согласующиеся с наблюдениями, например тот-же фотон не имеет массы но при этом отклоняется массивными телами(гравитационное линзирование) хотя вроде-бы должен лететь по прямой.
Электростатику так объяснить не получится, учёные ввели для этого иное определение(дескать одноимённые отталкиваются итп).
Тут сам вопрос немного некорректен, учёные всего лишь вывели уравнения которым подчиняется окружающая нас действительность и подтвердили их практическими экспериментами. А как обьяснить эти уравнения в человеческих терминах это уже совсем другой вопрос, гравитацию наиболее полно описывает представление об искажённом пространстве, электростатику — представление о зарядах, формулы от этого не меняются. В принципе можно объяснить гравитацию и с помощью другой аналогии, просто искривление — общепринятая вот и всё.
Как я понимаю, сжатые данные освобождают дополнительное место на диске, это место используется контроллером для релокаций блоков, тоесть блоков доступных для записи становится больше, а износ на один блок — меньше, по сравнению с теми — же условиями но без сжатия. Тоесть два в одном, пишем меньше данных это раз, больше свободных блоков для распределения нагрузки это два.
Так как снаряд не является магнитом, то будет втягиватся в катушку при любой полярности питающего напряжения. Если же вы пытаетесь побыстрее погасить ток в катушке при достижении снарядом её центра, то такой подход имеет правно на жизнь, но, имхо, с точки зрения практической реализации проще поставить ещё ступень или отключать ток немного раньше.
Кстати, а не тонковаты ли провода идущие к катушкам? И какой источник питания вы используете(видео посмотреть не могу интернет по талонам)?
По поводу парадоксов: их на самом деле нет, вот вам пример, два брата одинакового роста стоят на расстоянии 10 метров, первому кажется что второй меньше него, второму — что первый, прарадокс-с, но мы то знаем что это не так. А в случае с возрастом, тот который оказался модоже — испытывал ускорение, а второй нет, само ускорение меняет скорость течения времени(ну это если очень сильно упростить).
Про математические теории: нет там исключений, есть области применимости.
Про пространства: в физике все эти пространства, частицы и прочие штуки введены исключительно как попытка объяснить обывателю как оно там всё происходит. Есть формула которая объясняет как происходит то или иное явление точно, а вот при попытке объснить это на пальцах в качестве примера приводят всякие заряженнве шарики и прочую лабуду. Обыватель, играясь с выданными шариками, тут-же находит парадоксы. Но это не проблема теории это проблема того, что теория на понятные всем шарики ложится кривенько.
Не эксперт, но по моему всё наоборот, не гравитация вызывает искривление, а само искривление и есть гравитация. Увеличение скорости изменяет тензор энергии импульса, а он ответственнен за искривление пространства-времени, что и порождает кажущееся изменение массы. Да и само «искривление» это лишь проекция одной ИСО на другую ИСО.
При ускорении объект переходит из одной исо в другую, отсюда и наблюдаемые искажения наблюдаемых размеров, массы, времени, etc. В общем всё относительно… Смотря откуда посмотреть… вон предмет на большем расстоянии кажется меньшего размера нежели на близком.
А вообще, все эти частицы волны и прочее всего лишь аналогии из за которых и возникают все непонятки… Суть… есть некоторое количество наблюдений исходя из которых можно сказать что «нечто»(например фотон) порождающее наблюдаемые эффекты подобно маленькому шарику(частица) в одних случаях и проявляет себя как волна в иных случаях но это одно и то-же «нечто». Тоесть я хочу сказать что рассматривать гравитацию только как обмен заряженными частицами — некорректно.
Интересная тема кстати. Если рассматривать сознание как явление возникающее в процессе обработки блока памяти индивидуума — то можно породить интересные кейсы. Например заказать копию своей тушки, скопировать туда свою память и пойти одной копией работать в шахту на износ, а второй(неважно кто оригинал) поехать на карибы отдыхать на деньги заработанные первой копией и периодически синхронизировать(мёржить) память обоих. Например раз в сутки. Тогда сразу после синхронизации индивидуум не сможет определить попал ли он на карибы(в шахту) только что или же был тут и раньше. То есть можно одновременно работать и отдыхать, а если копий сделать больше…
Всё это веселье получается если рассматривать своё я как просто кусок данных иначе лезут всякие этические и прочие безобразия.
Если бы так все было просто, то те кто употребляют марихуану и другие психоактивные вещества…
Думаю не стоит смешивать ЛСД и марихуану лишь потому, что оба являются психоактивными веществами, у них намного больше различий чем сходства.
Во франции проводили исследование влияние гипноза на генетику человека, так вот было доказано, что люди полностью излечивались от генетически предрасположенных заболеваний
Шнур про запас это ещё хорошо… я вот мастерил самопальное нечто из вилки и проводов накинутых на штырьки в системнике(я был смышлёным поэтому ещё жив и хата не сгорела). Потом правда нашел спрятанный шнур.
Это я к тому если сильно хочется, но не дают, это может вылезти боком.
Можно, но я не ставил себе такой цели(да и в разработке драйверов под Linux я новичок).
В этой статье я больше хотел разобраться с самим экраном, а вывод изображения из fb был сделан больше для красоты нежели для практического применения.
Как вариант могу посоветовать крутую статью про разработку драйвера для LCD под Linux(правда там экран иной). Миникомпьютер из роутера с OpenWRT: пишем драйвер фреймбуфера
Интересно, а как с этой сигнализации мотоцикл снимать?
И ещё вопрос, а можно ли пропустить проводку мотоцикла через сигналку (вместимо что с модификациями оной) чтобы его нельзя было завести, например, при срабатывании или воздействии молотка из первого комментария?
PS: У самого мотоцикла нет поэтому и интересуюсь.
Хитрые китайцы, желая упростить жизнь пользователям дефолтной ОС, написали прошивку, не требующую драйверов.
А как происходит общение с оригинальным USBASP, зачем там драйвер? Я почему-то думал что подобные устройства представляются системе как виртуальный com порт, а драйвера для подобных устройств обычно предустановлены.
оффтоп
мой прогер кстати не требует драйверов(как минимум под linux)
В общем, да. Если нужна именно такая обфускация то тут проще сделать так как у вас. Я исходил из позиции что нужен обход существующих эвристиков(сокрытие перехода/наличия длл должно быть достаточно имхо), а вот если программа желает жить даже после попадания в античит лаборатории то тут всё намного сложнее, античит может просто начать реагировать на запущенную программу-хост вне зависимости внедряет она свой код в игру или нет.
— лудятся только паяльники с медным жалом, типа ЭПСН и подобных, такие(с белым жалом), не лудятся и технология пайки там немного иная.
— если у вашего паяльника медное жало, то сначала нужно его зачистить и придать нужную форму(если требуется) пока паяльник холодный, это можно сделать шкуркой или наждачным камнем.
После, включив паяльник в сеть, сразу ткнуть его в баночку с канифолью или подобным флюсом. Идея в том что нагретая медь быстро окисляется на воздухе — это мешает припою прилипать к жалу. Для того чтобы воспрепятствовать этому надо (пока жало не успело полностью разогрется) покрыть его слоем флюса чтобы не дать воздуху вступить в реакцию с медью(так-же флюс растворяет окислы, что тоже нам на руку).
Нагреваясь жало начнёт потихоньку плавить канифоль, стоит подождать пока жало не прогреется(периодически потыкивая им в коробочку с канифолью) полностью и прикоснуться им к кусочку припоя(ну или проволочкой припоя потыкать в жало), если всё хорошо то припой расплавится и растечётсяпо жалу. Всё, процесс лужения закончен, припой хорошо защитит жало от обгорания. Можно паять.
Кстати, периодически эту процедуру нужно повторять так как медь жала имеет свойство потихоньку растворятся в припое и со временем в нём образуется выемка и паять становится неудобно, как только это произойдёт — процесс зачистки(правки) жала и лужение повторяется.
В процессе пайки жало имеет свойство покрываться остатками сгоревшего флюса, окислами припоя итп, тоесть становится грязным. Чтобы побыстрому его очистить можно использовать целлюлозную губку/мочалку(важно не стоит использовать пластиковые мочалки — они плавятся) её можно отличить по характерной текстуре. Чтобы губка не горела её стоит смочить водой.
отсюда
Хм… как я понимаю, гравитационные взаимодействия проще всего объяснить как наличие некоторого искривления пространства, тоесть учёные предположив что гравитация — есть искривление пространства получили результаты хорошо согласующиеся с наблюдениями, например тот-же фотон не имеет массы но при этом отклоняется массивными телами(гравитационное линзирование) хотя вроде-бы должен лететь по прямой.
Электростатику так объяснить не получится, учёные ввели для этого иное определение(дескать одноимённые отталкиваются итп).
Тут сам вопрос немного некорректен, учёные всего лишь вывели уравнения которым подчиняется окружающая нас действительность и подтвердили их практическими экспериментами. А как обьяснить эти уравнения в человеческих терминах это уже совсем другой вопрос, гравитацию наиболее полно описывает представление об искажённом пространстве, электростатику — представление о зарядах, формулы от этого не меняются. В принципе можно объяснить гравитацию и с помощью другой аналогии, просто искривление — общепринятая вот и всё.
Кстати, а не тонковаты ли провода идущие к катушкам? И какой источник питания вы используете(
видео посмотреть не могу интернет по талонам)?Про математические теории: нет там исключений, есть области применимости.
Про пространства: в физике все эти пространства, частицы и прочие штуки введены исключительно как попытка объяснить обывателю как оно там всё происходит. Есть формула которая объясняет как происходит то или иное явление точно, а вот при попытке объснить это на пальцах в качестве примера приводят всякие заряженнве шарики и прочую лабуду. Обыватель, играясь с выданными шариками, тут-же находит парадоксы. Но это не проблема теории это проблема того, что теория на понятные всем шарики ложится кривенько.
При ускорении объект переходит из одной исо в другую, отсюда и наблюдаемые искажения наблюдаемых размеров, массы, времени, etc. В общем всё относительно… Смотря откуда посмотреть… вон предмет на большем расстоянии кажется меньшего размера нежели на близком.
А вообще, все эти частицы волны и прочее всего лишь аналогии из за которых и возникают все непонятки… Суть… есть некоторое количество наблюдений исходя из которых можно сказать что «нечто»(например фотон) порождающее наблюдаемые эффекты подобно маленькому шарику(частица) в одних случаях и проявляет себя как волна в иных случаях но это одно и то-же «нечто». Тоесть я хочу сказать что рассматривать гравитацию только как обмен заряженными частицами — некорректно.
скажите, а что значит поддержка до х-ГБ, это какое-то программное ограничение или просто маркетинговая фраза?
Интересная тема кстати. Если рассматривать сознание как явление возникающее в процессе обработки блока памяти индивидуума — то можно породить интересные кейсы. Например заказать копию своей тушки, скопировать туда свою память и пойти одной копией работать в шахту на износ, а второй(неважно кто оригинал) поехать на карибы отдыхать на деньги заработанные первой копией и периодически синхронизировать(мёржить) память обоих. Например раз в сутки. Тогда сразу после синхронизации индивидуум не сможет определить попал ли он на карибы(в шахту) только что или же был тут и раньше. То есть можно одновременно работать и отдыхать, а если копий сделать больше…
Всё это веселье получается если рассматривать своё я как просто кусок данных иначе лезут всякие этические и прочие безобразия.
Галлюциноген — да, наркотик — нет.
Думаю не стоит смешивать ЛСД и марихуану лишь потому, что оба являются психоактивными веществами, у них намного больше различий чем сходства.
Ссылку на исследования можно?
Это я к тому если сильно хочется, но не дают, это может вылезти боком.
В этой статье я больше хотел разобраться с самим экраном, а вывод изображения из fb был сделан больше для красоты нежели для практического применения.
Как вариант могу посоветовать крутую статью про разработку драйвера для LCD под Linux(правда там экран иной).
Миникомпьютер из роутера с OpenWRT: пишем драйвер фреймбуфера
И ещё вопрос, а можно ли пропустить проводку мотоцикла через сигналку (вместимо что с модификациями оной) чтобы его нельзя было завести, например, при срабатывании или воздействии молотка из первого комментария?
PS: У самого мотоцикла нет поэтому и интересуюсь.
А как происходит общение с оригинальным USBASP, зачем там драйвер? Я почему-то думал что подобные устройства представляются системе как виртуальный com порт, а драйвера для подобных устройств обычно предустановлены.
схема