Еще там можно заменить память без отвертки, клавиатуру — откручиванием пары винтов, нет белого списка wifi-карт и, не знаю как во всей линейке ProBook, но в мой 4540s можно поставить любую full-HD матрицу, взяв двухканальный LVDS шлейф от старшей модели. Он чуть толще и чуть длиннее, потому что рассчитан на 17" ноутбук, поэтому его важно правильно проложить, иначе он быстро перебьется. А еще там процессор не распаянный, с сокетом, можно апгрейдить… Да, могут, когда захотят. Если бы там еще mini PCI-E был распаян и дисплей по eDP был подключен (чтобы два внешних монитора держать одновременно с внутренним) — цены б ему не было.
Пользуюсь и vim, и emacs, и IDE всех сортов и расцветок, под каждую задачу есть свой лучший инструмент.
Но вообще везде, для редактирования текста, использую плагины для эмуляции vim, они для любой IDE, даже с поддержкой макросов и иногда с поддержкой g/ и v/. Везде, где можно — с относительной нумерацией строк и позиционированием курсора в центре экрана, на этом конфигурация заканчивается. Без относительной нумерации строк пользоваться vim практически нереально, для меня это отличительный признак новичка или «позера» от профессионального пользователя. Была бы еще относительная нумерация слов — использовал бы и ее, но ее пока рисовать не научились.
Vim для меня, в первую очередь, — способ редактирования текста без использования мыши, очень быстрый, логичный и удобный. Макросы и множество буферов позволяют творить совершенно нереальные вещи, особенно при рефакторинге, которыми без знания vim было бы просто лень заниматься. Я считаю, что пытаться делать из чистого vim IDE — такое же извращение как и использование чего-то кроме режима эмуляции vim для редактирования кода.
Стоит ли учить vim как способ редактирования текста? Безусловно, всем советую, реально повышает производительность в разы и при этом делает программирование интересным процессом. Я бы даже добавил его в университетские программы обучения.
Стоит ли учить vim как отдельную программу, разбираться с плагинами и их особенностями? Не вижу никакого смысла, конфиги на удаленных серверах удобнее править будет, разве что. Но одной правкой конфигов к vim не привыкнуть никогда, для эффективного использования он требует выработки мышечной памяти, а это месяцы активной практики, которой лучше заниматься не в ущерб работе и в привычной IDE с полноценным функционалом в отношении используемого языка.
Скорее всего, останутся болванками даже если калибры одинаковые. В случае унитарных выстрелов, проще все взорвать чем проверять каждую гильзу на предмет замены метательного ВВ на бризантное.
Очень интересно, можно посмотреть на данные? С какого по какой год проводились исследования? Каким способом замеряли уровень интеллекта до изобретения IQ?
Почему-то в комментариях все воспринимают использование номера телефона в качестве логина как что-то само собой разумеющееся, неисправимое и неизменное. Проблемы не будет, если будет возможность зарегистрировать обычный аккаунт, с обычным паролем, без привязки к номеру телефона, с будущей его привязкой в качестве дополнительной меры безопасности, но не более.
Нейроны не размножаются, но непрерывно умирают. Рано или поздно, пластичность нейросети мозга не сможет функционально компенсировать потери нейронов и сложные высшие функции начнут понемногу отваливаться и заменяться чем-то попроще. За счет этого, через 20-30-40-… лет он может изменить свое мировоззрение как угодно, но не факт, что это будет обусловлено чем-то кроме банального физического отупения мозга. Сам он этого, впрочем, не заметит и будет ошибочно полагать, что «стал мудрее».
Можно просто сходить в папку C:\Program Files\WindowsApps, отжать права владения ей у системы и удалить все, что связано с Store — он перестанет запускаться. И написать скрипт, который это автоматически делает после каждой перезагрузки, чтобы следующий апдейт не воскресил убиенного. И распространить этот скрипт по всему миру с каким-то червем. Который прописывается руткитом в UEFI, сразу после включения компьютера подключает драйвер NTFS, ищет по всем дискам папку C:\Program Files\WindowsApps и удаляет в ней все связанное с Store. Распространять скрипт через спутниковую связь и бекдоры в процессорах, оставленные NSA. Для air-gapped систем в подземных бункерах — вербовать местных сотрудников и заставлять их учить минифицированный код скрипта для последующего внедрения. Другого решения и способа повлиять на Microsoft пока не вижу.
Я думаю, любой нетривиальный компилятор С сделает одиноко вызываемую функцию inline'овой, а все return'ы из нее заменит на jmp'ы, которые, по сути, те же goto.
Нарушения не носят случайный характер, обсуждаемые в статье психотропные вещества действуют только на серотониновые рецепторы 5-HT2A. Все остальные процессы в работе мозга продолжат работу в нормальном режиме, независимо от принятой дозы вещества.
По поводу остального — это ваше личное мнение или вы на чем-то основываетесь? Было бы интересно почитать. Не очень верится, что все те связи, которые формируются годами, можно разрушить «изнутри» (т.е. не физическим или токсическим воздействием) всего лишь за те 5-8 часов, которые действует ЛСД.
Я уверен, что связь есть. Эти изображения сформированы с помощью создания положительной обратной связи в процессе распознавания образов нейросетью — результат распознавания накладывается на область изображения. После приема психоделиков, в мозгу формируется (или усиливается) обратная связь той же природы…
>… мы приводим мозг к состоянию старта, очищаем его…
Не совсем. Психотропные вещества не рушат старые связи, они, скорее, усиливают в них обратную связь и влияние шума. Каждый обрабатываемый сигнал начинает задевать соседние связи, вызывая в них отклик. Чем сильнее сигнал уже — тем больше своих соседей по мозгу он заденет в процессе прохождения цикла обработки. Мозг не очищается, он превращается в шторм из коротких замыканий в неожиданных местах, от уровня «зрение задевает систему распознавания образов, в системе распознавания образов усилилась положительная обратная связь, легкие галлюцинации» до «сознание утонуло в шторме, распад эго». Это мое личное мнение, эта область пока что не сильно исследована.
>… мышление в обход знаний. На пользу это никак идти не может.
Позвольте не согласиться. Если структура мозга излишне окостенела и долго не меняется — человек теряет способность смотреть на вещи под другим углом и вообще изучать новые отрасли знаний. А при столкновении с чем-то непонятным, будет реагировать как животное — агрессивно и с беспочвенными опасениями, блокируя даже рассмотрение нового мнения, не то что его принятие в случае правоты. Ваша точка зрения замечательно работает, если вам нужен закрытый социум безмозглых солдат, но вызывает лишь проблемы, когда социуму необходимо развиваться в сфере науки, искусства и связи с другими культурами. А это очень сложно без хотя бы критического отношения к имеющимся знаниям.
>И уж не дай бог нейроны запомнят эти неправильные пути и применят коррекцию к сигналам
В худшем случае, человек получит стойкое галлюцинаторное расстройство восприятия. Впрочем, оно не вызывает особых негативных эффектов, кроме резкой неприязни к рубашкам в полоску и тротуарной плитке. Не спорю, если принимать психотропные вещества слишком часто — «неудачные» связи будут закрепляться в «неудачных» местах, не только в зрительной коре, вплоть до выпадения человека из реальности. Но это долгий процесс, а психотропные вещества работают кратковременно. Даже стих за 8 часов идеально выучить сложно, связи в памяти нужно постоянно обновлять поддерживать, что уж там говорить о более фундаментальных циклах, формирующих процесс мышления.
Но, зная эффекты психотропных веществ, могу сказать, что сильно часто их принимать захотят только люди, которые уже «не от мира сего», среднестатистическому человеку может и одного раза хватить на остаток жизни. Можете сравнить это с недельной поездкой в, например, Большой Каньон. Вы получите яркие впечатления в первый раз, да. Захотите ли вы туда опять поехать через неделю? Месяц? Полгода? Ну, не знаю, вряд ли.
Кстати, как вы относитесь к алкоголю, который замедляет работу мозга, постепенно разрушая связи в нем? С моей точки зрения, в этом есть положительный момент — слабые и мусорные связи будут умирать первыми (облегчая, например, процесс программирования — так проще сконцентрироваться на чем-то одном). Но негативный момент сильнее — эти слабые связи формируют более комплексную личность и, в случае своего развития, могли бы привести к новым идеям и открытиям.
Я сомневаюсь, что такое количество коротких замыканий в мозгу может быть вызвано самовнушением, если только выборка состоит не из шизофреников или просветленных монахов. Двойное слепое тестирование — конечно, общепринятый стандарт, но с такими сильными веществами (да и доза подопытным давалась немалая — 75 мкг, тогда как значительный эффект проявляется с 50 мкг), для проведения исследования и получения результата, можно и плацебо никому не давать.
Триптамины в целом, LSD и псилоцибин просто обладают большей эффективностью. Есть семейство триптаминов, которые не обладают психотропными свойствами, но используются для лечения мигреней.
Можно пойти дальше — отправлять магнет-ссылку. В виде бессмысленного, но связного текста, который можно расшифровать в рабочую магнет-ссылку только с помощью другого бота (если контент не был найден первым ботом — второй бот расшифрует текст в бессмысленный набор символов base64). Даже интересно, какие законы придется изобрести нашим сумасшедшим для блокировки такой многоботовой архитектуры.
А у программистов тест IQ определяет только способности к быстрому определению использованных при генерации теста логических функций. "О, а тут точно XOR, о, а тут AND по столбцам и OR по строкам" — не сильно коррелирует с интеллектом и является безоговорочным читерством относительно "среднего" человека.
Какие только костыли не придумают, чтобы обойти маркетологическую шизофрению. Сделали телефон в цельнометаллическом корпусе, нельзя вставить нормальную антенну? Ничего, сделаем внешний усилитель. Уменьшили батарею, чтобы выжать 1мм толщины? Будем продавать литий-ионную опухоль на заднюю крышку. Телефон такой большой, что его неудобно доставать из кармана? Изобретем костыль для лопаты — умные часы. Экран такой глянцевый, что тяжело что-то увидеть на солнце? Наклеим матовую пленочку. В итоге получается какой-то адский уродец, которым еще неприятнее пользоваться. Я, конечно, сильно преувеличиваю, но всех этих проблем могло бы вообще не быть.
Для психики — не опасней чем впервые на самолете полететь, с аквалангом на коралловый риф нырнуть или с парашютом со скалы прыгнуть. Просто новый необычный опыт, возможность посмотреть на мир под другим углом, ощутить что-то новое. Кому-то это что-то новое понравится, кому-то совсем нет, а если слишком часто повторять — приедается, даже если нравится. Выходы в окно — или байки, или истории людей, которые были серьезно больны на голову и без всяких производных триптаминов\фенилэтиламинов.
Но вообще везде, для редактирования текста, использую плагины для эмуляции vim, они для любой IDE, даже с поддержкой макросов и иногда с поддержкой g/ и v/. Везде, где можно — с относительной нумерацией строк и позиционированием курсора в центре экрана, на этом конфигурация заканчивается. Без относительной нумерации строк пользоваться vim практически нереально, для меня это отличительный признак новичка или «позера» от профессионального пользователя. Была бы еще относительная нумерация слов — использовал бы и ее, но ее пока рисовать не научились.
Vim для меня, в первую очередь, — способ редактирования текста без использования мыши, очень быстрый, логичный и удобный. Макросы и множество буферов позволяют творить совершенно нереальные вещи, особенно при рефакторинге, которыми без знания vim было бы просто лень заниматься. Я считаю, что пытаться делать из чистого vim IDE — такое же извращение как и использование чего-то кроме режима эмуляции vim для редактирования кода.
Стоит ли учить vim как способ редактирования текста? Безусловно, всем советую, реально повышает производительность в разы и при этом делает программирование интересным процессом. Я бы даже добавил его в университетские программы обучения.
Стоит ли учить vim как отдельную программу, разбираться с плагинами и их особенностями? Не вижу никакого смысла, конфиги на удаленных серверах удобнее править будет, разве что. Но одной правкой конфигов к vim не привыкнуть никогда, для эффективного использования он требует выработки мышечной памяти, а это месяцы активной практики, которой лучше заниматься не в ущерб работе и в привычной IDE с полноценным функционалом в отношении используемого языка.
По поводу остального — это ваше личное мнение или вы на чем-то основываетесь? Было бы интересно почитать. Не очень верится, что все те связи, которые формируются годами, можно разрушить «изнутри» (т.е. не физическим или токсическим воздействием) всего лишь за те 5-8 часов, которые действует ЛСД.
Не совсем. Психотропные вещества не рушат старые связи, они, скорее, усиливают в них обратную связь и влияние шума. Каждый обрабатываемый сигнал начинает задевать соседние связи, вызывая в них отклик. Чем сильнее сигнал уже — тем больше своих соседей по мозгу он заденет в процессе прохождения цикла обработки. Мозг не очищается, он превращается в шторм из коротких замыканий в неожиданных местах, от уровня «зрение задевает систему распознавания образов, в системе распознавания образов усилилась положительная обратная связь, легкие галлюцинации» до «сознание утонуло в шторме, распад эго». Это мое личное мнение, эта область пока что не сильно исследована.
>… мышление в обход знаний. На пользу это никак идти не может.
Позвольте не согласиться. Если структура мозга излишне окостенела и долго не меняется — человек теряет способность смотреть на вещи под другим углом и вообще изучать новые отрасли знаний. А при столкновении с чем-то непонятным, будет реагировать как животное — агрессивно и с беспочвенными опасениями, блокируя даже рассмотрение нового мнения, не то что его принятие в случае правоты. Ваша точка зрения замечательно работает, если вам нужен закрытый социум безмозглых солдат, но вызывает лишь проблемы, когда социуму необходимо развиваться в сфере науки, искусства и связи с другими культурами. А это очень сложно без хотя бы критического отношения к имеющимся знаниям.
>И уж не дай бог нейроны запомнят эти неправильные пути и применят коррекцию к сигналам
В худшем случае, человек получит стойкое галлюцинаторное расстройство восприятия. Впрочем, оно не вызывает особых негативных эффектов, кроме резкой неприязни к рубашкам в полоску и тротуарной плитке. Не спорю, если принимать психотропные вещества слишком часто — «неудачные» связи будут закрепляться в «неудачных» местах, не только в зрительной коре, вплоть до выпадения человека из реальности. Но это долгий процесс, а психотропные вещества работают кратковременно. Даже стих за 8 часов идеально выучить сложно, связи в памяти нужно постоянно обновлять поддерживать, что уж там говорить о более фундаментальных циклах, формирующих процесс мышления.
Но, зная эффекты психотропных веществ, могу сказать, что сильно часто их принимать захотят только люди, которые уже «не от мира сего», среднестатистическому человеку может и одного раза хватить на остаток жизни. Можете сравнить это с недельной поездкой в, например, Большой Каньон. Вы получите яркие впечатления в первый раз, да. Захотите ли вы туда опять поехать через неделю? Месяц? Полгода? Ну, не знаю, вряд ли.
Кстати, как вы относитесь к алкоголю, который замедляет работу мозга, постепенно разрушая связи в нем? С моей точки зрения, в этом есть положительный момент — слабые и мусорные связи будут умирать первыми (облегчая, например, процесс программирования — так проще сконцентрироваться на чем-то одном). Но негативный момент сильнее — эти слабые связи формируют более комплексную личность и, в случае своего развития, могли бы привести к новым идеям и открытиям.